新剧评测 《玫瑰之名》:人类一发笑,上帝就倒台

作者:admin     发布于「影视」 - 我的NAS

新剧评测 《玫瑰之名》:人类一发笑,上帝就倒台-我的NAS
2019-03-13 分类:影视 阅读(87) 评论(0) 百度未收录
当前位置:我的NAS > 影视 > 正文
赞(0)

作者:admin

手机扫码查看

《玫瑰之名》这一题目源自于莎翁《罗密欧与朱丽叶》中的对白,在埃柯的原作中,他将其表述为:“昔日玫瑰以其名流芳,今人所持唯玫瑰之名。”于是这里的玫瑰被赋予了丰富的意蕴,它既可以指主角阿德索无果的爱恋,也可以指宗教对圣洁的追求,又或者它指代了在中世纪对知识的禁锢下依旧为少数人所信奉的真理。
在《玫瑰之名》中,无论是把守森严的藏书阁、被禁止阅读的书籍还是一连串精心设计的死亡都是为了强化一种情绪:恐惧,对未知的恐惧确保教会能控制民众,这与《1984》中那句“无知即力量”何其相似。故事中凶手的作案动机看似无理,不过站在他的立场上仔细想想却不无道理。幸而最终人文主义的光辉驱散了中世纪的阴霾,恐惧终究不能支配我们的意志。

新剧评测 《玫瑰之名》:人类一发笑,上帝就倒台

《玫瑰之名》讲述的是关于连环命案的故事:在中世纪的意大利,方济各教会修士威廉带着他的弟子阿德索来到了一间神秘的修道院,在他们停留期间不断有修士非正常死亡,以学识渊博而闻名的威廉受命调查事件真相。与此同时,末日审判、异端作祟等等可怕的流言在修道院中散播开来,与威廉积怨颇深的宗教审判所也随之介入,但威廉却认为修士们的死并非源于诅咒,而是与一本禁书有关,这本书中隐藏着可怕的秘密,以至于凶手宁愿大开杀戒也要阻止禁书被阅读。
翁贝托•埃柯代表作《玫瑰之名》的文学价值是毋庸置疑的,由它改编的电视剧也不会出现剧情崩坏的情况,问题只在于编剧要如何在原著包罗万象的内容间做出取舍。作为一位百科全书式的作家,埃柯习惯在其作品中旁征博引,《玫瑰之名》涉猎范围之广、象征意蕴之深历来为人所称道,但这也使许多读者对这本小说敬而远之,可以说读者有越丰富的知识储备,就能从《玫瑰之名》中解读出越多的内涵。我们当然可以把《玫瑰之名》单纯地看作一部以中世纪修道院为背景的悬疑推理故事,但如果想更好地理解《玫瑰之名》,不妨把艾柯的原作和电影、电视剧的改编版结合起来互为补充,也免得在一大串冗长的人名中迷失方向。

新剧评测 《玫瑰之名》:人类一发笑,上帝就倒台

在视觉效果方面,新版的《玫瑰之名》也没有辜负大家的期望,中世纪修道院的场景布置尽管灰暗却并不简陋,考究的光线和构图让画面有了油画般厚重的质感。中世纪肮脏的环境、修道院肃杀的氛围、宗教的神圣光辉再加上连环命案的血腥气息调和出《玫瑰之名》幽暗而迷人的色调,石砌城堡、粗布长袍、修士发型等要素也忠实还原了欧洲中世纪的风貌。
不过《玫瑰之名》中最值得期待场景的还要数被列为禁地的藏书阁,在原著的描述中那是一幢如迷宫般凶险诡异的建筑,由于想象力的匮乏我一直无法在脑中构筑起它的全貌,希望剧集能以更直观的方式展现出这幢“基督教世界最大的藏书阁”。

新剧评测 《玫瑰之名》:人类一发笑,上帝就倒台

《玫瑰之名》卡司中最引人注目的无疑是迈克尔•艾默生,作为曾主演过《迷失》和《疑犯追踪》的老戏骨,“宅总”的演技自然无需置疑,这次他在《玫瑰之名》中饰演修道院院长虽是配角却并不简单,我们将在后续的剧情中看到这个灰色人物的私心、欲望、看他如何平衡修道院内外的关系,在死亡不断的“诅咒”中维护宗教的威严。
饰演主角威廉的是戛纳影帝约翰•特托罗,在《玫瑰之名》中他和弟子阿德索是一对福尔摩斯与华生类型的探案搭档,在原著中两人亦师亦友,即便在最凶险的环境中他们的对话依旧智慧而幽默,他们间深厚的师徒情谊也是《玫瑰之名》的一大看点。
另一个主要角色盲眼乔治的饰演者是詹姆斯•卡沙莫,他最为人所熟悉的角色当属权游中的“熊老”莫尔蒙,看过《玫瑰之名》原著的读者会明白这两个角色之间的巨大差异,而对于不知道结局的观众来说,静观其角色在事态发展中的动向也会充满乐趣。

新剧评测 《玫瑰之名》:人类一发笑,上帝就倒台

配乐水平参见片头,不通乐理的人也就不在此班门弄斧了,但这一段的画面、音乐俱美是真的,属于让人不想快进跳过片头的那种。

新剧评测 《玫瑰之名》:人类一发笑,上帝就倒台

分享到:
未经允许不得转载:

作者:admin, 转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 我的NAS
原文地址:《新剧评测 《玫瑰之名》:人类一发笑,上帝就倒台》 发布于2019-03-13

评论 抢沙发

6 + 1 =


新剧评测 《玫瑰之名》:人类一发笑,上帝就倒台

长按图片转发给朋友

Vieu3.3主题

专业打造轻量级个人企业风格博客主题!专注于前端开发,全站响应式布局自适应模板。

了解一下