渔隐丛话

　　学林新编云南史谢庄传曰王元谟问庄何者为双声何者为叠韵荅曰互护为双声磝碻为叠韵某案古人以四声为切韵纽以双声叠韵必以五音为定盖谓东方喉声为木音西方舌声为金音南方齿声为火音北方唇声为水音中央牙声为土音也双声者同音而不同韵也叠韵者同音而又同韵也互防同为唇音而二字不同韵故谓之双声磝碻同为牙音而二字又同韵故谓之叠韵若彷佛熠燿骐骥慷慨咿喔霡霂皆双声也若侏儒童防崆峒巃嵸螳螂滴沥皆叠韵也广韵曰章灼良略是双声灼略章良是叠韵又曰防剔灵歴是双声剔歴防灵是叠韵举此例则诸音皆是此而纽之可以定矣沈存中论诗之用字曰几家村草里吹笛隔江闻几家村草吹笛隔江皆双声也某案村字是唇音草字是齿音吹字是唇音笛字是齿音此非同音字不可谓之双声也存中又曰月影侵簪冷江光逼履清侵簪逼履皆叠韵也某案侵字是唇音簪字是齿音逼字是唇音履字是舌音既非同音字而逼履二字又不同韵不谓之叠韵也某案李羣玉诗曰方穿诘曲﨑岖路又听钩辀格磔声诘曲﨑岖乃双声也钩辀格磔乃叠韵也
　　漫叟诗话云东坡作吃语诗江干髙居坚闗扄耕犍躬驾角挂经孤航系舸菰茭隔笳鼓过军鸡狗惊解襟顾影各箕踞击劔髙歌几举觥荆笄供脍愧搅聒干锅更戞甘羮山谷亦有戏题云逍遥近道边憩息慰惫懑晴晖时晦明谑语谐谠论草莱荒防茏室屋壅尘坌僮仆侍偪侧泾渭清浊混二老亦作诗戏邪苕溪渔隐曰东坡后又有吃语诗一篇谓此为一字诗故居剑阁隔锦官者是也
　　石林诗话云刘贡甫以司空图诗中咄喏二字辨晋书所载石崇豆粥咄嗟为误以喏为嗟非也孙楚诗自有三本皆有极咄嗟不可保之语此又岂是以喏为嗟古今语言固是各出于一时本不与后世相通者咄嗟皆声也自晋以前未见有言咄喏殷浩所谓咄咄逼人盖拒物之声嗟乃叹声咄嗟犹言呼吸疑晋人一时话故孙楚亦云耳
　　雪浪斋日记云为诗欲词格清美当防鲍照谢灵运欲浑成而有正始以来风气当看渊明欲清深闲淡当看韦苏州柳子厚孟浩然王摩诘贾长江欲气格豪逸当看退之李白欲法度备足当看杜子美欲知诗之源流当看三百篇及楚词汉魏等诗前辈云建安才六七子开元数两三人前辈所取其难如此予尝与能诗者论书止于晋而诗止于唐盖唐自大厯以来诗人无不可观者特晚唐气象衰薾耳
　　后山诗话云余以古文为三等周为上七国次之汉为下周之文雅七国之文壮伟其失骋汉之文华赡其失缓东汉而下无取焉

　　渔隐丛话前集巻二
　　钦定四库全书
　　渔隐丛话前集巻三
　　宋　胡仔　撰
　　五柳先生上
　　东坡云世传桃源事多过其实考渊明所记止言先世避秦乱来此则渔人所见似是其子孙非秦人不死者也又云杀鸡作食岂有仙而杀者乎旧説南阳有菊水水甘而芳居民三十余家饮其水皆夀或至百二三十嵗蜀青城山老人村有五世孙者道极崄逺生不识盐醯而溪中多枸杞根如龙蛇饮其水故夀近嵗道稍通渐能致五味而夀亦益衰桃源盖此比也使武陵太守得而至焉则已化为争夺之场乆矣常意天壤之间若此者甚众不独桃源苕溪渔隐曰东坡此论葢辨证唐人以桃源为神仙如王摩诘刘梦得韩退之作桃源行是也惟王介甫作桃源行与东坡之论暗合今具载其词云望夷宫中鹿为马秦人半死长城下避世不独啇山翁亦有桃源种桃者此来种桃经几春采花食实枝为薪儿孙生长与世隔虽有父子无君臣渔郎漾舟迷逺近花间相见惊相问世上惟知古有秦山中岂料今为晋闻道长安吹战尘春风回首一霑巾重华一去宁复得天下纷纷经几秦洪驹父云桃源非神仙予素知状比来见东坡和渊明桃源诗序论其非神仙暗与人意合其敢妄言如此岂非预先偷子一聨诗乎
　　髙斋诗话云荆公桃源行云望夷宫中鹿为马秦人半死长城下指鹿为马乃二世事而长城之后乃始皇也又指鹿事不在望夷宫中荆公此诗追配古人惜乎用事失照管为可恨耳
　　唐子西语録云唐人有诗云山僧不解数甲子一叶落知天下秋及观元亮诗云虽无纪厯志四时自成嵗便觉唐人费力如桃源记言尚不知有汉无论魏晋可见造语之简妙葢晋人工造语而元亮其尤也
　　山谷云东坡在颍州时因欧阳叔弼读元载传叹渊明之絶识遂作诗云渊明求县令本縁食不足束带向督邮小屈未为辱飜然赋归去岂不念穷独重以五斗米折腰营口腹如何元相国万钟不满欲胡椒铢两多安用八百斛以此杀其身何翅抵鹊玉徃者不可悔吾其反自烛渊明隠约栗里柴桑之间或饭不足也顔延年送钱二十万即日送酒家与蓄积不知纪极至藏胡椒八百斛者相去逺近岂直睢阳苏合弹与蜣蜋粪丸比哉
　　韩子苍云以渊明传及诗考之自庚子嵗始作建威参军由参军为彭泽令遂弃官归是嵗乙巳凡为吏者六嵗故云畴昔居上京六载去还归然渊明乙已三月尚为参军十一月去彭泽而云家贫耕植不足自给何也传言渊明以郡遣督邮至即日解印绶去而渊明自序以程氏妹丧去奔武昌余观此士既以违已交病又愧役于口腹意不欲仕乆矣及因妹丧即去葢其孝友如此世人但以不屈于州县吏为髙故以因督邮而去此士识时委命其意固有在矣岂一督邮能为之去就哉躬耕乞食且犹不耻而耻屈于督邮必不然矣
　　东坡云孔子不取防生髙孟子不取于陵仲子恶其不情也陶渊明欲仕则仕不以求之为嫌欲隐则隐不以去之为髙饥则扣门而乞食饱则鸡黍以迎客古今贤之贵其真也苕溪渔隐曰余尝三复斯言可谓至论而冷斋夜话辄窜易其语杂以汉髙帝之事决非东坡议论也吾故表而出之
　　东坡云余旧好诵陶潜归去来尝患其不入音律近辄防加増损作般涉调哨遍虽防改其词而不改其意请以文选及本传攷之方知字字皆非创入也词曰为米折腰因酒弃家身口交相累归去来谁不遣君归觉从前俱非今是露未晞征夫指予归路门前笑语喧童稚嗟旧菊都荒新松暗老吾年今已如此但小防容膝闭柴扉策杖看孤云暮鸿飞云出无心鸟倦知还本非有意噫归去来兮我今忘我兼忘世亲戚无浪语琴书中有真味步翠麓﨑岖泛清溪窈窕涓涓暗谷流春水观草木欣荣幽人自感吾生行且休矣念寓形宇内复几时不自觉皇皇欲何之委吾心去留谁计神仙知在何处富贵非吾志但知临水登山啸咏自引壶觞自醉此生天命更奚疑且乗流遇坎还止东坡云陶潜诗采菊东篱下悠然见南山采菊之次偶然见山初不用意而景与意防故可喜也今皆作望南山杜子美云白鸥没浩荡万里谁能驯葢灭没于烟波间耳而宋敏求谓予云鸥不解没改作波字二诗改此两字觉一篇神气索然也
　　冷斋夜话云老杜白鸥波没荡今悮作浩荡非惟无气亦分外闲置波字苕溪渔隐曰禽经云鳬善浮鸥善没以没字易波字则东坡之言益有理冷斋以没字易浩字其理全不通浩荡谓烟波也今云波没荡亦不成语此言无足取鸡肋集云诗以一字论工拙如身轻一鸟过身轻一鸟下过与下与疾与落每变而每不及易较也如鲁直之言犹碔砆之于美玉是也然此犹在工拙精觕之间其致思未失也记在广陵日见东坡云陶渊明意不在诗诗以寄其意耳采菊东篱下悠然望南山则既采菊又望山意尽于此无余蕴矣非渊明意也采菊东篱下悠然见南山则本自采菊无意望山适举首而见之故悠然忘情趣闲而景逺此未可于文字精觕间求之以比碔砆美玉不类
　　蔡寛夫诗话云采菊东篱下悠然见南山此其闲逺自得之意直若超然邈出宇宙之外俗本多以见字为望字若尔便有褰裳濡足之态矣乃知一字之误害理有如是者渊明集世既多本校之不胜其异有一字而数十字不同者不可概举若只鸡招近局或以局为属虽于理似不通然恐是当时语我土日以广或以土为志于义亦两通未甚相逺若此等类纵误不过一字之失如见与望则并其全篇佳意败之此校书者不可不谨也
　　东坡云平畴交晚风良苖亦懐新非古之耦耕植杖者不能道此语非予之世农亦不能识此语之妙也东坡云乞食诗云衔戢知何谢防报以相贻渊明得一食至欲以冥谢主人哀哉哀哉此大类丐者口颊也非独余哀之举世莫不哀之也饥寒常在身前功名常在身后二者不相待此士之所以穷也读史述九章夷齐箕子盖有感而云去之五百余载吾犹识其意也咏二疏诗渊明未尝出二疏既出而知返其志一也或以谓既出而返如从病得愈其味胜于初不病此或者颠倒见耳饮酒诗云客养千金躯临化消其寳寳不能过躯躯化则寳亡矣人言靖节不知道吾不信也
　　冷斋夜话云李格非善论文章尝曰诸葛孔明出师表刘伶酒徳颂陶渊明归去来词李令伯乞养亲表皆沛然如肝肺中流出殊不见斧凿痕是数君子在后汉之末两晋之间初未尝欲以文章名世而其词意超迈如此是知文章以气为主气以诚为主老杜诗过人在诚实耳诚实着见学者多不晓如玉川子醉诗昨夜村饮归健倒三四五摩挲青莓苔莫嗔惊着汝又荆公扇诗云玉斧修成寳月团月边仍有女乗鸾青冥风露非人世鬓乱钗横特地寒山谷云陶渊明责子诗曰白髪被两鬓肌肤不复实虽有五男儿摠不好纸笔阿舒巳二八懒惰故无匹阿宣行志学而不爱文术雍端年十三不识六与七通子垂九龄但覔梨与栗天运茍如此且进杯中物观渊明此诗想见其人慈祥戏谑可观也俗人便谓渊明诸子皆不慧而渊明愁叹见于诗耳又云杜子美诗陶潜避俗翁未必能达道观其着诗篇颇亦恨枯槁达生岂是足黙识葢不早生子贤与愚何其挂懐抱子美困顿于山川葢为不知者诟病以为拙于生事又徃徃讥议宗文宗武失学故聊解嘲耳其诗名曰遣兴可解也俗人便为讥病渊明所谓痴人前不得説梦也遯斋闲览云六一居士推重陶渊明归去来以为江左髙文当世莫及涪翁云顔谢之诗可谓不遗鑪锤之功矣然渊明之墙数仭而不能窥也东坡晚年尤喜渊明诗在儋耳遂尽和其诗荆公在金陵作诗多用渊明诗中事至有四韵诗全使渊明诗者又尝言其诗有竒絶不可及之语如结庐在人境而无车马喧问君何能尔心逺地自偏由诗人以来无此句也然则渊明趣向不羣词彩精拔晋宋之间一人而已苕溪渔隐曰荆公诗云先生嵗晚事田园鲁叟遗书废讨论问讯桑麻怜已长按行松菊喜犹存农人调笑追寻壑稚子欢呼出门遥谢载醪袪惑者吾今欲辨已忘言所谓四韵全使渊明诗者即此诗是也
　　石林诗话云魏晋间人诗大抵专工一体如侍宴从军之类故后来相与祖习者亦但因所长而取之耳谢灵运拟邺中七子与江淹杂拟是也梁钟嵘作诗品皆云某人诗出于某人亦以此为然论陶渊明乃以为出应璩此语不知其所据应璩诗不多见惟文选载其百一诗一篇所谓下流不可处君子慎厥初者与陶诗了不相类五臣注引文章录云曹爽多违法度璩作诗以刺在位若百分有补于一者渊明正以脱畧世故超然物外为适顾区区在位者何足槩其心哉且此老何尝有意欲以诗自名而追取一人而模效之此乃当时文士与进取而争长者所为何期此老之浅葢嵘之陋也江淹拟汤恵休诗日暮碧云合佳人殊未来今以为佳句然谢灵运圎景早已满佳人犹未适谢晖春草秋更緑公子未西归即是此意尝恠两汉间所作骚文初未尝有新语直是句句规模屈宋但换字不同耳至晋宋以后诗人之辞其弊亦然若是虽工亦何足道盖当时祖习共以为然故未有讥之者耳
　　山谷云正頼古人书正尔不能得正宜委运去皆当时语而或者改作上頼古人书止尔不能得甚失语法又述酒诗一篇有其义而亡其辞似是读异书所作其中多不可解独羊胜丧其身当是芊胜芊胜白公也诸梁叶公也
　　韩子苍云陈述古题述酒诗后云意不可解恐其读异书所为也余反覆之见山阳旧国之句葢用山阳公事疑是义熙以后有所感而作也故有流泪抱中叹平王去旧京之语渊明忠义如此今人或谓渊明所题甲子不必皆义熙后此亦岂足论渊明哉唯其髙举逺蹈不受世纷而至于躬耕乞食其忠义亦足见矣
　　陶渊明集云文选五臣注辛丑嵗七月赴假还江陵夜行涂中诗云渊明诗晋所作者皆题年号入宋所作但题甲子而已意者耻事二姓故以异之思恱考渊明之诗有以题甲子者始庚子距丙辰凡十七年间只九首耳皆晋安帝时所作也中有乙已嵗三月为建威参军使节都经前溪作此年秋乃为彭泽令在官八十余日即觧印绶赋归去来兮辞后一十六年庚申晋禅宋恭帝元熙二年也萧徳施渊明传曰自宋髙祖王业渐隆不复肯仕于渊明出处得其实矣宁容晋未禅宋前二十年辄耻事二姓所作诗但题甲子而自取异哉矧诗中又无有标晋年号者其所题甲子葢偶记一事耳后人类而次之亦非渊明之意也山谷云宁律不谐而不使句弱用字不工不使语俗此庾开府之所长也然有意于为诗也至于渊明则所谓不烦绳削而自合者虽然巧于斧斤者多疑其拙窘于检括者辄病其放孔子曰寗武子其智可及也其愚不可及也渊明之拙与放岂可为不知者道哉道人曰如我按指海印发光汝暂举心尘劳先起说者曰若以法眼观无俗不真若以世眼观无真不俗渊明之诗要当与一丘一壑者共之耳

　　渔隐丛话前集巻三
　　钦定四库全书
　　渔隐丛话前集巻四
　　宋　胡仔　撰
　　五柳先生下
　　东坡云古之诗人有拟古之作矣未有追和古人者也追和古人则始于东坡吾于诗人无所甚好独好渊明之诗渊明作诗不多然其诗质而实绮癯而实腴自曹刘鲍谢李杜诸人皆莫及也吾前后和其诗凡百有九篇至其得意自谓不甚愧渊明然吾之于渊明岂独好其诗也哉如其为人实有感焉渊明临终疏告俨等吾少而穷苦毎以家弊东西游走性刚才拙与物多忤自量为已必贻俗患僶俛辞世使汝等幼而饥寒渊明此语盖实録也吾真有此病而不蚤自知半世出仕以犯大患此所以深愧渊明欲以晚节师范其万一也诗眼云东坡和贫士诗云夷齐耻周粟髙歌诵虞轩禄产彼何人能致绮与园古来避世士死灰或余烟末路益可羞朱墨手自研渊明初亦仕弦歌本诚言不乐乃径归视世嗟独贤此诗言夷齐自信其去虽武王周召不能挽之使留若四皓自信其进虽禄产之聘亦为之出葢古人无心于功名信道而进退举天下万世之是非不能囘夺伯夷之非武王绮园之从禄产自合为世所笑不当有名偶然圣贤辨论之于后乃信于天下非其始望故其名之传如死灰之余烟也后世君子既不能以道进退又不能忘世俗之毁誉多作文以自明其出处如答客难解嘲之类皆是也故曰朱墨手自研韩退之亦云朱丹自磨研若渊明初亦仕弦歌本诚言盖无心于名虽晋末亦仕合于绮园之出其去也亦不待以防罪行不乐乃径归合于夷齐之去其事虽小其不为功名累其进退葢相似使其易地未必不追踪二子也东坡作文工于命意必超然独立于众人之上非如昔人称渊明以退为髙耳故又发明如此王直方诗话云绍圣间山谷见东坡和饮酒诗读至前山正可数后骑且勿驱云此老未死在又云东坡在扬州和饮酒诗只是如已所作至恵州和归田园六首乃与渊明无异冷斋夜话云东坡在惠州尽和渊明诗鲁直在黔南闻之作诗曰子瞻谪岭南时宰欲杀之饱吃恵州饭细和渊明诗彭泽千载人子瞻百世士出处虽不同风味乃相似后迁儋耳乆之天下閧传子瞻巳仙去矣又七年北归时章惇丞相方贬雷州东坡归至南昌太守叶祖洽曰世传端明已游道山今尚尔游戏人间邪坡曰途中见子厚故返囘耳