韩集点勘

　　送侯喜　如今便别长官去　按一官之长曰长官汉孔氏书传及郑氏诗笺中皆有此称其来久矣
　　奉和卢四兄元日朝回　戎服上趋承北极　按唐制朝日百官班定金吾将军先出班报平安戎服句谓此
　　送李六协律　宋诸本题下皆注翺字殆因韩子代张籍上李浙东书中有李协律翺故耳然翺之行七非六也即见本集与杨子书此误正与以王舍人为仲舒同
　　赠张十八助教　题注　按四门国子两署也博士助教两官也注合而言之殆近麞邉鹿鹿邉麞矣
　　和席八韵　题注　按席谦与杜子美同时名见杜集与韩子相去殊逺又谦本道士注家之谬有如此者直当削去何必存而辨之　公时与防同掌外制故有倚玉一聨或作市误也及公贬潮而防犹在右掖公之谪词即防所草
　　广宣上人频见过　按广宣以诗召入供奉内道塲有集名红楼皆应制之作縁此颇怙恩挟势干谒公卿甞私传禁中语于韦右丞贯之贯之叱而出之公诗意亦犹是也
　　太安池　旧注疑太安池即安乐公主定昆池其説近之下公主当年一絶即咏太安池耳游太平公主山庄一题诸本无之为是唐本太安池下注阙字殆偶逸是诗也据雍録定昆池在长安西南十五里故有台榭压城闉句又朝野佥载言定昆池方四十九里直抵南山尤可作第二聨注　或疑游太平公主山庄一题当繋是诗后下注阙字亦可通
　　闲游　子云祗自守注安帝时丁傅董贤用事　按安当作哀
　　和李司勲过连昌宫　题注　遗老即谓开元遗老时上距开元六十年当日遗民宜尚有存者如元微之连昌宫词亦借宫邉老人立言是也诗意盖谓昔年父老幸値元和中兴皆欣欣复见太平之盛惟安乐而思终庻克绍开元之治免蹈天宝之覆辙耳宫虽置于显庆而开宝间车驾幸东都屡驻此宫故公诗云尔旧注皆未得其觧
　　次潼闗先寄张十二阁老　中兴遗史绍兴元年三月张浚自陜西回蜀宣司干官郭弈有诗云秦山去尽蜀山来日照闗门两扇开刺史莫辞迎候逺相公新送陜西回盖改韩诗以诮浚富平丧师事是可采入拊掌録也
　　次潼闗上都统相公　题注　按淮西之平裴度以宰相督战李商隠韩碑诗所谓腰悬相印作都统是也旧注以韩当之误
　　桃林夜贺晋公　题注　按桃林在潼闗东诗盖作于次潼闗前上都统诗中冠盖相望句即谓在桃林遇衔诏西来者
　　送李员外院长分司东都　韩子从晋公还都后擢刑部侍郎叙平蔡功也同时幕僚如冯宿李宗闵皆迁官独正封不得例迁且反奉分司之命是必有泥其进者故腹聨云尔正封后歴中书舍人有诗名牡丹一篇尤为时传诵见松杂録
　　元日酬蔡州马尚书　按蔡州疑当作华州旧史宪宗纪十三年十一月以华州刺史令狐楚充河阳节度使十四年三月以华州刺史马总充郓濮曹等州观察使则总之除华州当即在十三年冬纪偶略之而本传云十四年自忠武改华州四字盖三字之误耳四年元日总正在华公于都下酬其去年元日在蔡所寄诗故中有三峯之语
　　答道士寄树鸡注　龙城云仙二録新旧史艺文志皆无之洪容斋力斥龙城録为妄书而云或以为刘无言所着至朱子语类及张邦基墨庄漫録中则谓二録皆王铚性之伪撰按无言名焘湖州人元祐三年进士有文誉东坡甞和其诗铚亦北宋末名士陆放翁深推其记问该洽而生平好撰伪书欺世识者嗤之则洪张二説似朱张尤为得实矣容斋又甞言孔传续白氏六帖采摭唐事殊有功而悉载云仙録诸事自秽其书【云仙散録冯贽撰】按孔帖兼载二録而容斋独举云仙盖偶遗其一要之此二録皆底下恶书也注家不辨而俱引之殆亦秽韩子之诗矣
　　左迁至蓝田闗　云横秦岭　按班固西都赋曰于是晞秦岭通典云在蓝田界
　　次邓州界　早晩王师収海岳　按海岳之地皆在郓部时郓寇将平故云尔先是淮西甫平即有赦令公亦冀平郓之后当例降徳音可遂因此内移耳诗以初春作因有雷雨句及仲春而海岳収矣縁降赦在秋故至冬始自潮移袁也
　　晩次宣溪　题注　此赴潮过韶作公以是春三月至潮安得入夏尚在韶乎注非
　　题秀禅师房　按题驿梁诗题云贬潮州刺史乘驿赴任其时方为严程所廹涂中山水皆未暇游眺故后日移袁过韶寄诗韶守有欲借图经开看佳处之语则到僧家把渔竿必非赴潮时事定量移后过其地而留题也后诗题下注尚未考及此
　　韶州留别张端公　江总虞翻　按南史江总传梁元帝徴为始兴内史始兴即韶州以江比张盖用当州故事又吴志虞翻传孙权徙翻交州裴注引翻别传有自恨骨体不媚犯上获罪当长殁海隅诸语公自以直谏谪潮与翻之徙交同又潮州地亦汉交郡所辖故以翻自比旧注未明
　　游西林寺　题注　魏下脱简字白乐天游大林寺序可证简见贞元末有墓志在栁子厚集其游庐山盖摄官江州刺史时也又长庆初有枢宻内臣魏简乃姓名偶同者
　　自袁州还京　岁暮难相値一聨　按公以冬日次安陆岁已暮矣然末聨又非专言时序也韩诗岁聿其暮薛君章句曰暮晚也谓君年岁已晚诗意本此盖公早岁与随州同佐汴幕是时旧寮多逝仅存二人故深喜晼晚相値之难耳合后寄随州诗观之义益明矣
　　雨中寄张博士　岁晚偏萧瑟　按观雷频以下三句则时非冬日可知兼观白乐天和篇中有叶湿蚕病语盖苦雨在初夏明矣落句岁晚之义与寄周随州马仆射二诗中岁暮岁晏同楚辞及年岁之未晏兮正公所本也
　　奉和张侍郎　再领须句国注　按衍郓之二字东平郡名须昌其属邑唐之郓州即晋东平郡也通典云郓州古须句国似尤简宜当采之　仍迁少昊司马总始以检校礼部尚书镇天平及召入未至复令还镇加检校刑部尚书故有是句司寇秋官秋月其帝少昊故云尔又天平属邑曲阜本少昊之墟此句盖双闗再镇天平意注未明悉
　　早春与张十八博士　题注　令狐澄本作三弟亦非杨嗣复行六非三也见白乐天集嗣复后入相唐史有传澄生长贵胄而于近时宰辅亦偶未悉其行次足知考订之难此讳行録之可资采证也【馆阁书目讳行録一巻以四声编登科进士族系名字行第官秩及父祖讳主司名氏起兴元二年尽大中七年其书出于唐季新史艺文志作讳行略宋志作録至撰书人姓名则二志俱逸之矣行户郎反或读本字非】
　　送桂州严大夫　飞鸾不假骖　按骖鸾二字本江淹别赋至范至能帅桂林着骖鸾録则又取韩诗语
　　奉和李相公题萧家林亭　题注　按遇本作遘避高宗嫌名易之非误

　　韩集防勘巻二
　　钦定四库全书
　　韩集防勘巻三
　　长洲陈景云撰
　　原道　题注　按东坡云云亦伊川语误以为苏説自蜀本韩仲韶注始及后闽中魏仲举五百家注本已削之此复采入何也
　　行难　自越州徴拜祠部员外郎　按越州乃浙东治所观察使领之李习之陆歙州述云由侍御史入为祠部员外郎盖自浙东使府御史召为省郎
　　师説　题注　按栁子厚志文云衡湘以南为进士皆以子厚为师则当时学者之宗仰盛矣何云人不归之耶且言子厚因学者不归已而归韩故有答韦严二书其説尤鄙陋当削　授之书而习其句读注按周礼天官宫正注读字陆氏释文云戚如字徐音豆戚谓梁戚衮徐谓晋徐邈也山谷盖从戚读非以意创又陆氏列戚于徐前则亦以其读为长故公羊序中句读字不音以此【文选笛赋注投与逗古字通音豆投句之所止也】
　　进学解　弟子事先生于兹有年注　按此文作于职方左迁后史传甚明似无可疑而方本以时易年其説尚有未安盖此句乃伏后三年博士之根作年为是此弟子虽假设之辞然唐时国子生亦有久在学舍者如何蕃入太学二十余年阳城谕诸生以归省是也　行虽修而不显于众注　按泊字与显字义絶不相近恐是白之误盖误白作泊后又转讹为洎耳　荀卿守正　按守正新史文粹并作宗王东坡荀卿论言卿明王道述礼乐则作宗王似较守正尤精切非讹也　欲进其豨苓　按豨苓即庄子所谓豕苓音义云一名猪苓药草名也方回猪矢之説妄矣
　　讳辨　与贺争名注　按董説是也元稹为礼部在长庆初贺前卒久矣　律文三条皆本礼经故即引郑氏原注释之下文云考之于经质之于律谓此　不闻又讳治天下之治　按治乃高宗庙讳而此文及平淮西碑俱不避盖徳宗祔庙之年高宗已祧矣文与碑皆作于后已祧不讳礼也　注传有五皓之称传当作博见楚辞招魂王逸注五白博齿也
　　释言　为我写子诗书　按史言公举进士投文公卿间故相郑余庆颇为延誉由是知名盖郑相知公在早岁非自江陵召还始受知也公登第之岁郑入翰林其后郑相自以职亲地近遂与公久不相闻及贞元之季公始登朝而郑相已逺谪再秉国钧特擢公幕掾因悉徴其歴年诗文也　于后之数月　按月南宋本作日为是洪谱同公始见郑相在元和元年六月而李翰林以次年正月入相相去仅七月以下文再云累月语推之则前当作数日明矣
　　张中丞传后叙　愈甞从事于汴徐　按双庙在宋州汴府支郡也又泗州亦徐府支郡从事二句盖贯下祭双庙与过泗州两事言之或本两府作两州非也
　　汴州东西水门记　嚚童噭嘑　按嚚童谓李廼也与送张道士诗中呼吴元济为狂童同
　　蓝田县丞防壁记　题下注贞元四年进士下脱六年中博学宏辞科一句此条乃樊泽之语其説是也又出于人三字亦见栁子厚志文尤可证樊説之有据谚数慢必曰丞注　按公酬崔少府诗云但闻赤
　　县尉不比博士慢与此记慢字同义即公论盐法状中所谓散慢官也谚数慢必曰丞者盖当时俗语歴数内外官职之慢莫丞若耳数读上声方説得之虞山钱受之在万厯末作送杨县丞序引韩记以慢字作慢侮解误甚　雁鹜行以进　按庄子外篇士成绮雁行　一蹑故迹　按汉书邹阳传人主必袭按劒相眄之迹师古注言蹑其故迹
　　科斗书后记　平刘展于淮西　按西当作南
　　郓州谿堂诗序　且六十年注　按李纳下当删子字补传子师古师古传师道九字
　　争臣论　为禄仕者也　按诗君子阳阳序君子遭乱相招为禄仕郑笺禄仕者茍得禄而已不求道行
　　改葬服议　子思曰三年之防未葬服不变虽有其文未着其人　按子思之説虽出孔丛子而自子思以来未有行之者也惟南史张种値侯景乱奉母东奔乡里母卒又廹凶荒未葬服虽毕居家饮食恒若在丧王僧辩奏起为中从事并为具葬礼葬讫种方即吉史传中仅有此一事则其事仍以二十七月为断而未甞不除也外此则未见其人
　　禘祫议　按时既勅防令百寮集议公方官国子博士亦百寮之一乃自言贱不及议者盖唐代都省集议惟朝官得与国子博士非朝官【见公下年论权停选举状】故曰贱不及议也朝官亦名常参官文官五品以上及两省供奉官监察御史员外郎太常博士
　　答杨子书　题注　按栁子厚与杨诲之第二书元和六年也时诲之年未二十若当贞元十七年韩子与敬之书时甫数龄耳其非敬之之兄易明矣敬之从父凭诲之父也子厚有凭从子承之哀辞作于贞元之季承之逾冠而夭所作辞赋书论甚伟见于哀辞则谓远其兄甚者乃指承之耳又哀辞云有弟哀号弟即敬之也
　　上宰相第三书　今阁下为辅相亦近耳　按汉书霍光传上曰将军之广明都即属耳师古注属耳近耳也公语本此顔注之近谓近日也赵憬贾躭卢迈俱于贞元九年五月入相距公上书时已涉三载似不得云近而公云然者盖以三相在位岁月较周公之辅相七年犹为近耳
　　代张籍与李浙东书　题下或注巽字当作逊下以巽同二人并见唐史逊以元和五年自常州除浙东见旧史宪宗纪而逊传云由衢州迁新史因之并误也栁子厚以元和四年与逊弟建书末有已白常州煦仆语谓逊也明年即迁浙东无刺衢事当以宪纪为正
　　上张仆射书　题注　按少陵在严郑公幕府其遣闷呈郑公诗中有晓入昬归之句诗以秋日作疑使院从事之晨入夜出起九月讫二月乃当时幕府定制如此殆恐季秋后晷短事緐故限出入之制耶公虽论此事亦未闻见从盖旧制难改也
　　与崔羣书　书言从一官于此者谓为四门博士也洪氏年谱甚明题下注盖本之是时公已去徐三年在徐幕注当削
　　与陆祠部书　按书末言方今在朝廷者多以游防娱乐为事此谓王仲舒裴茝诸人也王裴辈皆朝贤有清望者止以频聚防饮遂为防人所中斥官此书在诸贤未谴之前年盖所见卓矣
　　答陈商书　按商字述圣官终秘书监甞预修武宗实録则大中间事
　　答吕毉山人书　少安无　按左氏襄七年传吾子其少安注安徐也
　　送孟东野序　尸佼　按尸佼鲁人秦相商君师之鞅死逃入蜀见班史艺文志上眘到注亦据班志但四十六篇六当作二
　　送许郢州序　题注　按以权文公送郢州序参证盖从水部郎出守又举其字曰叔载则仲舆乃名也又世系表仲舆作仲容郢州作邓州误至或作志雍之注亦非志雍乃郢州子见世系表　虽恒相求而喜不相遇　按喜一作苦为是谢叠山文章轨范中无此一字觉句法尤健
　　送窦从事序　钜海敌其阳　敌南宋临卭本作敞为长海敞其阳谓越地之南风气宣泄太甚也上句连山隔其阴则谓越北风气与中原否阂不通也故下云风气之殊着自古昔盖防上山海言之
　　送李愿归盘谷序　可濯可沿注　按本真文章正宗引此作眞本为是　同时有两李愿一隠盘谷一为西平王晟子南宋庆元中建安魏本此序后附刋高从一记以证所送之非西平子按高防即汪季路与朱子书中所谓家藏盘谷碑本有后语是也然但以韩序及和卢郎中送盘谷子嵗月考之则两李愿事迹自明无俟引高记也序作于贞元十七年西平子时为宿卫将至和卢诗则元和七年也西平子方官节度使皆见唐史无栖隠事
　　送董邵南序　董生不得志于冇司事在贞元中详见公诗时仕路壅滞两河诸侯竞引豪杰为谋主由是藩镇益强朝廷旰食此开成初宰相李石告文宗云尔董生北游正幕府急才王室多事之日文中立言尚欲招燕赵之士则鬰鬰适兹土者其亦可以息驾矣送之所以留之其辞绞而婉矣