诗纪匡谬

　　泛水緑池末四句本是善哉行本辞或魏文自移入秋胡调中或乐人填词或荀朂所撰定俱不可知不必注见善哉行也临髙台亦然

　　子建闺情

　　此诗见艺文美妇人部无题今本曹集不足据也

　　赠侍中王粲四言诗

　　北堂书钞作诔艺文有子建王侍中诔虽无此四句文体却近决非诗也

　　徐干室思　杂诗

　　按乐府诗集云徐干室思诗其第三章曰自君之出矣宋孝武自君之出矣金翠闇无精诗艺文亦题拟室思则此诗之为室思无疑也今遽以前五篇为杂诗而独以人靡不有初当室思误也

　　程晓

　　艺文晋程晓业与傅玄赠答自应入晋

　　阮籍咏懐

　　四言共十四首江阴朱子儋本尚有之今并删去何也

　　司马懿燕饮歌

　　晋书云髙祖伐公孙渊过温见父老故旧燕饮累日怅然有感作歌曰无燕饮之题也乐府诗集八十五巻有此篇亦曰晋髙祖歌

　　成公绥行诗一云途中作

　　艺文在行旅部无题舍艺文无别出不知所谓行诗途中作者何出

　　傅玄和秋胡行

　　按玉台题和班氏诗似拟咏史之作也故曰彼夫既不淑此妇亦太刚直作史家案断语今作秋胡行乃是误读乐府诗集所致原夫郭氏之书聚诗集之乐府立名之意已主广收故凡乐府之题例俱取入青青河畔草即系之饮马长城窟日出东南隅即系之陌上桑例曰同前而不别出本题然作者各为题目岂得槩删为乐府诗集则可为诗纪则不可

　　饮马长城窟行

　　玉台乐府俱无梦君结同心四句艺文所载至旷如参与商而止未知后四句何人所増

　　董桃行歴九秋篇

　　冯纪注云玉台新咏以前十首为简文按玉台新咏第九巻有此诗俱题傅玄不得因选诗拾遗而疑之也

　　苦雨　苦热　天行歌

　　俱见艺文俱无题天行歌亦然

　　陆机吴趋行

　　此诗乐府明注无名氏士衡别有一篇

　　张翰杂诗二首

　　第一首见文选第二首俱出艺文言志部东邻有一树六句为一首忽有一飞鸟六句又为一首俱无题

　　翔风

　　王子年拾遗记及太平广记俱翾风今坊本拾遗从艶异编改

　　郭璞赠潘尼

　　见艺文衣冠部次陆机赠潘尼后未必即赠潘也

　　杨方合欢诗二首杂诗三首

　　乐府诗集作合欢诗五首玉台第三巻有此诗亦总五首今曰玉台后三首作杂诗恶板所误也

　　庾阐游仙诗四首同前六首

　　此诗艺文并载今移第一第二为第三第四而别题曰同前六首何也

　　兰亭序诗

　　据栁公权书本云四言诗王羲之为序序行于代故不录其诗文多不可同载今各裁其佳句而题之亦古人断章之义也则知今世所传俱非全文皆诚悬删本也其五言诗序亦删兴公之作序下小字注曰文多不备载其畧如此其诗亦裁而掇之如四言焉明是右军为四言之序而兴公为五言之序也今混载四五言而移孙序于末简又并栁公所注而添入序中又増末句曰所赋诗亦裁而缀之如前四言五言焉妄而窒矣

　　谢混送二王在领军府集诗

　　此诗见初学记前四句作谢琨后二句作谢混

　　陆冲杂诗二首

　　艺文在游览部无题

　　休洗红

　　休洗红遍考无出杨慎云于栈道壁得之妄也

　　宋孝武自君之出矣

　　玉台题作拟徐干艺文作拟室思乐府诗集题自君之出矣乐府体例正与傅玄秋胡诗同自应据玉台艺文不应据乐府也下又注云玉台作许瑶玉台第十巻有此诗并不作许瑶正作孝武耳

　　秋胡诗九首

　　按文选作一首玉台分九章亦作一首此正如闗雎三章原只一篇耳自诗纪分九首而诗删遂摘取三章矣可笑

　　谢灵运王子等赞

　　赞别于诗例同颂诔不得以其近于五言而混收也

　　范泰咏老

　　艺文老部有此诗而无咏老之题署曰梁范泰或梁自有其人不得即以当蔚宗之父也

　　王融和南海王秋胡诗七首

　　此篇并同颜延之艺文文苑乐府诗集俱作一首

　　丘巨源咏扇

　　丘巨源咏七宝扇诗玉台初学艺文俱载中有画作景山树图为河洛神句五言律祖妄造首尾别作八句律诗必也古今谓无一人读书始可任其乱说耳不知律说之成在于景龙之沈宋其造端于士章休文者祗论宫商不专平仄此未可片言而毕聊附存此以谂知音

　　梁武帝白纻辞

　　注云艺文乐府作简文今从玉台作武帝按艺文玉台无此诗乐府英华正作武帝不作简文也河中之水歌玉台亦作古辞不作武帝

　　藉田

　　艺文止八句至岁薄礼节少止初学有公卿秉耒耜四句而无仁化洽孩虫等六句未知此六句竟在何所不得以意连属也

　　答萧琛

　　梁书但云上答而已语虽有韵实不称诗

　　梁简文帝泛舟横大江三首

　　沧波白日晖一首英华乐府俱有之陇西四战地悠悠悬斾旌二首俱出乐府题作陇西行非泛舟横大江也

　　京洛篇

　　注云乐府作煌煌京雒行列鲍照后而逸作者之名按乐府目作宋鲍照二首巻中作同前二首下注宋鲍照则乐府之非逸名可知也但此诗亦见艺文英华俱作梁简文则乐府为误

　　莲花赋歌

　　此亦赋末所系不知乐府何以混载当厘正

　　小垂手

　　大垂手一篇玉台作简文乐府作吴均小垂手篇乐府亦作吴均舍乐府别无所出自不得并入简文也

　　夜夜曲注玉台作简文

　　北斗阑干去一篇乐府作沈约玉台作简文愁人夜独伤一篇玉台无此诗乐府明注无名氏不应混入也简文自有拟沈隠侯夜夜曲正是拟河汉纵复横篇耳

　　刘孝威王遵七夕穿针庾肩吾石桥徐摛壊桥王台卿水中楼影

　　题不云和简文或各自立题不得附简文后

　　元帝出江陵县还二首

　　第二首朝出屠羊县篇艺文祗曰又诗未必即是前题也

　　后园作回文诗

　　艺文序王融后无的姓名简文虽有和湘东王后园回文诗然毕竟缺疑为得冯君注云今列于此以俟再考亦非决定之辞吴管并去此注遂令观者不解

　　范云有所思　乐府作王融者非

　　此诗乐府作王融艺文亦作王融舍二书之外无所见不知何据而归彦龙也

　　望织女注云从玉台作范云

　　玉台无范云诗

　　拟古四色诗　四色诗四首

　　按艺文俱王融诗别无所出

　　庾肩吾有所思

　　此诗舍乐府之外无他出乐府既作昭明应无可疑不知何以入庾

　　饯张孝总应令

　　艺文题作应令在饯张孝总后未必即饯张也

　　曲水联句

　　艺文序简文诗后题云又曲水联句此诗宜附简文不然则殿下为何人也

　　吴均春怨

　　此诗见玉台第六巻目录云吴均二十首张率拟乐府三首查巻中自和萧洗马至咏少年已足二十首之数自春怨至秋闺怨十七首目录竟无撰人张率乐府在此后竟未定此十七首是何人作也杂按艺文乐府等书知月夜咏陈南康新有所纳是王僧孺诗为人自伤亦王作则知中间十三首亦系王诗矣惟春怨一篇在吴均后秋闺怨一篇在张率前俱无的姓名未可强为之说诗纪竟以归王特照时本玉台耳非的说也

　　萧子显陌上桑注云

　　玉台作萧子显玉台无此诗自应依乐府作无名氏第二首乐府之外亦无别出应作王台卿

　　陶弘景华阳颂

　　并是颂不得称诗

　　王僧孺春思注云玉台误作吴均

　　今按此诗在玉台第十巻正作僧孺不作吴均也

　　徐勉夏诗

　　英华作徐朏初学记作徐晚不得置修仁巻中

　　邓铿和阴梁州

　　首句云别离虽未久遂如长别离艺文玉台俱同今作暂别犹添恨何忍别经时不知所出月夜闺中次联亦然

　　刘令娴答唐娘七夕

　　岁时杂咏及玉台俱作徐悱

　　代陈庆之美人梦见故人有期不至

　　三首俱姚翻诗

　　范静妻沈氏戏萧娘注云玉台作戏绣娘

　　玉台正作萧不作绣字

　　越城曲

　　乐府无名应是古辞

　　陈后主杨叛儿曲

　　按乐府作隋后主唐人每称炀帝为后主则此曲意亦炀帝所著改隋作陈非也杨升庵遂以越王侗当之选诗拾遗并改题为京洛行更妄而可怪

　　小窓诗

　　按姚寛西溪丛话云此乃唐人方域诗唐艺文志所载烟花录记幸广陵事此本已亡今本伪作

　　沈炯字初明

　　按陈书并作礼明太平御览册府元龟并作礼惟南史作初明陈书旧南监本此叶是宋板似可据南史不得善本俟再考

　　江总梅花落注云从玉台

　　玉台作于梁简文在东宫之日安得有入陈之诗耶

　　姬人怨服散篇

　　此诗出艺文止是一首不得分作二篇英华注明甚

　　岑之敬乌栖曲

　　明月二八照花新当垆十五晚留宾二句本之敬乌栖曲载在乐府今截此二句添回眸百万横自陈一句别题当垆曲杨君之妄不待言矣诗纪每至杨君妄作之诗俱注明出处意亦疑信半参吴管再翻此书则并弃冯纪所注遂为楚人妄谈之柄

　　刘删赋独鹤凌云去

　　艺文作刘■〈冉阝〉此诗既无他出何以直断云误

　　萧驎咏袙复

　　初学作咏裙复在裙部玉台宋本亦作袙冯注云疑作衵按集韵袙字注云袙复音莫白切衵字出左传此二字也

　　王胄西园游上方

　　乐府序王胄后明注无名氏

　　徐仪暮秋望月

　　英华失名无可考不知何以定为徐仪

　　孔德绍王泽领遭洪水

　　按德绍以从窦建德伏诛其不入唐也明矣髙廷礼妄载之品彚而改徒知懐赵景终是倦阳侯二句于木梗诚无托芦灰岂暇求之上今查初学英华俱倒此二句则其为品彚妄改无疑今反从品彚更正无识一何至此

　　陈子良

　　新成安乐宫一首乐府云唐陈子良春晚看羣公朝还一首初学序张文琮后韦元旦前赋得妓一首初学叙李元操后弘执恭前七夕看新妇隔巷停车注云玉台作陈伯材玉台无此诗也初学又序于褚亮之后咏春雪一首初学在上官仪前未必俱在隋之作也

　　李密淮阳感秋

　　据隋书密亡抵淮阳舍村中变姓名称刘知逺郁郁不得志为五言诗无淮阳感秋之题也唐隋二史亦互异同

　　李巨仁

　　英华载京洛篇在梁简文后张正见前似非隋人乐府则竟作隋李世臣矣

　　十索曲

　　丁六娘仅四曲后二句乐府明注无名氏并混丁作是升庵妄语

　　李月素等五篇

　　不知所出近见新安郑玄抚续玉台有之未可据也

　　庾信拟咏懐诗

　　按艺文但称庾信咏懐诗并无拟字此直子山自咏其懐耳増一拟字遂谓以阮公为法如文通之效阮矣夫阮公当晋魏之际寓托微逺颜延年谓其百代之下难以情测子山自梁入周意气激露论世不同原情各异杜老所谓清新意正在此若曰拟阮则何啻径庭世人不察妄生议论皆此一字误之

　　诗纪匡谬