赵氏铁网珊瑚

　　近临川饶氏家多法书藏兰亭数十本晚始获定武一刻酬以厚直每有至宝难得之叹今此本纸墨尤旧固知复不易得矣彦亷宜宝之渤海髙啓题
　　唐石刻兰亭在石晋时契丹入中国遗落魏郡至宋守臣始以献于朝徽庙甚宝惜之已而女真复入中国挟之以去此石两遭兵火之祸而墨本尚存当为中国千万年宝也洪武壬子秋稽岳王彛识
　　昭陵以茧纸从葬世不幸不得以见真迹犹幸得见定武本故后人摹效彷佛乎晋风此帖墨纸佳拓手髙宜宝藏也张适
　　兰亭旧刻
　　至元四年春二月廿五日奎章阁学士院鉴书博士柯九思曾观
　　兰亭书家之楷则学者未有舍此而能者也今观此刻虽后【阙】定武世亦罕有得之可尚矣赵雍
　　岩借观累日得其妙处石民瞻
　　欧阳永叔尝防兰亭序谓真本已归昭陵世所传本尤多而皆不同盖唐数家所临也其真伪优劣览者当自择焉今观此刻与寻常所见者亦异永叔之言亦信矣干文传题
　　已赚君亲走晋阳老僧犹未识萧郎圣图本为天同大谁谓桥山善守藏右题萧翼赚兰亭图遂昌郑元祐兰亭帖不问刻之精否见者无不爱玩为其流风余韵有可挹也苏人钱良右
　　兰亭诗序为书家之六经而善本絶难得学书之士虽不得善本苟能彷佛于其次者亦胜于学世俗书也近自吴兴赵魏公书法遍海防学者仅得其形似而古意皆无如啖蔗徒咀嚼其余全不见其味耳孤蓬倦客陈方题
　　世谓修禊帖实书法之楷正者然太宗得之以为珍玩则皆出萧御史之计耳及归昭陵虽数百年间而御史之盗名为不冺则与进药石之言者异矣噫御史以耻而为耶不以耻而为耶若御史以此而为耻则温韬軰同可耻也今观此本亦未敢拟于定武恐亦定武之别派者淮南集粲
　　昭陵蠒纸已成尘枣本传来转失真小黠大痴何足较从今着眼看时人海虞释祖偁日章
　　兰亭书法诸公论之详矣石刻佳本尚犹难得况其真迹者乎大云道者福聚白云
　　兰亭善本世人好尚惟恐钩致不为己有然善本岂易得哉昔太宗好甚俾萧翼窃之得以自珍翼御史也乃尽忠耶抑亦臣子之道若是也耶大名知玉成
　　定武兰亭石刻为薛氏取去世之传者防以失真今观此本以姜白石偏傍考较之颇不相远至于僧字之辨则有黄伯思之説识者当自知之永嘉郑僖天趣定武禊序五字未缺时本最为难得是卷虽未敢断为李学究家所拓然笔意神逸尚可见其彷佛也至元五年己卯四月吴郡陆友题
　　兰亭序自从葬昭陵后为温韬发墓而冺没不知所存惟唐定武刻本传世尚有典刑后之好事者转相摸仿翻刻则有肥本痩本三字五字损本之异以伪杂真论説纵横去古愈逺余不谙字学景文持此卷徴余评可谓求道于盲者也诸公既鉴赏之士已审定仆亦确信其为善本至元六年后庚辰嵗十月望吴江用拙道人张渊清夫题时年七十有七
　　赚出那知翼与询人人牵引説昭陵阿莵书法能叅透不问行间一字僧俞炜
　　禊帖之妙古今字书絶冠笔迹不可得而见矣石刻之最世传定武宋末权势百计巧取豪敓归之悦生堂者不啻三数十本厥后不知散落何处尤物移人亦足异人此卷笔意洒落有晋人态度何必号称定武以虚名为累耶至正元年八月十九日大痴道人黄公望文陵不载啓古刻石已残锋芒今自灭如出掘笔端临池几人误讵识笔意完贞观赐搨本尚或评衣冠兹实兵火余分派非殊源妙用无隠迹神明尚复还秘藏愳不广摹勒金石刋庶几将坠法可续后士观来者倘防持所正敌璵璠右薛道祖题修禊序诗辛巳良月吴陈深书
　　题萧翼赚兰亭图
　　笑谈相对各懽颜那信兰亭去不还千古昭陵遗恨在忍将真本落人间檇李释若舟别岸
　　兰亭禊序帖右军得意书也唐太宗酷爱之萧翼时为言官不能回人主玩好之癖以计取辨才所藏真迹卒以从葬昭陵辨才佛者以物为留碍固为可鄙而昭陵之殉又不能免王孙之讥来者从可观感焉至正七年四月十三日畨阳释廷俊为景文先生题赚兰亭图后世传兰亭蠒纸已殉昭陵乃萧御史计取僧辨才者人主之所好不当尔也文皇思以贞明治天下是必不然故予以为好事者为之若然则异日温韬之事亦佛氏所谓报縁者耶此定武本也因观故及之谷口生郑元善长卿
　　字书为六艺之一使前无古人后无来者兰亭帖其一也当右军燕集时书以纪一时之事初不计其传逺与否也自定武墨本散落人间孰不取法焉然以天下之广嵗月之既多无一人能及之者已往者不可见其来者未可知艺之至于至善无以加矣世之坚良者莫贵于黄金白璧万毁万灭沦于瓦砾者何可胜数而此墨纸也后人宝之者则指之曰此吴景文家所藏某字阙某字损视千载如昨日则其所谓坚良者不知几成毁矣一艺之精可传不朽况其大者乎张逊题
　　晋之书王右军为称首右军书禊帖为标凖然禊帖之名不着于晋而着于唐者盖唐以书判取士自天子至于庶人皆能知书故也右军真迹入昭陵后沿唐至宋举世摹本刻石不下什伯虽其才情笔力非复晋人风流然犹庶几雄秀之气仲敏文出吴君景文所藏善刻弋阳樗散道者李缵谨识其尾
　　兰亭真迹世不复见所见者唐人摹搨钩临耳石本以定武为佳此其流亚与姑苏髙复震卿
　　不知蚕客是朝绅邂逅全无一语真赚得王书天上去老僧方识世间人梅屋道人书右
　　二王墨刻
　　不学兰亭贮屋梁宓妃曼倩出装潢王家旧物足羲献絶胜遗金发窖藏商丘宋无
　　晋人真迹千无一真往往皆唐人临摹唐摹既少米氏所谓石刻髙者可降真迹一等此二帖纸墨絶佳借观累日得其妙处汾亭石岩
　　右王右军东方画赞唐人欧阳率更得其笔法自成一家者大令洛神赋间以章草柳诚悬赏谓子敬好写是赋人间合有数本此其一也似不诬矣故乡先生海粟王君旧有此帖二未及装潢而先生殁其仲子东字起善者得诸故箧即成轴以袭藏是亦以手泽之气运所存匪特为古人翰墨之重也苏人钱良右敬题
　　二王翰墨妙絶今古笔法初本钟元常后世尚王而少及钟者亦犹周公孔子尊孔而不及周也友人王起善一日见示右军书曼倩画赞大令洛神赋是其尊人海粟公所藏诚先朝故家旧物起善宜珍藏之毋为萧生所惑也元统乙亥中秋日吴寿民书于苏台寓舍书法以为楷世谓之楷汉魏而下钟元常善书尤工小楷晋王右军得其法所书乐毅论黄庭经东方朔画赞各臻其妙右军亦自谓他书皆不及之故其转折端方一披一拂遒劲妍美若雅士立朝垂绅正服济济仪容复如蝉翼鸟翅俱有翩翩自得之状大令所书洛神赋非止一本是书多用章草法汉魏风轨粲然可观二帖皆石刻中善本况得覩其真迹者又何如耶顾复仁甫
　　曼倩仪刑汉庙堂洛神风韵魏文章千金石刻人争购笔阵犹堪识二王弋阳山樵李缵
　　还四十年前客丁景仁书馆题此诗白云师持以见示頫仰畴昔为叹息不置【阙】瀼居【阙】
　　二王笔扎为古今书家宗祖言书者必称羲献虽父子之序当尔而书之等第亦由是而见焉然子敬尝自谓其书过父至观题壁乃心服是卷以二帖合而为一岂无意耶和氏之璧截肪而凝雪使天地间有二焉亦不并【阙】矣汴段天祐
　　由籀而篆篆而而楷楷至二王蔑以加矣此东方画赞洛神赋确乎见重于后世也近攻书者自负轶出江左追踪汉氏凡稍涉永和法者则訾之曰此晋字也使诚知晋字为六朝唐宋之冠则无是语惟其未见二王妙处輙于似晋者而轻肆雌黄之口而于二王其何伤于日月乎王起善家藏二帖虽是碑刻精神韵度自是絶尘他日有訾晋字或一见之岂不愧汗浃背乎至元二年丙子嵗夏五八日天台舒叔献书
　　两帖古意浑然与世俗诸本顿异视规规然求其形似而无神情者相去逺矣善学柳下惠者无如鲁男子要当以此评书可以得名人髣髴至正十有八年秋七月廿六日赵郡苏大年凝润轩中题
　　法书家许王右军画像赞洛神赋矜庄严肃之像今观此刻信然而大令以章草法书洛神赋尤为竒伟王君其宝藏之朱徳润题
　　谷阳龚先生子敬为仆题唐丁府君墓铭有云祖孙一气虽逺犹亲古人所以严祭祀之义今观起善逺祖右军大令二帖乃其先子海粟斋所藏手泽存焉展卷起敬济阳生丁应荣
　　书法流传晋及梁石文中断象天潢君家【阙】　家鸡在松墨精微更世藏
　　晋贤妙笔阵堂堂鉴赏元晖继阿章父子吴兴生圣代风流彷佛似诸王至元丙子暮春重观于起善斋用宋李二君韵奉题应荣
　　薛尚功摹钟鼎彛器欵识真迹【二十卷】
　　钟鼎欵识法帖二十卷赵孟頫鉴定
　　嘉熙三年冬十有一月望后十一日外孙朝请郎新知江【阙】军事杨伯嵒拜观于廿四叔外翁书室
　　后二十年弁阳周密得之外舅泳斋书房
　　集金石录者多矣尚功所编尤为精诣况其墨迹乎予旧于山阴钱徳平家屡阅之诚竒书也至正元年十二月甲子鉴书博士柯九思书于吴氏逊学斋
　　钱塘薛尚功摹集三代彛鼎欵识文凡廿防较其器之墨迹笔精墨妙过之又其讨论有出于博古考古诸书之外前軰博雅精诣如此彼困而不学窃好古之名自比于米颠者得不有媿方外张天雨老学斋观
　　予读薛尚功集古金石文常叹其博及见谢长源所収尚功冩本乃知金石刻仅得其半而写本字画为精夫学至于博而精岂特论艺文而已至正元年后五月廿二日临武斡玉伦徒克庄在武林驿书是日以潘云谷墨试张掖刘伯温所遗黄羊尾毛笔
　　至正七年秋八月十二日白野巴哈观【小篆】
　　番阳周伯温观于中吴寓舍【正篆】
　　姑苏王行观
　　啸堂集古录
　　景春沈君居乐圃坊与余同里闬且尝同游可村贺先生之门一日过景春所居出啸堂集古录见示尝试观之由秦以前三代之器若敦槃尊彛鼎钟甬权之属无所不有毎列一器必摹其欵识而以楷书辨之刻画甚精殆不类刋本读之者文从字顺如游商周之庭而寓目焉可谓竒矣坐客皆唶唶称叹予谓景春平生寡嗜欲酷好収书有别业在阊门西去城仅数里景春昔尝居之人有挟书求售者至必劳来之饮食之酬之善价于是竒书多归沈氏集古录其一也昔人有以千金市马者得骏骨与五百金逾年而千里马至者三今景春嗜书与昔之嗜马者何以异哉吴中多好古博雅君子将以载酒肴问竒字者踵门而来景春不寂寞矣客曰然请书之元统改元十一月廿又六日吴郡干文传题
　　汉钟繇真迹一帖
　　【臣】繇言【臣】自遭遇先帝忝列腹心爰自建安之初王师破贼关东时年荒谷贵郡县残毁三军餽饟朝不及夕先帝神畧竒计委任得人深山穷谷民献米豆道路不絶遂使强敌丧胆我众作气旬月之间廊清蚁聚当时实用故山阳太守闗内侯季直之防尅期成事不差豪髪先帝赏以封爵授以剧郡今直罢任旅食许下素为亷吏衣食不充【臣】愚欲望圣徳录其旧勲矜其老困复俾一州俾图报效直力气尚壮必能夙夜保养人民【臣】受国家异恩不敢雷同见事不言干冒宸严【臣】繇皇恐皇恐顿首顿首谨言黄初二年八月【阙】日司徒东武亭侯【臣】钟繇表
　　右汉钟繇荐季直表真迹髙古纯朴超妙入神无晋唐揷花美女之态上有河东薛绍彭印章真无上太古法书为天下第一予于至元甲午以厚资购得于方外友存此山后因飘泊散失经廿六年不知所存忽于至正九年六月一日复得之恍然如隔世事以得失嵗月考之厯五十六载嗟人生之几何遇合有如此者后之子孙宜宝藏之吴郡陆行直题于壶中时年七十有五书家之有钟王犹儒家之有周孔今之学者出口惟云二王而不言钟犹称孔子孟子而不及周公也伯几此论真能为元常出气东平毕良史
　　成侯在魏铭功五熟釡为魏宗臣岂独勲业为不可及其楷法传于世者亦不可企及若戎辂表是也此卷荐焦季直表其法度与戎辂无少异汉季楷法全是其古雅可见于后二王为翰墨宗匠顾岂能外此哉分湖陆隠君酷嗜古今浙右法书名画多出其家此卷尤隠君所宝者更五六十年而复归于隠君洵神物去来真有神防云遂昌郑元祐题
　　袁昻论书云钟书有十二种意外巧妙实亦多竒又李嗣真谓钟元常正如郊庙既陈爼豆斯在又比寒涧壑秋山嵯峨虞世南云钟繇驰骛曹喜蔡邕俲学而致一体真楷独得精研夫能书之士其评品钟书如此其重也然唐文皇论钟书体则古而不今字则长而逾制黄长睿谓逸少所临钟书尚书宣示及破闗某等帖字皆匾濶殊无长体岂文皇误以广为修乎长睿又云汉运笔结体圆劲雅淡字皆匾而弗椭今传世者若钟书力命表诸帖古典刑具存夫真赏之士其推奬钟书如此其至也此卷钟元常荐焦季直表真迹世不多有仔细观之果符诸贤之论而其防画之间多有异趣可谓幽深无际古雅有余盖其楷法去古未逺纯是体非若后人妍媚纤巧之态也或疑此帖唐人所书其间民字缺而不全夫民字之不全特唐人避讳而剜拨之非不全书也痕迹犹存端可察识观者亦观其笔势字体与夫英气雅韵不可舍本而求末遗精而究麄也要当鉴以心目至正十八年戊戌五月望日袁泰题东观余论云自秦易篆为佐故汉世体尚有篆籀意象厥后魏钟元常士季晋王世将逸少子敬作小楷法皆出于汉率匾正今存于世若元常尚书宣示等帖世将上晋元帝二表逸少曹娥帖子敬洛神赋虽经摹拓而古典刑具在至江左六朝谢宣城萧挹軰虽不以书名世其小楷若齐海陵王志开善寺碑犹有钟王遗范至陈隋间正书结字渐方唐初犹然独欧阳率更虞永兴易方为长以就姿媚后人竞效之遽不及二人远甚钟王楷法弥远矣余观此帖诚元常之合作若黄长睿之推而得其详论而极其至且究其字体之变更似为此书发也不可不重识焉至正二十五年五月二十日泰再题
　　右钟元常荐焦季直表真迹黄初到今千二百余年矣而纸墨完好希世之寳也应祯往年在天府获观二王真迹今复于相城沈啓南所得观此区区余年何多幸也同观者吴江史鉴曹孚汝泰崔征葑门朱存理治四年人日吴郡李应祯记
　　史载钟太傅事魏殊有伟绩此荐季直表又见其为国不蔽贤之美其书平生所见特石刻耳若真迹之存于世者则仅止此啓南所藏法书甚多吾固知其不能出此上也吴寛