钦定钱录

　　钦定四库全书　　　　子部九
　　钦定钱録　　　　　　　　谱録类一【器物之属】
　　提要
　　【臣】等谨案
　　钦定钱録十六卷乾隆十五年奉
　　勅撰卷一至卷十三详列歴代之泉布自伏羲氏迄明崇祯以编年为次第十四卷列外域诸品第十五十六卷以吉语异钱厌胜诸品殿焉考钱谱始见于隋志不云谁作其书今不唐封演以下诸家所録今亦不其者以宋洪遵泉志为最古毛氏汲古阁所刋是
　　也然所分正品伪品不知年代又有竒品神品诸目既病淆杂又大抵未覩其物多据诸书所载想像图之如聂崇义之图三礼或诸书但有其名而不言其形模文字者则概作外圆内方之轮郭是又何贵于图耶至所笺释率多臆测尤不足据为定论是编所录皆
　　内府贮藏得于目覩者为据故不特字迹花纹一一酷肖即围径之分寸毫厘色泽之丹黄青緑亦穷形尽相摹绘逼其而考证异同辩订真伪又皆根据典籍无一语凿空葢一物之防亦见责实之道与稽古之义焉至于观其轻重厚薄而究其法之行不行观其良窳精粗而知其政之举不举千古钱币之利一览具覩又不徒为博物之资矣乾隆五十二年十月恭校上
　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
　　总　校　官　【臣】　陆　费　墀

　　钱録序
　　【臣】等谨按厯代钱文前世纂述如顾烜封演姚元泽张台陶岳金光袭李孝美诸人所着苐散见于载籍久无专书董逌谱则缺而弗全人或疑其赝作今单行于世号为完书者惟南宋洪遵泉志一编而已顾五代十国同一偏安而或列为正品或列为伪品则分类未为悉当其不知年代品与竒品既多混淆而天品神品弥近于诬即其援据纷纶如虞钱夏钱乃下与春秋六国之齐晋楚诸钱更无分别夫秦之半两则重如其文汉初之半两则八铢文帝之半两则四铢而洪志所载又有吴王濞邓通之半两究其形模实无徴信武帝创五铢迄于隋室纷起叠出其有可据者赤仄白钱四出两柱而外多统同莫辨而洪志必强为分属曰某为某铸远及于西凉外至于兹则亦未敢以为信矣乃至汉兴钱文曰汉兴攷晋书载记东晋成帝咸和十三年蜀李寿改国号曰汉改元汉兴则当为李寿无疑而洪志顾谓之汉初钱引史记平凖书汉兴以为秦钱重难用云云则邻于儿童之见凡此数端率多讹谬臣等奉
　　纂辑钱録一书自维荒陋不足仰继前人而兢兢乎不敢执一巳之见强为附防则亦有可言者外域撒帐异钱厌胜此数种畧仍其旧各为一门其他则一以编年之法行之要使世次相承了如指掌固不必多分品类至于旁稽逺引则上古传记寥寥不得不采之路史叅以诸家若夫周秦而下下逮有明系年系月系日数千余岁间班班可攷立制改作有废有兴衰旺相乗因革递变一展卷而列朝政事之大端毕着于此通典通考参差互见之处亦得以探讨其源流而究其详畧是亦考镜之林也又洪氏所志不必原有是钱今则
　　内府之藏周罗几席按状成图因文攷事此覈实而有徴彼凭虚而独造相提并论固自不侔是书也始事于乾隆庚午之冬月凡疑义断文臣等迟回而不能论定者悉仰禀
　　睿裁重为厘正越辛未夏仲始克告竣为书十六卷为钱五百六十有七枚轮郭肉好广狭长短之制形诸绘画并如其真篆籀分楷行草一肖本文摹之付之剞劂用广流传后之览者无徒悦其古泽等于器玩之末观则是书之成固九府之鸿规而利用前民之职志矣【臣】梁诗正【臣】蒋溥【臣】汪由敦【臣】嵇璜【臣】观保【臣】裘曰修【臣】董邦达【臣】金徳瑛【臣】钱维城【臣】于敏中谨序

　　钦定四库全书　　　　　子部九
　　钱録总目　　　　　　　谱录类一【器物之属】卷一
　　伏羲氏帝昊钱至舜当金【异布十种附】
　　卷二
　　周景王宝货至秦半两
　　卷三
　　汉髙祖半两至武帝赤仄五铢
　　卷四
　　王莽大泉至货泉【钱笵附】
　　卷五
　　后汉灵帝四出文五铢至蜀李夀汉兴钱
　　卷六
　　宋文帝四铢至后周宣帝永通万国钱
　　卷七
　　隋文帝五铢白钱至通行泉宝
　　卷八
　　唐髙祖开元通宝至哀宗天佑通宝【史思明钱二种附】
　　卷九
　　后唐明宗天成元宝至刘守光应天元宝
　　卷十
　　宋太祖宋元通宝至钦宗靖康元宝
　　卷十一
　　南宋髙宗建炎通宝至度宗咸淳元宝【钱牌附】
　　卷十二
　　辽太祖天赞通宝至金章宗泰和重宝
　　卷十三
　　元武宗至大通宝至明庄烈帝崇祯通宝
　　卷十四
　　外域诸品
　　卷十五
　　撒帐吉语诸品【异钱各种附】
　　卷十六
　　厌胜诸品

　　钦定四库全书
　　钱録卷一

　　右一品洪遵泉志云张台见于宝鼎尉王铸处然不能名为何代也按路史太昊伏羲氏聚天下之铜仰视俯观以为棘币注曰□□乃帝昊字幕文作□李孝美所谓了傍斜画者盖羲字此布文适合其□字□字引盄钟暨封禅文似不为无据此货币之始

　　神农氏聚天下之货交易而退説者谓货即货布此品有□字勾画甚精路史云是神字神农布也又言其好圆形制亦合

　　路史又谓神农钱无周郭面七字纵横此品近之而文不可读

　　路史黄帝有熊氏作货币其文为□□二斤全背文串据张台云有如二字者金边安爪者山下安中者两口相重者盖四字也而路史则云五字不可攷背文与面文苐一字同

<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷一>
<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷一>
　　右四品文字同前一品但倒置耳洪志谓是安阳之吉货五字二品大者一柄中有防一柄上有穿二品小者一有穿一无穿皆无背文路史亦以为黄帝货也

　　右金刀刘恕外纪谓黄帝范金为货制金刀洪志载古刀其直文大小俱合

　　少昊氏作布货面文有□□□此品文字合説者谓□作化字□字□金字亦本路史

　　按罗氏论币所起一篇长平布中有作□以舌一及作允□平□仑□□□者有肉郭皆髙阳金右二品□字类平□类允而左文并同幕作斜直文象水盖泉耳

　　按髙阳金有十等此二品有文类阳字与前品同因识于此

　　路史又言尧布文作上十全□此文字近之□即□亦倒书也

　　洪志异布一文曰□□□□□□与此类而李孝美谱谓不可识按舜得防乗马之数乃割髙倮太衍防羣害以作防马货当金货一金二金二四金二五金防乗马币故董逌谓文当为尚金为全防为乘马为正防字释未详正字则此乃王字当金明白可晓当金者当重金説见管子

　　右二品面背无文字姚元泽谱云三代以上布也

　　髙阳氏金有文作隆者此左文稍彷佛而右文不类

　　右二品面皆有文字而青緑剥蚀不可摹写

　　右一品有好无轮郭好下作防文足间圆形

　　右一品无好郭足间亦圆形

　　右一品□疑泉字又类张台所谓山下安中者□即□倒书之金字也

　　洪志据旧谱谓此布面文五字不可识今按左文与前金字同

　　右一品面文类尧布而缺二字洪志所未载合前品为十种其原始莫可攷録之三代之前不敢臆为断也

　　钱録卷一
　　钦定四库全书
　　钱録卷二

　　右周景王钱按国语有景王铸大钱之文而汉书谓景王更铸大钱其文曰宝货此一品差大而文字适合

　　右一品文字漫漶细玩与宝货二字相近而色泽竒古非秦汉以下制也

　　右银刀一嘉祐杂志曰王公和学士罢沂州得银刀一有齐太公杏九字中阙不相属今按齐太公三字良是□字曰杏古篆义云章有之春秋庄公十三年齐侯防于北杏是其地也但云九字殊不可晓然既铭齐而杏又其地当为齐国物无疑称太公者盖其后世所铸又九府法钱圜函方始于太公今其钱无可攷洪志以无文钱当之然据其所载则虞钱周初钱秦晋诸国钱下至项梁钱悉无分别未敢以为是也按路史则神农氏已圜法特穿孔不方耳内府所収无文圜钱有数种縁无徴咸弗登录今存齐刀用志大槩云

　　右一品□□二古文皆齐字夻字不可识□字据钟鼎文为北説文为鑛然于钱刀无取旧释为贺尤未安意是化字即货字也背文一字如工

　　右一品化字与前类只上二字缺

　　右一品铭作□按篆法为工其背文□字不可识形制与前数品畧相等

　　右一品面文同前按管子铸齐大刀皆有铭文此类是也

　　右一品洪志所载引旧谱云唐咸通中诏翰林辨其文为齐归化今按古篆化字无傍作爿者以其铭齐入于齐大刀之后

<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷二>
<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷二>

　　右五品差小而面背作刻画状无文字按莒小刀俱无铭此盖莒小刀耶

　　右一品铭三字与洪志所载合云天宝元年西河郡别驾李防竒于长平溪涧中得之因名为长平古刀然其时代不可考矣附于莒小刀之后

<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷二>

　　右六钱皆半两也以岁久青緑剥蚀遂各成一状因并録之按汉书秦兼天下铜钱质如周钱文曰半两重如其文据通典云古称比唐时三之一一开元钱为古之七铢以上今以开元钱较半两钱则凡今称一钱五分左右之半两大抵皆秦半两今称一钱者汉八铢之半两今称重五六分以上者汉四铢之半两也又按史记平凖书汉兴以为秦钱重难用　内府所收半两有数种此六钱较重固当是秦半两耳

　　钱録卷二
　　钦定四库全书
　　钱録卷三

　　右汉初半两钱较秦钱稍轻状亦各不同并録之按汉书髙后二年秋七月行八铢钱应劭注曰本秦钱质如周钱文曰半两攷二十四铢为一两今曰行八铢钱而文作半两然则袭其名耳实非半两也马端临谓汉初患秦钱重更铸榆荚人患太轻故复行此

<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷三>
<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷三>
　　右文帝半两钱较汉初更轻小形模字画各异亦并録之按汉书文帝五年更铸四铢钱其文为半两然则文半两而称曰四铢亦犹前八铢但仍半两之名耳又吴王濞邓通并盗铸钱西京杂记谓文字肉好与汉钱同洪志辄谓某为濞钱某为通钱实无据因録此并政之

　　右武帝三铢钱按汉书武帝建元元年行三铢钱顔师古注曰新坏四铢钱造此钱也重如其文

　　右一品为武帝有郭半两钱按汉书武帝建元五年罢三铢钱行半两钱顔师古注曰又新铸作也明非八铢四铢之旧然其异同莫辨此品则以有郭为异故録之李孝美曰张台説有传形者有肉郭者有对文者有隠起字者

　　右一品为三竪文半两钱洪志曰封氏云半两钱有穿下三竪文者

　　右一品为传形半两钱张台説是也谓之传形者半字居左两字居右如纸背传模然

<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷三>

　　右武帝金钱三品按武帝纪元狩四年有司请收银锡造白金皮币以足用此即白金也又食货志造银锡白金以为天用莫如龙地用莫如马人用莫如故白金品其一重八两圜之其文龙名白撰直三千其二以重差小方之其文马直五百其三复小椭之其文直三百

　　右皆五铢钱按武帝纪元狩五年罢半两钱行五铢钱世谓五铢轮郭周正轻重得中可以为法然行五铢后因民多奸铸乃铸赤仄五铢食货志言后二年赤仄又废于是禁郡国毋铸钱专令上林三官铸故有三官五铢之名盖汉之钱法屡变惟三官五铢为无弊顾今所收五铢甚伙惟赤仄其轮郭色赤后汉灵帝五铢有四出文昭烈帝有直百字梁敬帝有四柱文隋文帝五铢钱色白尚可辨至于后汉世祖建武十六年复行五铢曹魏明帝从司马芝请行五铢五代宋文帝钱名当两亦文曰五铢梁武帝亦铸五铢又陈文帝天嘉三年元魏世宗永平三年西魏文帝大统六年并铸五铢乃至董卓亦铸五铢见袁宏汉纪凉张轨铸五铢见晋书载记又疏勒兹以地近西凉并有五铢钱其形制无攷不能名某钱为某代所铸也而洪志必强为分属胪列于各朝之下实为臆断兹録其稍有等差者三种如右系之汉武明创始耳

　　右一品所谓赤仄五铢也汉书武帝元鼎二年令京师铸官赤仄注曰以赤铜为其郭也此钱郭稍赤色虽年久仍与他钱异未知作法云何

　　钱録卷三
<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录>
　　钦定四库全书
　　钱録卷四

　　右王莽大钱按汉书食货志莽以周钱有子母相权于是更造大钱径寸二分重十二铢文曰大泉五十按今尺得径九分有歉大约是时尺度每寸为七分余惟重只六铢稍赢盖尺寸犹可寻而轻重则阅岁久逺铜质销蚀固难执一以定之矣

　　右钱文与前大钱同而形制递小按莽传莽造宝货后百姓不从但行小大钱即前品与此钱也又云盗铸钱者不可禁乃重其法盖官私杂出故此二品又自有小大耳莽钱最多而大泉五十为初铸攷汉自武帝铸三官五铢后阅宣元成哀平五世无所变更至是莽始变汉法兴作纷然为改制之渐矣

　　右莽契刀食货志契刀其环如大钱身形如刀长二寸文曰契刀五百

　　右莽错刀文曰一刀直五千与志合

　　右一品泉志引张台説亦王莽所铸文曰大黄布刀莽自言黄虞之后大黄莽之自称也意者莽初谓布刀为一物后乃分为二耶