墨子城守各篇简注

　　此节记杂事。

　　孙云，舍即什长及尉所居。

　　康今作糠，秕者秕子，秠者谷皮，与马矢数物，皆乘风于城上扬散之，以眯敌目，故谨其收藏。

　　城上之备：渠谵、藉车、行栈、行楼、到、颉皋、连梃、长斧、长椎、长兹、距、飞冲、县□、批屈楼。

　　此节复总述城上应设备之具。

　　渠谵（即渠荅）、藉车、连梃、长斧、长椎五事，见前文、及。

　　行栈见下酉篇及，余按前节有“栈上出之以救外”，疑即一物。

　　行楼，孙疑即前之木楼，其说未可信，木楼是固定的。

　　“到”字讹，孙疑“斫”，按下有“斗”，斗和到音甚相近。

　　颉皋即桔槔，一端悬石，用以起重省力之具。

　　孙云“兹即兹基，锄也”；又谓距疑即巳篇之铁钩巨。

　　飞冲，孙谓即冲车，不确。余疑是抗冲之械，或即德安守城录之撞竿，武备志又有撞车图。

　　“县”下各本多无缺文，孙疑即及之县梁。批屈，疑系“翅膀”之义，连楼字为句，即有翼的楼，参看下节。

　　五步一堞，下为爵穴，三尺而一。

　　我初稿依孙、吴的读法，以“楼五十步一”为一节，又“堞下为爵穴，三尺而一”另为一节，后来复检苏说，他云：“案堞，女墙也，当为五步一堞，‘十’字衍，下言五步一爵穴，可证。”细思之，实比孙说为优；因本篇文例常先言若干步，再举出应置备什么物事，如读为“楼五十步一”，则与常例不相符，而且堞在什么地位设置，也感到落空，故改从苏说，并衍“十”字。“三尺”，余以为“三丈”之误，三丈即五步，盖注文或别家之文也。参看下。

　　为薪，皋二围，长四尺半，必有洁。

　　前已言五十步积薪，此又再详其度。二围者大二围也（前文积搏、积秆皆大二围以上），“皋”，孙疑即前之颉皋，但与薪无关，又不可通，余以“辜”之讹，辜较二围犹谓大概为二围。洁即举重力之单位，详下文。

　　瓦石重二斤以上，上城上。

　　前二步积石，石每枚重十五斤以上，此处又放宽尺度，改为重二斤以上。第二“上”字是动词，言尽上之于城上也。

　　沙五十步一积，灶置铁鐕焉，与沙同处。

　　沙及灶鐕均见前，彼处言廿五步，此言五十步，盖墨子弟子所闻各有不同。

　　木大二围，长丈二尺以上，善耿其本，名曰长从，五十步三十。

　　此言积木之法。

　　耿、绠同音，谓用索联好木本，勿使走散。

　　从按即枞字，长木也，亦有冲撞之义，每五十步放三十枚。

　　木桥长三丈，毋下五十。

　　此言木桥之设置。

　　复使卒急为垒壁，以瓦盖复之。

　　此言垒壁。复即覆，谓以瓦遮盖之，但余疑第一个“复”字是衍文。

　　用瓦木罂盛水，且用之，容十斗以上者五十步而十，五斗者十步而二。

　　前已言五步一罂盛水，此节再补充其说。

　　“且用之”，谓随时可取用，非储而不用。

　　前言汲水之奚蠡容一斗，故盛水之罂须五斗至十斗。五步一罂即十步二罂，亦即五十步十罂，申言之，每五步内有大、小罂各一具，前节所谓小大相杂也。

　　臿、筑，七尺一，筑有锑。

　　此节与前“七尺一渠”相照应。臿、锹也，所以插地起土，筑是舂土之杵，渠须掘坎埋之，故置臿、筑备用。

　　有锑，旧解不明，余按锑即蒂字，筑土之杵，手持处须较细，故名曰蒂。

　　居属，五步一。垒五。

　　居属，即斪斸或句欘，锄之类。

　　垒亦作蘲，盛土之笼，与锄相依为用者，故每五步内置五枚。

　　长斧，柄长八尺。

　　前节二步置一长斧。

　　十步一长镰，柄长八尺。

　　镰以刈草或割绳等用。吴以“十步一”属上长斧，兹依孙读。

　　十步一斗。

　　斗即斫，吴以“十步一”属上长镰，则“斗”变为一字句，兹依孙读。

　　长椎，柄长六尺，头长尺，兑其两端，三步一。

　　前节二步置一长椎，此作三步异。

　　兑即锐字，旧讹斧，据孙改。椎即锥，头端是尖的，故云“锐其端”，“两”字疑衍文（与下之“两末”不同）。

　　自城上之备起至此节止，多是补充前文未尽之说。

　　城四面四隅皆为高磿□，使重室子居其上候适，视其□状与其进退、左右所移处；失候斩。

　　此节叙城楼望敌之法，可与前节参看。

　　四面谓正四方，再加上四角，即城之八面。

　　磿□即节楼撕，王云，磿音枥，楼之异名。重室子谓贵家子弟，候、斥候，望也，使居高楼执行望敌任务，参酉篇。□，古态字，态状即状态。梁思成论敦煌壁画中所见院的部署，“一般的庭院四角建楼的布置，至少在形式上还保存着古代防御性的遗风。”（文物参考资料二卷五期一一页）按这里的高磿□就是古代四隅设防楼的例子。

　　失候斩者，斥候失职，不报告敌之动态，贻误甚大，故处以斩刑。

　　适人为穴而来，我亟使穴师选士，迎而穴之，为之具内弩以应之。

　　此节言抵御敌人穴攻之方法，苏以为本是备穴篇文而错入于此者。

　　亟，急也。穴师者精于开穴之工师，审知敌人在某处穴攻，即就其处开穴迎拒之，乃以穴御穴之法。内弩，短弩也，备穴中射敌之用。

　　民室材木、瓦石可以益城之备者，尽上之，不从令者斩。

　　此节言征缴民间材料，备守城之用。尽上之者犹言尽数上缴于公家。

　　守法：五十步丈夫十人、丁女二十人、老小十人计之，五十步四十人。城下楼卒率一步一人，二十步二十人。城小大以此率之，乃足以守圉。

　　此言分配守卒之方法。五十步四十人一节，孙谓就城下分配言。丁女指成年之女子（通典亦称壮女），与丈夫对举。古文上作“二”，下作“□”，两字甚易混，余谓“城下”乃“城上”之讹，今粤语称城上为“城楼”，可证。率、大约也，一步一人，则五十步应五十人，前文言“五十步四十人”，故曰大约。圉同御。

　　客冯面而蛾傅之，主人则先之知，主人利，客病。

　　此分析蚁附攻法之利害。面即城的四面，敌人冯城而蜂拥进攻（

　　蛾即蚁字），守者如先知其谋，则守者利而攻者不利。“之知”是古代文法，不必乙为“知之”。

　　客攻以遂，十万之众，攻无过四队者；上术广五百步，中术三百步，下术百五十步，诸不足百五十步者主人利而客病。广五百步之队，丈夫千人，丁女子二千人，老小千人，凡四千人而足以应之，此守术之数也。使老小不事者，守于城上不当术者。

　　此分析队攻之利害，遂犹今言队伍展开线，穆天子传屡言七萃之士，萃、遂只方音小异，又遂、队、术三字同音。敌众虽十万，大约不过分四队进攻，其说颇类乎近世不宜多线战争之军略。攻道之面狭，则利于守者。五百步须用四千人拒战，盖比城下之守（前言五十步四十人），增加十倍。无事之老弱，则使守城上不当攻道之处。

　　城持出必为明填，令吏民皆知之。从一人百人以上，持出不操填章，从人非其故人及其填章也，千人之将以上止之，勿令得行；行及吏卒从之，皆斩，具以闻于上，此守城之重禁也，大奸之所生也，不可不审也。

　　此节严出城之禁。明填或填章即今护照及放行单之类，犹云填明事由。从人非其故人一句，李云“谓从者易人并易章也”。申言之，故人即“原人”，按荀子注“故犹本也”，亦即“本人”，李说可从。孙训“故人”为“故所属吏卒”，非也，所属吏卒非先得许可也是不能随便带出城的。简的来说，无照者和人照不符者均由千夫长拘留，不服令者先斩后报。“百人以上”四字余疑是注文，即极其量之数，运本改为“百人以下”。

　　大鋋前长尺，蚤长五寸，两鋋交之，置如平，不如平不利，兑其两末。

　　此言军械鋋之制置。鋋为小矛，蚤即爪字。两鋋交之以下，旧注都解释不明，或谓两鋋之“鋋”可能系“蚤”之误，即是两蚤安置要平匀，使用起来，才不致失去重心；兑其两末的“其”指蚤而言，所以便利向左右钩刺。录之以备参考。两末与“两端”不同。

　　穴队若冲队，必审如攻队之广狭，令邪穿其穴，令其广必夷客队。

　　此言以隧道御隧道之法；队即隧道，与节之遂不同，若，及也，或也。

　　“如”，犹相当或因应，言我所挖之隧，须求其与敌隧之广度相应，但不作对冲而作斜出，使可以夷平敌隧。

　　疏束树木，令足以为柴搏，毌前面；树长丈七尺一，以为外面。以柴搏从（纵）横施之，外面以强涂，毋令土漏，令其广厚能任三丈五尺之城以上，以柴、木、土稍杜之，以急为故。

　　前面之长短，豫蚤接之，令能任涂，足以为堞，善涂其外，令毋可烧拔也。

　　此言城外堆积柴搏之法。

　　前面似指前头，柴束长短不齐，故当齐其一端，以便涂土；毌即“贯”之古字，连贯也。积柴搏之先，须择高丈七尺之树一条施于外面，然后就其内堆积柴搏。堆迭之法，纵横相杂，外面涂上粘韧之土，毋使其落下，柴搏之广厚，足为城高（三丈五尺）之屏蔽而止。又再用柴、木、土等佐之（按杜是“佐”字之误，毕以杜为木名，非是），以急（坚也）为好（故，巧也）。前面之长短，亦豫先（豫蚤即“豫早”。）整齐之，使可涂土，足充城堞之用，勿令敌人得以烧毁或拔去。孙解“故”为“事”，又说柴搏之上筑堞，均不确。

　　大城丈五为闺门，广四尺。为郭门，郭门在外，为衡，以两木当门，凿其木，维敷上堞。为堑县梁，□穿断城，以板桥邪穿外，以板次之，倚杀如城势。城内有傅堞，因以内堞为外，

　　凿其间，深丈五尺，窒以樵，可烧之以待适。令耳，属城为再重楼，下凿城外堞，内深丈五，广丈二。楼若令耳，皆令有力者主敌，善射者主发，佐皆厉矢。治裾。诸延堞高六尺，部广四尺，皆为兵弩简格。

　　此节大概言城门、板桥及城堞等作法，语多难解，以下摘述其大意。

　　丈五为闺门，谓闺门之高丈五尺，闺门见前。

　　维敷意犹维系，谓就关制郭门之两木，凿孔、系绳而上连于堞也。

　　堑县（与悬同）梁即后世之钓（吊）桥。取板桥令从城穴向外邪伸出（□即令），板桥长未达地，则再以板接之（次者再接之谓）；板桥之斜度或坡度（倚杀），视城之形势为之，“如”即前审如之“如”，因应也。兹约示堑悬梁之概状如下：（图形，尚无资料。）

　　以内堞为外堞，似是作退守之准备或敌人攻入时之抵御，故云烧樵待敌；窒，充塞也。

　　令耳，运注为“沟备水”，与下文要严守令耳之情状不符。余疑“令耳”应一逗，即“属城为再重楼”的名称，试看下文“楼若令耳”，也可为证。

　　厉矢见戌篇。厉，利也。佐指辅佐之人，与“主”字相应，孙拟改为“佐以厉矢”，不合，可与下节“佐一人”比观。

　　治、置音近，余疑治裾即寅篇之置裾（裾字断句，余与运本暗合，但它以为“城”则误），“诸”字当连延堞为句（下有诸藉车可证）。

　　毕云，简同阑，孙谓籣以盛弩，格即歧阁；余按通典一五二：“

　　城外四面壕内去城十步，更立小隔城，厚六尺，高五尺。”似与本文延堞有关，阑、格之义同为“阻”，“皆为兵弩简格”句如解作皆置兵弩以阑格之，于文亦通。“部广”即各堞的宽度，孙解“部”为守堞者之分域，未确。

　　转射机，机长六尺，狸一尺，两材合而为之辒，辒长二尺；中凿夫之为通臂，臂长至桓，二十步一，令善射之者，佐一人，皆勿离。

　　此言转射机之法；隋书礼仪志有旋机弩，或即此。机有反动力，故须埋入土一尺。

　　辒与前节之轒辒异，在此处得有两解：（一）辒、稳同音，稳定即须具镇压之力。（二）辒为钤限之义，使其不至摇摆，故合两材为之，摇摆则发矢之瞄准不灵也。两义似兼包之。

　　“夫”者露出之部分（见前节），中凿夫之（犹凿夫之中）即于夫之半长处凿孔，插入通臂，臂长伸至垣（桓字讹），所以减小其反动力。“善射之者”按应作“善射者主之”，方与“佐一人”语气相应，后见李引运本亦有“主”字。

　　城上百步一楼，楼四植，植皆为通舄，下高丈，上九尺，广、长各丈六尺，皆为宁。

　　前百步一木楼，但高、广不同；又百步一土楼，高、广未详；此则重楼也，似与之楼□勇相当。

　　植，柱也，楼四角各一柱。舄同□，柱下石也（参巳篇）。唯为再重楼，故上下层各有高度。宁，毕云即亭字，不确。考书经之“宁王”，自汉以后二千年，均如此读，到近世大量金文发见，始由吴大澄等证实为“文王”之讹（因古代“文”、“宁”两字写法相近。），“文”、“门”古音甚相近，以墨子一书借音字之多，且同一字而写法屡异，我敢信“皆为宁”实“皆为文”之误，读法则应曰“

　　皆为门”，穴之有户，见巳篇，楼似不应有亭。运以为“窗”，亦无据。

　　三十步一突，长九尺，广十尺，高八尺，凿广三尺、长二尺为宁。

　　此节之突，如何致用，旧注都未提及，详观各篇，只辰篇有突门，但突门自城垣开出，城之厚薄，各地不同，断不能预定其长度。考寅篇及辰篇之“突门”，今本均讹作“穴门”，是“突”“