涧泉日记

　　钦定四库全书　　　　　子部十
　　涧泉日记　　　　　　　杂家类三【杂説之属】提要
　　【臣】等谨案涧泉日记三卷宋韩淲撰淲字仲止涧泉其号世居开封南渡后其父流寓信州因籍于上饶陶宗仪説郛载此书数条题曰宋虎撰葢传刻讹脱江西通志作韩琥厉鹗宋诗纪事又作韩防考淲兄名沆弟名济皆连水旁则其名从水不从玉作琥为误又考説文防水名徐铉注急移切别无他义又淲水流貎即诗滮池之滮徐铉音皮彪切则名取流而字取止于义为协作防亦误也淲宋史无传仕履始末无考惟戴复古石屏集有挽韩仲止诗云雅志不同俗休官二十年隠居溪上宅清酌涧中泉慷慨商时事凄凉絶笔篇三篇遗稿在当竝史书传自注云时事惊心得疾而卒作所以商山人所以桃源人所以鹿门人三诗葢絶笔也知淲乃遭逢乱世坎坷退居赍志以殁之士矣是书宋史艺文志不着録无从知其卷帙之旧今以散见永乐大典中者裒合排次勒为三卷约略以次相从其有闗史事者居前品评人物者次之考证经史者又次之品定诗文者又次之杂记山川古迹者又次之虽未必尽复其旧然亦粲然可观矣考东南纪闻载淲清髙絶俗不妄见贵人亦不妄受餽遗其人品学问既具有根柢又参政韩亿之裔吏部尚书韩元吉之子其亲串亦皆当代故家如东莱吕氏之类故多识旧闻不同勦説所记明道二年明肃太后亲谒太庙事可证石林燕语之误大观四年四月命礼部尚书郑允中等修哲宗正史事亦可补史传之遗其他议论率皆精审在宋人説部中固卓然杰出者也乾隆四十六年三月恭校上
　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
　　总　校　官　【臣】　陆　费　墀

　　钦定四库全书
　　涧泉日记目録
　　卷上
　　五十条
　　卷中
　　七十三条
　　卷下
　　七十五条

　　钦定四库全书
　　涧泉日记卷上
　　宋　韩淲　撰
　　淳化二年十月丁亥信州言玉山县民俞携八世同居内无异爨旌表其闾常税外免其他役
　　真宗天禧元年始诏两省置谏官六员不兼他职攷所言以为殿最首擢鲁宗道与刘煜为右正言时谏官章须繇閤门进且得对者尠宗道请得面论事而上奏通进司【案宋史职官志通进司银台司隶给事中掌受天下章奏及閤门百司奏牍表疏以进御】遂为故事【原注两朝国史鲁宗道传○案此条宋史鲁宗道传及陈均编年备要所载与此互有详畧】明道二年春二月乙巳皇太后朝飨太庙乘玉辂服袆衣九龙花钗冠斋于庙质明服衮衣十章减宗彞藻去剑冠仪天冠皇太妃亚献皇后终献薛奎尝谏不见聴【案石林燕语云天圣初明肃太后欲被衮冕亲祠南郊大臣争莫能得薛简肃问即服衮冕陛下将为男子拜乎议遂格爱日斋藂抄引燕语证误湘山野録辨其非亲郊即谒太庙也攷宋史新编载明道元年讲皇太后谒庙仪云云明肃本传薛奎传俱云后以衮冕谒太庙奎力谏不聴陈均编年备要所载亦同是先一年议礼仪而次年举行谒庙之典显然无疑岂天圣时已将有事南郊而不豫廷议者乎欧阳似为奎作墓志亦载此事而日后不能夺为改服虽改服之説与各书微异终未闻格而不行也然则梦得之言不特误谒庙为亲郊并误明道为天圣且误已行之事为未行也】
　　皇祐四年谓辅臣曰朕临御以来命参知政事多矣其间忠纯可纪者蔡齐鲁宗道薛奎而已宰臣如王曾张知白辈履行忠谨虽时有小失而终无大过李迪之心亦朴忠自守第言多轻发耳朕宁记其小然近世之名臣也
　　熙宁二年十一月翰林学士权知开封府韩维言处士孙侔昨除试大理评事知滁州来安县以疾不就今闻疾殒望除一职官诏以侔依前官权常州团练推官【案宋史隐逸传侔字少述事母尽孝屡举进士不第母卒自誓终身不求仕刘敞知扬州荐授扬州敎授辞治平中沈遘王陶韩维连荐之授忠武军推官常州判官皆不赴与此所载除授官职少异其身后追赐史亦不书】哲宗曰仁宗朝委事执政而台谏实参论议可以为法然不可用非其人
　　崇宁间程振伯玉奏立孟子祠以公孙丑万章从祀【案宋史礼志崇宁中封孟轲邹国公议者请与顔子竝配又政和五年邹县孟子庙以乐正子配享公孙丑以下从祀与此所载少异附识于此】
　　大观四年四月丁酉命礼部尚书郑久中翰林学士承旨邓洵仁翰林学士张阁修哲宗正史吏部侍郎范致虚礼部侍郎霍端友殿中监姚祐同修限一年成书至政和二年四月壬子诏哲宗帝纪进呈毕修史官蔡薿郑久中姚祐张邦昌宇文粹中各转两官邓洵仁张阁霍端友转一官以不经进呈故也【案文献通攷蔡京撰哲宗前録一百卷后録九十四卷语多厚诬绍兴四年令宰臣重修为一百五十卷京修实録未知在何年第京于大观四年出居杭州与此所云郑久中等修哲宗正史自非一时事久中邓洵仁史皆无传张阁诸人传中亦不言其修史事惟范致虚传有预修国史之语而不详所修为何帝之史及修于何时陈均编年备要则载大观四年十一月张商英请编熙宁元丰事号皇宋正典明年局旋废与此所载是年四月修哲宗正史政和二年四月哲宗帝纪进呈事皆互异惜史佚其文无从是正然淲于大观政和时事乃所亲见所记当自不诬固可以补正史之阙漏云】
　　徽宗语左正言詹丕逺曰比闻中外有三不可之説法度不可变刘逵不可用蔡京不可罢朕得之怵惕不寐者累夕丕逺因问刘逵何故不可用上曰如碎党人石刻寛上书系籍人禁皆逵首陈力为朕论时政阙失有何不可用丕逺对此必有媒孽逵者上曰今国是当如何丕逺曰国是陛下当与挺之议法度宜随时损益逵用否在陛下若京不可不去上黙然【案编年备要崇宁五年丕逺因星变上书乞谨天戒召对丕逺力陈时弊末乃及三不可云云所载视此较详丕远终以此获罪出知兴化军宋史不载其事以此与编年备要互证可补宋史之阙】
　　宣和元年四月庚子臣僚言恩泽之行比年寖滥有入仕十二年转十官者今两选朝奉大夫朝请大夫六百五十五员奉直大夫至光禄大夫二百九十员横行右武大夫至通侍大夫二百二十九员修武郎至武功大夫六千九百九十一员又言酬赏转官不得回授白身人自有约束今又稍稍通行选人在部者一万六千五百十二员小使臣二万三千七百余员吏员猥冗注拟不行
　　靖康元年三月辛巳召南剑州进士邓肃通州进士任申先常州布衣邹柄赴阙并补承务郎
　　靖康元年四月乙巳少宰兼中书侍郎呉敏言布衣江端友隐居京城东郊素有髙行当围城时上书论事终不肯一至公卿之门伏望特加官使以风四方以为承务郎赐同进士出身
　　髙宗谓辅臣曰朕尝与台谏论大臣出处或臣僚以罪去但及其身足矣所荐引当观其人如何若不问贤否一切斥逐是使人为朋党非公正之道也
　　髙宗曰监司郡守固当久任然其间有癃老疾病之人使之在职亦有利害盖移易差遣不过有迎送之扰而职事废弛则贻患一州一路利害孰为重轻今后如有此等可与宫观仍理作自陈【案编年备要崇宁元年行久任法台省寺监外监司郡守并三年成任宣和二年又内外官并以三年为任以治绩闻者再任永为式故髙宗欲变通其法】髙宗曰有帝王之学有士大夫之学朕在宫中无一日废学然但推究前古治道有宜于今者要施行尔不必指擿章句以为文也士大夫之学则异于此须用论辨古今以为文最不可志于利学而志于利上下交征未有不危国者也
　　髙宗曰朕读晋书爱王羲之传凡诵五十余过盖其与殷浩书及防稽王牋所谓自长江以外羁縻而已其论用兵诚有理也
　　所司进呈诸路置放生池髙宗曰此事固好但恐有妨细民渔采所害亦大止令原有处复旧可也淲因思欧阳修集古録跋尾论唐置放生池一段甚有理今圣语如此却不过又无不及极为中道
　　绍兴戊辰太常少卿方庭硕使金展陵寝先是诸陵皆遭发哲宗至暴骨庭硕解衣裹之惟昭陵如故庭硕归奏上涕下沾襟悲动左右时相大怒【案宋史方庭硕无传攷绍兴戊辰秦桧方当轴力主和议稍异己者即遭窜逐此所称时相当即指桧也】劾庭硕奉使无状请窜斥有旨除广束提刑到官不逾月瘴死自是出疆者不敢言陵寝隆兴改元冬胡铨被召赐对首及庭硕语上大感悟奋然有恢复意亟议遣使问发陵之故防时相方主和议而止乾道庚寅夏五月铨以温陵守奏事上喟然曰朕复雠雪耻此志决矣铨奏云陛下此举已迟上黙然及是丞相选材识有经学通达国体者一人持节以往以申请陵之思由是范成大自起居郎兼侍读资政殿学士往使
　　祖宗时婺州贡罗一万匹靖康间五万八千九十六匹后知婺州苏迟乞减数叶少蕴为左丞因奏陈之髙宗失声叹曰苦哉吾民何以堪止令存二万匹余悉蠲除议遂定既而曰此等好事每日做得一件一年也须有三百六十件
　　主上嗣位降赦令减绍兴和买继差王宁许介往李信甫劾其不近厚皆与添差倅纷纷一年余议犹未定至元年冬虽未定议但观圣旨令绍兴府将第五等下戸拖欠淳熙十六年分和买绢二万五千余匹并特与蠲放令本府多出榜晓示但未知谁为民请也濊泽如此民命自延触类而行便为仁政淲闻知欣然【案此条前称元年冬后载蠲放淳熙十六年和买则所称主上乃光宗也然史不载其事】
　　五代割据多于旧赋之外重取于民国初悉皆蠲正税额一定其间有重轻未均处随事均之福歙州税额太重福州则令以钱二贯五百折纳绢一匹歙州输官之绢止重数两太原输赋全除乃以减价籴米补之后人往往疑福歙州折绢太贵太原折米太贱盖不见当时均赋之意也【案宋史食货志淳熙十一年臣僚言两浙江东西四路和买不均之弊送戸部给舍等官议郑丙丘呈议亩头均科之法至公至平施行即此所云均赋之法可以与史文互证】
　　王黄州上疏云太祖之世每歳进士不过三十人经学五十人先帝在位将逾二纪登第亦仅万人【案宋史王禹偁传真宗即位求直言禹偁疏陈五事三曰难选举使入官不滥云云涑水纪闻亦载此疏皆与此所载大略相同而疏语互有删润第此但云上疏而未及五事盖随举其一而言耳】
　　差役法有里正又有戸长自韩琦吕诲有请欲罢里正而以催科之事委之戸长其意亦未甚害也至有逃亡使之偿补为戸长者是诚可悯【案宋史食货志庆厯间韩琦上疏论里正衙前之役民甚苦之请更其法韩绛蔡襄亦极论其弊乃行郷户五则法民稍休息此以为戸长可悯者特为逃亡偿补者言耳】
　　北兵渡江建康五县惟句容县一乡自保赤山并无侵害故今戸口比他县独多此民兵聚结之利也
　　赵开府副呉玠军须绍兴四年总为钱一千九百五十五万七十余缗五年视四年又增四百二十万五千缗【案赵开府未详何人攷宋史绍兴四年呉玠以仙人关之捷授川陜宣抚副使赵鼎亦于是年除川陜宣抚使则云副呉玠军须者当即鼎也然史未载其拜开府或偶阙书耳】
　　西安州定戎寨盐池本州月收七百余斤计为钱一百四十万
　　髙宗因何若论君子小人上曰何时无小人但时察而去之乃不害治
　　林文节公【案宋史林希字子中福州人歴官端明殿学士知太原府卒諡文节】记禁中帝后及两宫各有尼并女冠各一人选于诸外内寺年三十以上能法事者充随本殿内人居处每早轮一尼一道于上之道佛阁前赞念导上烧香【原注佛道各两拜】又导下殿烧天香四拜又导至殿门上出视朝方退
　　林文节公记丙寅三月甲戌经筵诸公退乃赴实録院御筵防者二十八人以丞相未出都知留后张茂则押宴大资政韩维尚书王存韩忠彦承旨邓温伯侍郎李常赵彦若陆佃崔台符杨汲龙图曾布舍人钱勰范百禄胡宗愈给事傅尧俞待制蔡京蔡卞呉雍左右司林希曾肇著作范祖禹左右史满中行苏轼司谏王岩叟苏辙正言朱光庭王觌中丞刘挚惟孙永不至
　　范醇甫将去讲职荐王存等九人可充讲读王存苏轼赵彦若郑雍程颐孔武仲吕希哲吕大临呉师仁其言轼也文章为天下第一其名亚于司马光但忌嫌者多此在陛下主张而用之耳其言希哲也是司空公着之子公着尝言此子不欺闇室其人经术履行识者皆谓可备劝讲今已五十四歳是臣妻兄故臣久不敢称荐今将去朝廷言之可以无嫌大临是大防之弟修身好学行如古人臣虽不熟识然知之甚久亦以宰相之弟故不敢言陛下素知臣不附执政又臣乞外任故不自疑颐之经术行谊天下共知司马光吕公着与颐相知二十余年然后举之此二人者非为欺罔以误圣聴也颐在经筵窃望皇帝陛下进学故其讲説语常繁多颐草茅之人一旦入朝与人相接不为关防未习朝廷事体迂疎则固有之言者谓为大佞大邪贪黩请求奔走交结又谓欲以故旧倾大臣以意气役使台谏皆诬罔非实也盖当时台谏官王岩叟朱光庭贾易皆素推服颐之经术故不知者指为党也
　　少师自门下侍郎归六丞相在颍昌既至谓丞相曰汝且未作防明日自置酒念家防难以召客独请岑嵓起盖公门下士也丞相预坐侧明日丞相置酒亦不别召人酒三行丞相起入更衣具朝服端笏亲置于公前再拜为寿公不为起饮讫再拜而入岑归以语兄弟曰公家法如此其他可知也【案宋史韩维传维拜门下侍郎被谗分司南京以太子少傅致仕转少师又韩缜传缜自知枢密院事除兼中书侍郎右仆射为刘挚孙觉等所劾罢为观文殿大学士知颍昌府缜太子少传亿第六子也与兄绛维先后皆居政府故此称六丞相淲为维五世孙缜乃其从髙祖自述家事故皆不着姓云】
　　真宗朝翰林学士吏部郎中朱昂累表请老上召对谕之其志彊确乃以工部侍郎致仕赐器币赐宴恩礼甚厚搢绅荣之既归江陵闲居自称退叟専以读书为乐弟协为翊善以书招之亦告老而归时以比二疏后知府陈尧叟署其所居曰东西致政坊昂又于所居建二亭曰知止幽栖其归之时乃咸平四年五月也
　　廖正一明略李格非文叔李禧膺仲董荣武子时号后四学士明略有竹林集文叔有济北集膺仲武子文集未之见也
　　王沂公试礼部及后殿皆为第一通判济州代还复试以文旧制当属学士舍人院宼莱公入相时贤以公名盛不与他埓特召试政事堂授著作郎直史馆银章赤绂主判三司戸部案【原注富郑公作志】