格古要论

　　钦定四库全书　　　　　子部十
　　格古要论　　　　　　　杂家类四【杂品之属】提要
　　【臣】等谨案格古要论三卷明曹昭撰昭字明仲松江人其书成于洪武二十年凡分十三门曰古铜器曰古画曰古墨迹曰古碑法帖曰古琴曰古砚曰珍竒曰金铁曰古窑器曰古漆器曰锦绮曰异木曰异石每门又各分数目多者三四十条少者亦五六条其于古今名玩器具真赝优劣之辨皆能剖析微至又谙悉典故一切源流本末无不指掌了然故其书颇为赏鉴家所重郎瑛七修类稿尝议其琴论后当入古笙管淳化帖后当收谱系一卷珍寳门欠楚母緑圣銕异石类欠大理仙姑异木欠伽蓝香古铜中欠布刀等钱古纸欠藏经纸且珍竒后当设一羽皮如狐貉孔雀翡翠豹兕之类而文房门亦不可不论云云其言虽似有理然其书不过自抒闻见以为后来考古之资固与类书事体例有殊要未可以一二事之偶未赅备遽訾其脱漏也乾隆四十五年七月恭校上
　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
　　总　校　官【臣】陆　费　墀

　　格古要论原序
　　先子贞隠处士平生好古博雅素蓄古法帖名画古琴旧砚彛鼎尊壶之属置之斋阁以为珍玩其售之者往来尤多余自幼性本酷嗜古侍于先子之侧凡见一物必遍阅图谱究其来歴格其优劣别其是否而后已迨老至犹弗怠特患其不精耳常见近世纨袴子弟习清事者必有之惜其心虽好而目未之识因取古铜器书画异物分高下辨真赝举其要略书而成编析门分类目之曰格古要论以示世之好事者然其间或有缪误尚冀多识君子幸加正之洪武二十年三月望日云间曹昭明仲序

　　格古要论原序
　　钦定四库全书
　　格古要论巻上
　　明　曹昭　撰
　　古铜器论
　　古铜色
　　铜器入土千年色纯青如翠入水千年色纯緑如皮皆莹润如玉未及千年虽有青緑而不莹润有土蚀穿剥处如蜗篆自然或有斧凿痕则伪也器厚者止能秀三分之一或减半其体还重器薄者铜将秀尽有穿破处不见铜色惟见青緑彻骨其中或有红色如丹不曽入水土惟流传人间者其色紫褐而有硃砂斑垤起如上等辰砂此三等结秀最贵有如蜡茶色者有如黒漆色者在水土年近虽秀不能入骨亦不莹润此皆次之尝攷西汉铜钱至今一千五百余年虽有青緑而少莹润亦无硃砂斑垤起者汉印亦然今所见古铜器青緑剥蚀彻骨莹润如玉及有硃砂斑垤起者非三代时物无此也
　　伪古铜
　　用酽醋调防砂末匀傅新铜器上成蜡茶色或漆色或緑色入水浸后用糯稻草烧烟薰之以新布擦光或椶刷刷之伪朱砂斑以漆调朱为之然俱在外不能入骨最易辨也
　　三代器
　　夏尚忠商尚质周尚文其制器亦然商器质素无文周器雕篆细宻而夏器独不然常有夏器于铜上相嵌以金其细如髪夏器大抵皆然然相嵌今讹为商嵌诗云追琢其章金玉其相
　　局器
　　唐天寳间至南唐后主时于句容县置官塲以铸之故其上多有监官花押其体轻薄花纹细而可爱非古器也亦有微青緑色及朱砂斑者不能彻骨莹润
　　新铜器
　　宋句容县及台州铸者多是小雷纹花儿元杭州姜娘子平江王吉铸铜器皆得名花纹麄姜铸胜于王俱不甚直钱
　　古铸
　　古之铸器以蜡为模花纹细如髪而匀净分晓识文笔画如仰瓦而不深峻大小深浅如一并无砂纇此乃作事之精致也其款识稍有模糊不匀净及様范不端正者必野铸也
　　古铜款识
　　或云款乃花纹以阳识器皿居外而垤识乃篆字以纪功所谓铭书钟鼎居内而坳三代用隂识其字入汉用阳识其字垤起间有者葢隂识难铸阳识易成但有阳识者决非三代器也
　　古香炉
　　上古无香焚萧艾尚气臭而已故无香炉今所用者皆古之祭器鼎彛之属非香炉也惟博山炉乃汉太子宫中所用香炉也香炉之制始于此多有象古新铸者当以体质顔色辨之
　　古镜
　　古人铸镜必用青铜制作精致惟唐镜纽最高大故谚云唐大鼻
　　古器辟邪
　　古铜器多能辟祟人家宜寳之葢山精木魅之能为祟者以歴年多尔三代钟鼎彛器歴年又过之所以能辟祟其十二时镜能应时自鸣此古灵异器也
　　古瓶养花
　　古铜器入土年久受土气深用以养花花色鲜明如枝头开速而谢迟则就瓶结实陶器亦然
　　古画论
　　六法三品
　　射赫云画有六法一曰气韵生动二曰骨法用笔三曰应物象形四曰随类傅彩五曰经营位置六曰传模移冩六法精论万古不移自骨法用笔以下五法可学而能如其气韵必在生知固不可以巧宻得复不可以嵗月到黙契神防不知然而然也故气韵生动出于天成人莫窥其巧者谓之神品笔墨超絶传染得冝意趣有余者谓之妙品得其形似不失规矩者谓之能品也
　　三病
　　画有三病皆系用笔一曰版二曰刻三曰结版者腕弱笔痴全亏取与物状平褊不能圎混也刻者运笔中疑心手相戾勾画之际妄生圭角也结者欲行不行当散不散似物凝碍不能流畅也
　　一十二忌
　　一曰布置拍塞二曰逺近不分三曰山无气脉四曰水无源流五曰境无夷险六曰路无出入七曰石止一面八曰树少四枝九曰人物伛偻十曰楼阁错杂十一曰滃渰失冝十二曰防染无法凡画有犯于此虽工不取
　　辨古名画
　　佛道有福聚端严之像人物有顾盼语言之意衣纹树石用笔类书衣纹大而调畅细而劲健有卷折飘举之势树分老嫩屈节皱皮石看三靣皴皵老润山水林泉幽闲深逺有四时朝暮风晦明云烟出没之景水源来歴分明汤汤若动桥道往来野迳萦回屋庐深一斜一直折筭无亏鱼龙有游泳升降之势花果隂阳向背带露迎风飞禽走兽饮啄动静精神夺真有如此者定知名手也
　　古画真迹难存
　　董源李成近代人耳所画犹稀如星凤况晋唐名贤真迹其可得见之哉尝攷其故葢古画纸绢皆脆如常舒卷损壊者多或聚于富贵之家一经水火丧乱则举羣失之非若他物犹有散落存者
　　书画一法
　　古人云画无笔迹如书之藏锋常见赵魏公自题已画云石如飞白木如籀冩竹应须八法通正所谓书画一法也
　　画山水皴皵
　　画山石有披麻皴乱斧凿痕皴芝蔴皴防皴骷髅皴鬼面皴弹涡皴有泼墨矾头凌面用笔有老润者有恬洁者描人物有铁线笔兰叶笔游丝笔颤笔亦各师一家但调畅劲健为佳
　　士夫画
　　赵子昂问钱舜举曰如何是士夫画舜举答曰家画也子昂曰然余观唐之王维宋之李成郭熙李伯时皆高尚士夫所画与物传神尽其妙也近世作士夫画者缪甚矣
　　古画用笔设色
　　古人用笔圆熟傅色入绢素思大神妙愈玩愈妍虽年逺破蒸亦精神后人作者色墨皆浮于缣素之上全无精彩初观可取久则意尽矣
　　古画绢色
　　古画绢色淡黑自有一种古香可爱惟佛像香烟薫黒者多伪作者取香烟沥或灶脂捣碎煎汁染绢其色黄而不精彩古绢自然破者必有鲫鱼口须连三四丝不直裂伪作者则否其绢亦新
　　古画绢素
　　唐绢丝麄而厚或有捣熟者有独梭绢濶四五尺余者五代绢极麄如布宋有院绢匀净厚宻亦有独梭绢有等极细宻如纸者但有稀薄者非院绢也元绢类宋绢有独梭绢出宣州有宓机绢极匀净厚宻嘉兴魏塘宓家故名宓机赵松雪盛子昭王若水多用此绢作画
　　院画
　　宋画院众工凡作一画必先呈藁然后上眞所画山水人物花木鸟兽种种臻妙
　　无名人画
　　无名人画有甚佳者今人以无名命为有名不可胜数如见牛即戴嵩见马即韩干尤为可笑
　　没骨画
　　尝有一图独梭熟绢黄筌作榴花百合皆无笔墨惟用五彩布成其榴花一树百余花百合一本四花花色如初开极有生意信乎神妙也
　　名画无对轴
　　李成范寛苏东坡米南宫父子皆高尚士夫以画自娱人家遇其适兴则留数笔岂能有对轴哉今人以孤轴为慊不足与之言画矣
　　御府书画
　　徽宗御府所藏书画最多俱是御书标题后用宣和玉瓢御寳于中多有临摹者未可尽以为真收者仔细辨之
　　画难题名
　　米南宫云范寛师荆浩王诜常以二画见送题勾龙爽因重背入水于石上有洪谷子荆浩笔字様全不似寛后于丹徒僧房有一轴山水与浩一同于瀑泉边题华原范寛廼少年所作信荆浩弟子也以一画易之以示鉴者以此论之画难题名也
　　题跋画
　　古人题画书于引首宋徽庙御书题跋亦然故宣和间背书画用黄绢引首也近世多书于画首赵松雪云画至近世遭一刼也
　　装背画
　　画不脱落不冝重背一背则一损精神墨迹法帖亦然边道破碎必用补葺不可裁去裁则损画多矣
　　王维画
　　王维字摩诘家居蓝田辋川尝作辋川圗山峰盘廻竹树潇洒石小劈斧皴树梢雀爪叶多夹笔描画人物眉目分明笔力清劲张彦逺云王维画得兴处不问四时如画花徃徃以桃杏芙蓉莲花同作一景画袁安卧雪圗有雪里芭蕉此乃得心应手意到便成故造理入神逈得天眞难与世俗论也
　　李思训画
　　李思训唐宗室也善画设色山水笔法遒劲涧谷幽深峯峦明秀石用小劈斧树叶用夹笔尝作金碧圗障笔格艳丽雅有天然冨贵气象子昭道画亦如父故世称大李将军小李将军也
　　李伯时画
　　李公麟字伯时号龙眠居士其画但作水墨不曾设色画无笔迹凡有笔迹重浊者皆伪也独用澄心堂纸为之惟临摹古画有用绢着色者
　　董源画
　　董源江南人其山峭拔髙耸从脚至顶转折分明其石若披麻其水縠纹树多亭直叶单夹笔兼之喜多作人物设色效李思训其溪桥洲渚咸有生意一片江南景也
　　李成画
　　李成字咸熙营丘人善山水初师闗仝頴悟融变思清格老有以过之世絶无其画故不细论也
　　郭熙画
　　郭熙山水其山耸拔盘回水源高逺多鬼面石乱云皴鹰爪树松叶攅针杂叶夹笔单笔相半人物以尖笔带防凿絶佳自着山水训议论卓絶千古可规
　　苏东坡画
　　东坡画竹从地一直起至顶未曾逐节分以浓淡墨分叶背面作枯木虬屈无端石皴硬竒怪如胷中盘郁也
　　米氏画
　　米芾字元章山水学董源天真发露怪怪竒竒子元晖畧变父法自成一家烘锁防缀草草而成不失天真也画纸不用胶矾不肯于绢上画临摹古画有用绢者
　　李唐画
　　李唐善山水初法李思训其后变化愈觉清新多喜作长图大障其石大劈斧皴水不用鱼鳞縠纹有盘涡动荡之势观者神惊目此其妙也
　　马逺画
　　马逺师李唐下笔严整用焦墨作树石树叶夹笔石皆方硬以大劈斧带水墨皴其作全境不多其小幅或峭峯直上而不见其顶或絶壁直下而不见其脚或近树参天而逺山低孤舟泛月而一人独此边角之境也
　　夏珪画
　　夏珪善山水布置皴法与马逺同但其意尚苍古而简淡喜用秃笔树叶间夹笔楼阁不用尺界画信手画成突兀竒怪气韵尤髙
　　髙士安画
　　髙士安字彦敬回鹘人居官公暇登山赏览其湖山秀丽云烟变灭蕴于胷中发于毫端自然髙絶其峯峦皴法董源云树学米元章品格浑厚元朝第一名画也歴代画者不可胜数畧取数人家法以俟知者
　　古墨迹论
　　眞行草墨迹
　　真行草书之法姜白石书谱论之备矣凡辨古人墨迹当观其用笔虽体制飘逸典重不同其法一也如真书宜逐笔拆看不可全以体制纸色言之
　　响榻
　　响榻伪墨迹用纸加碑帖上向明处以游丝笔圏却字画填以浓墨谓之响榻然圏隠隠犹存其字亦无精彩
　　古帖难辨
　　唐萧诚伪为古帖示李邕曰右军真迹邕欣然曰是真物诚以实告邕复视曰细看亦未能好以此论之古人墨迹未易辨也
　　古墨迹纸色
　　古墨迹纸色必表古而里新赝作者用古纸浸汁染之则表里俱透微揭视之乃见矣
　　古纸
　　北纸用横帘造纹必横其质松而厚南纸用竪帘纹竪若二王真迹多是会稽竪纹竹纸唐有麻纸其质厚有硬黄纸其质如浆润泽莹滑用以书经故善书者多取其作字今有二王真迹用硬黄纸者皆唐人仿书也五代有澄心堂纸宋有观音纸匹纸长三丈有彩色粉笺其质光滑苏黄多用是作字元亦有彩色粉笺有蜡笺彩色花笺罗纹笺皆出绍兴有白箓纸清江纸观音纸出江西赵松雪库库子山张伯鲜于枢多用此纸有倭纸出倭国以蚕茧为之细白光滑之甚
　　余尝见宋徽庙御笔书千文一轴其纸首尾长五丈竒信乎匹纸三丈也
　　古碑法帖论
　　兰亭帖
　　兰亭帖世以定武本为第一金陵清凉本为第二其定武本薛向师正别刻石易去大观中于薛向家取入禁中建炎南渡不知存亡清凉本洪武初因寺入官其石留天界寺住持僧金西白盗去后事发其僧系狱死石遂不知所在
　　淳化阁帖
　　宋太宗捜访古人墨迹于淳化中命侍书王着用枣木板摹刻十卷于秘阁各卷尾篆书题云淳化三年壬辰嵗十一月六日奉圣防摹勒上石上有银锭纹用澄心堂纸李庭珪墨拓打手揩之而不汚乃亲王大臣则赐一本人间罕得今世人所有皆转相传摹者
　　绛帖
　　尚书潘师旦用淳化阁帖増入别帖重摹刻二十卷于绛州北纸北墨极有精神在淳化阁帖之次其石比淳化帖本绛帖高二字
　　潭帖
　　淳化帖颁行潭州摹刻一本与绛帖鴈行庆厯间僧希白重摹本亦佳绍兴间第三次重摹者失真矣
　　临江戏鱼堂帖
　　元祐间刘次庄以淳化阁帖十卷摹刻于临江除去卷尾篆题而増释文亦在潭帖之次
　　太清楼帖
　　大观间奉防以御府所藏真迹重刻于太清楼与淳化帖有数帖多寡不同其中有兰亭帖皆蔡京标题卷尾题云大观三年正月一日奉圣防摹勒上石
　　元祐秘阁续帖
　　元祐中奉防以御府所藏真迹除淳化帖外刻续法帖耳
　　黔江帖
　　秦子明于长沙摹刻僧寳月古法帖十卷载入黔江绍圣院乃潭人汤正臣父子刻石
　　东库本
　　世传潘氏子析居法帖石分为二其后绛州公库乃得其上十卷绛守重刻下十卷足之一部名东库本其家复重刻上十卷亦足一部于是绛州有公私二本靖康兵火石并不存后金人重摹者天渊矣
　　武陵帖
　　武陵帖二十卷较诸帖增益最多中间有右军黄庭他本所无博而不精殊无足取