五代史纂误

四库全书五代史纂误　　（宋）吴缜撰

　　钦定四库全书

　　史部一

　　五代史纂误

　　正史类

　　提要

　　（臣）等谨案五代史纂误宋吴缜撰缜尝作新唐书纠缪以正宋祁欧阳修等蹖驳抵牾之失已着于録此则専取修所撰五代史摘其舛颣辑为一书晁公武读书志陈振孙书録解题俱作五巻尤袤遂初堂书目不着巻数宋史艺文志则作三巻南渡后曾与新唐书纠缪合刻于吴兴附唐五代二史之末今纠缪尚有明代椠本流传而纂误独久佚不见惟永乐大典各帙中颇载其文采缀裒集犹能得其次序据晁公武志称所列二百余事今检验仅一百十四事约存原书十之五六然梗概已略具矣欧阳修五代史文章法度足亚史汉而考证则往往疎舛如司马光通鉴考异所辨晋王三矢付庄宗等事皆为讹漏之甚者至徐无党注不知参核事迹寥寥数语尤属简陋无当缜为抉其缺误一一胪考而折衷之虽其间如周太祖纪甲辰之当作甲申今欧史不误乃缜所见刋本偶讹而亦执以攻修之短颇不免于吹毛求疵然其校勘实为精审凡修轻改旧文首尾失检之处无不疏通剖析切中症结故宋代颇推重之章如愚山堂考索亦具列纪传不同各条以明此书之不可以不作至如所称唐明宗纪赵凤罢条徐无党注中忘其日三字检今本无之又晋出帝纪射鴈于繁台句今本亦无鴈字足见后来行世之本其文视昔已复多所脱遗此类尤足以存古本之旧五代向惟欧史孤行学者每病其太简今薛居正旧史既已荟稡成编而是书亦得掇拾丛残复显于世于以参稽互订固读史者所宜取资也谨依宋史目次厘为三巻其间有与薛史同异者并略加附识于下备考证焉

　　乾隆四十七年五月恭校上

　　总纂官（臣）纪昀（臣）陆锡熊（臣）孙士毅

　　总校官（臣）陆费墀

　　●五代史纂误目録

　　巻上
　　梁本纪三事　唐本纪十六条
　　晋本纪七条　周本纪五条
　　唐家人传四条　晋家人传一条
　　汉家人传二条　周家人传二条
　　梁臣传八条
　　巻中
　　唐臣传九条　汉臣传二条
　　周臣传一条　死事传二条
　　唐六臣传五条　义儿传四条
　　杂传十三条
　　巻下
　　杂传十八条　司天考一条
　　后蜀世家五条　南唐世家二条
　　东汉世家二条

　　●钦定四库全书

　　五代史纂误巻上

　　（宋）吴缜撰

　　○梁本纪【案章如愚山堂考索云欧阳史前后舛误如梁太祖纪作朱友谦而列传作友谅此呉缜纂误所为作也则纂误当有末帝以前事而永乐大典阙之】

　　末帝三事

　　帝与赵岩谋讨友珪自始谋以至即位事二百余字文多不録
　　今按此事既见于此纪而袁象先杨师厚赵岩传又三见之象先传亦二百余字大旨皆与此纪同颇为重复师厚岩传比象先传稍减然亦有繁词此宜刋定从一或见于此纪或象先传余人则取当记之要事约略载之可也如是则省文多矣

　　贞明二年春二月丙申杨涉罢
　　今按杨涉之相及罢以本纪及传考之颇有异同列之如左
　　太祖纪开平元年岁次丁卯四月皇帝即位五月以唐相杨涉为门下侍郎同中书门下平章事【案今史太祖本纪开平元年五月止以涉为门下侍郎未尝同中书门下平章事】
　　二年岁次戊辰四月杨涉罢十一月左仆射杨涉同中书门下平章事
　　三年岁次已已九月杨涉罢
　　末帝纪贞明二年岁次丙子二月丙申杨涉罢
　　涉本传云唐亡事梁为门下侍郎同中书门下平章事在位三年俛首无所施为罢为左仆射知贡举后数年卒
　　以上涉之再入再罢纪传既已不同至于贞明二年二月丙申但书涉罢而不见其入之年月此尤为可疑无乃史遗其入欤或误书其罢欤注者亦不述其因莫知其说也

　　贞明四年泰宁军节度使张守进叛附于晋亳州团练使刘鄩为兖州安抚制置以讨之五年冬十月刘鄩克兖州张守进伏诛
　　今按刘鄩刘处让传皆为张万进纪传不同未知孰是【案薛史梁本纪及张万进传俱云葛进降于梁赐名守进欧阳史削去赐名一事故纪传不同】

　　○唐本纪

　　庄宗一事

　　存勖年十一从克用破王行瑜遣献捷于京师
　　今按唐书本纪并王行瑜传克用以昭宗干寕二年冬破斩王行瑜是年岁在乙卯若是时庄宗年十一则当以乙巳生然庄宗纪末云同光四年四月庄宗崩其注云年四十三是岁丙戌推其生年则庄宗合以甲辰生此其证一也又唐废帝纪云庄宗呼帝小字曰阿三不徒与我同年其敢战亦类我按废帝崩时年五十三是岁丙申推其生年亦合是甲辰生此其二证也又按庄宗纪克用破孟方立于邢州还军上党置酒三垂冈时庄宗在侧方五岁而孟方立传云文徳元年方立乞兵于王镕以攻晋乃遣将奚忠信攻晋辽州忠信大败晋兵乗胜攻之文徳元年岁在戍申时庄宗方五岁推其生年则亦合是甲辰生此其证三也由此言之则庄宗从破王行瑜献捷时当为年十二也【案五代会要及薛史俱云庄宗以乙巳年生年四十二是欧阳史本不误惟徐无党注作四十三为误耳】

　　明宗九事

　　三月壬子嗣源至魏
　　今按庄宗纪四月丁亥朔庄宗崩则三月内不当有壬子日当为二月壬子也【案三月壬子嗣源至魏欧阳史本于薛史据薛史庄宗纪同光四年三月丁未朔四月丁丑朔是三月内当有壬子日矣而明宗纪又作四月丁亥朔以正月戊午朔五月丙辰朔推之则庄宗纪之三四两月朔实误欧阳史分采两纪之文未尝緫核月日遂致前后参差附订于此】

　　甲寅军变嗣源入于魏与在礼合夕出止魏县
　　今按霍彦威传云明宗入城与赵在礼置酒大会而部兵在外者闻明宗反皆溃去独彦威所将五千人营城西北隅不动居二日明宗复出得彦威兵乃之魏县今此乃云甲寅军变与魏叛兵合夕出魏县二说不同未知孰是

　　壬寅左骁卫大将军孔循为枢密使
　　今按孔循传止自左卫大将军为枢密使与此不同未知孰是

　　甲寅端明殿学士尚书兵部侍郎赵凤为门下侍郎兼工部尚书同中书门下平章事
　　今按赵凤传凤以端明殿学士礼部侍郎拜门下侍郎同中书门下平章事无以兵部侍郎拜平章事及工部尚书之事况本传叙事自宜比帝纪加详而此乃不然何也

　　壬寅杀捧圣都军使李行徳十将张俭灭其族
　　今按凡纪所书当杀与不当杀者其辞不同如梁开平二年六月已酉杀右金吾卫上将军王师范灭其族其注曰当杀曰伏诛不当杀者以两相杀为文此王师范不当杀者也故其辞如是又开平三年七月襄州军乱杀其留后王班九月行营招讨使陈晖克襄州执其首恶李洪辛酉李洪伏诛此李洪当杀者也故其辞如此盖一史之例也今此李行徳张俭二人以安重诲及赵凤传考之乃以诬告枢密而被诛是其当杀者也而其辞乃与无罪不当杀者同使后世不知者则反以为无罪被杀此所未喻者一也又按重诲及凤传此一时而族诛者三人谓李行徳张俭边彦温也而此纪止书行徳俭不述彦温此所未喻者二也

　　长兴二年三月赵凤罢注云忘其日【案今本五代史无此注疑有残阙】
　　今按谓之亡或失其日可也忘则未可也

　　四年春正月庚寅端明殿学士兵部侍郎刘昫为中书侍郎同中书门下平章事
　　今按刘昫传乃是长兴三年拜中书侍郎兼刑部尚书同中书门下平章事非四年也而纪又不载兼官未知孰是

　　壬申幸上和亭得疾十一月壬辰秦王从荣以兵入兴圣宫不克伏诛
　　今按秦王从荣传云十一月戊子雪明宗幸宫西上和亭得伤寒疾已丑从荣与朱弘昭入问起居帝不能知人从荣等去宫中皆哭至夜半后帝蹶然自兴因进粥一器至旦疾小愈此即庚寅日也而从荣称疾不朝乃谋以兵入宫使押衙马处钧告弘昭弘昭大惧明日从荣遣马处钧告冯赟曰吾今日入居兴圣宫此即辛卯日也是日从荣自河南府拥兵千人以出至天津桥陈兵桥北端门已闭见朱弘实率骑兵从北来从荣惊惧后军来者甚众从荣乃走归河南府安从益杀之然则明宗得疾之日纪传既已不同而从荣作乱伏诛之日又亦不同今以从荣传稍详且因而推之则是戊子雪明宗得疾已丑从荣问疾不应庚寅乃谋入宫辛夘旦引兵向端门而兵溃归河南府被杀其次序盖如此而纪传乃尔交互且又从荣传云后六日而明宗崩明宗以戊戌崩而传止据壬辰从荣死故云尔今若据此传是辛夘死则自辛夘至戊戌乃七日也

　　其即位时春秋已髙不迩声色不乐游畋在位十年
　　今按明宗以同光四年丙戌岁四月即位长兴四年癸已岁十一月崩在位止七年七月可强名八年耳以为十年则误也

　　愍帝一事

　　愍皇帝明宗第五子从厚也
　　今按明宗家人传明宗凡四子而愍帝第三今此乃谓之第五未知其说

　　废帝五事

　　母魏氏少寡明宗为骑将过平山掠得之魏氏有子阿三已十余岁明宗养以为子名曰从珂
　　今按明宗家人传云魏氏初适平山民王氏生子十岁矣明宗为骑将掠平山得其子母以归又唐太祖案五代会要及薛史俱作第三子纪云景福二年克用出兵井陉击王镕急攻其平山景福二年岁在癸丑又废帝纪载庄宗之言曰阿三不徒与我同年盖庄宗亦甲辰岁生而又徐氏注废帝崩时年五十三推其生年亦是甲辰至癸丑正十年明宗掠平山得从珂时年十岁者明矣而纪云十余岁者误也

　　巳巳次陜州康义诚叛于唐来降
　　今按愍帝纪愍帝以三月戊辰如卫州而此乃书已巳日事讫方书愍帝之出又传义诚行至新安而降从珂今乃书云降于陜皆误也

　　雄武军节度使张延朗为中书侍郎同中书门下平章事
　　今按延朗传云延朗歴泰宁雄武军节度使废帝以为吏部尚书同中书门下平章事判三司殊不言其为中书侍郎也

　　翰林学士礼部侍郎马胤孙为中书侍郎同中书门下平章事
　　今按胤孙传云废帝入立以为户部郎中翰林学士久之拜中书侍郎同中书门下平章事殊不言其自礼部侍郎拜平章事也

　　三月河东节度使石敬瑭反夏五月乙夘建雄军节度使张敬达为太原四面都招讨使
　　今按晋髙祖纪云天福元年即清泰三年也五月徙镇天平敬瑭果不受命今此乃书敬瑭反于三月马胤孙为平章事之下然后书五月乙夘命张敬达讨之此二纪不同必有误者

　　○晋本纪

　　髙祖六事

　　晋髙祖圣文章武明徳孝皇帝
　　今按出帝纪止云圣文章武孝皇帝二者不同未知孰是

　　愍帝即位加中书令三月徒镇成徳清泰元年五月复镇太原来朝京师潞王从珂反于凤翔愍帝出奔遇敬瑭于道
　　今按愍帝纪潞王以愍帝应顺元年二月庚寅反于凤翔三月丁巳以兵东四月壬申入京师其初盖因是年正月中孟汉琼自魏请入朝乃议徙成徳范延光代汉琼而北京留守【北京即太原也】石敬瑭代延光凤翔潞王从珂代敬瑭三人者皆唐大臣以汉琼故轻易其地又不降制书第遣使者监其上道从珂由此遂反以上见朱弘昭传然则从珂正与敬瑭同时易地从珂既以二月反何缘敬瑭却以三月徙镇成徳乎此其误一也且潞王既以三月丁巳东来而愍帝以是月戊辰出如卫州潞王以四月壬申入京师乙亥即皇帝位愍帝以戊寅遇弑矣安得有五月复镇太原来朝京师与愍帝相遇于道之事乎其事皆颠倒交互此其误二也此徙镇成徳事当具于正月其次书三月中入朝京师与愍帝相遇事然后书废帝即位清泰元年五月复镇太原如此方得其序【案薛史作三月移镇常山及岐阳兵乱闵帝急诏帝赴阙清泰元年五月复授太原节度使与欧阳史异】

　　废帝即位疑敬瑭必反天福元年五月徙镇天平敬瑭果不受命
　　今按刘延朗传云帝既入立髙祖不得已来朝而心颇自疑欲求归镇且难言之乃阳为羸疾炙灼满身冀帝怜而遣之延朗等多言敬瑭可留京师韩昭胤李専美曰敬瑭与赵延寿皆尚唐公主不可独留复授髙祖河东而遣之是时契丹数寇北边以髙祖为大同振武威塞彰国等军蕃汉马步军都总管屯于忻州而屯兵忽变拥髙祖呼万岁髙祖惧斩三十余人而后止于是帝益疑之罢髙祖总管徙镇郓州又张敬达传云清泰二年契丹数犯边废帝以河东节度使石敬瑭兼大同彰国振武威塞等军蕃汉马步军总管屯于忻州明年夏徙敬瑭镇天平敬瑭遂反废帝纪清泰元年九月契丹寇边十二月契丹寇云州二年五月契丹寇边此即契丹数寇之验也由此言之则晋髙祖自废帝即位之初即已入朝是年五月复得镇太原至清泰二年以契丹数寇边始兼大同振武等都总管既而有军变之事至清泰三年五月徙镇天平遂不受命其事之次序当如此而纪传中皆参错互见不能明了故次第之

　　从宾寇河阳杀皇子重乂寇河南杀皇子重信
　　今按晋家人传云重信天福二年二月拜河阳三城节度使是岁范延光反诏前灵武节度使张从宾发河阳兵讨延光从宾亦反重信见杀又云重乂髙祖幸汴州以为东都留守张从宾反攻河南见杀又刘昫传亦云从宾杀重乂于洛以此三传而考于纪则正相违舛疑纪之讹也【案薛史晋高祖本纪张从宾叛害皇子河阳节度使重信皇子东都留守重乂与列传同】

　　西京留守杨光逺杀太子太师范延光
　　今按范延光传延光时已致仕而纪不书盖脱漏也【案薛史作太子太师致仕范延光】

　　山南东道节度使安从进反十一月丁丑西京留守髙行周为南面军前都部署以讨之十二月丙戌朔郑王重贵为广晋尹徙封齐王先锋都指挥使郭海金及安从进战于唐州败之
　　今按安从进传云从进反郑王以空名刺授李建崇郭金海等讨之从进引兵攻邓州不克进至湖阳遇建崇等大骇以为神速复为野火所烧遂大败从进以数十骑奔还襄阳髙祖遣髙行周围之踰年粮尽从进自焚和凝传云从进以髙祖方幸邺不意晋兵之速也行至花山遇建崇等兵以为神遂败走以本纪言之则是从进既反先命髙行周讨之次即先锋郭海金与战于唐州败之既而围襄州至次年八月克之以从进和凝传言之则是从进反先遇郭金海李建崇于湖战败而后遣髙行周围之踰年而破死事王清传亦云踰年二者各有不同且和凝传又有花山之败髙行传传云为襄州行营都部署亦与本纪及从进传不同皆未知孰是其郭海金金海之类览者自见不复云也【案薛史晋纪襄州安从进举兵叛以西京留守髙行周为南面行营都部署率兵讨之以前同州节度使宋彦筠为副以宣徽南院使张从恩监护焉时郭金海为从恩先锋使是从进初叛已命行周进讨欧阳史安从进传未及详言耳又考薛史从进既败以行周权知襄州军州事故亦称襄州行营都部署欧阳史不载权知军州事遂至纪传叙官互异】