崇祯朝野纪

　　监生胡焕猷疏论大学士黄立极、施凤来、张瑞图、李国■〈木普〉当忠贤专擅，揣摩意旨，专事逢迎，省直建祠，各撰碑称颂，宜亟罢；并纠各抚按之请建祠者。奉旨：下刑部问。刑侍李若珪辄引卧碑生员禁言亭律论杖除名，四辅各具疏辨，托言忠贤碑文，使其食客游士自为之。至于取旨褒赞，则文书官称上命票拟，臣等不能尽职，计惟有见几之作而徘徊其间，冀有毫发之益于国，亦少尽区区之心耳。并引陈平、周勃、狄仁杰事。上优答之。未几，四辅相继去位，惟国■〈木普〉陛辞，疏言焕猷书生，义愤勃然，自今观之，其言有一不行否？用其言而弃其人，何以发忠义之气？愿还之冑监以作敢言。从之。人谓高阳此举，犹见相度，胜同事诸人多矣。四辅既被劾，义难久留，因合疏请枚卜，上允之。令部院会推，以十人名具题。是时，逆珰余焰未灭，邪议尚存，上明圣，知列名前后，不无意议，乃储名金瓶中，对天焚告，行一拜三叩头礼，以筋夹之，首得钱龙锡，次李标，次来宗道，次杨景宸。辅臣以天下多事，叩头求广一二。上乃复夹得二，则周道登、刘鸿训也。未几，来以署部时为崔呈秀之母请恤，有「在天之灵」语，为言路所纠；杨在掌院时有颂疏，上益疑会推之不足信，始从众望，特谕召起旧辅韩蒲州矣。

　　御史杨维垣既疏参崔呈秀拟与群奸共收余烬，力持残局。时已差河东巡盐矣，掌道安伸疏请留佐大计，凡削籍诸臣，虽屡奉起用之旨，维垣一手握定，百才阻遏，其游移两歧，及本邪党而偶被逐者，始为推毂。于是，编修倪元璐上方隅未化、正气未伸」疏，略曰：凡攻崔、魏者，必列东林为对案，曰邪党；以东林诸臣为邪人。党人将以何名加之崔、魏之辈？崔、魏而既邪党矣，向之劾忠贤、论呈秀者又邪党乎哉？且天下议论宁涉假借，必不可不归于名义；士人行已，宁任矫激，必不可不准诸廉隅。自以假借矫激，深咎前人，而彪虎之徒，公然毁裂廉隅，背叛名教。于是乎，连名颂德，生祠匝地矣。大颂德不已，必将劝进。生祠不已，必将呼嵩。犹宽之曰：无可奈何，不得不然耳。充一无可奈何、不得不然之心，又将何所不至哉！今大狱之后，汤火仅存，犹以「道学封疆」四字，持为铁案，深防报复，窃以为过计也。未因为旧辅韩爌、词臣文震孟辨雪浮谤，请赐召用；又言邹元标宜易名，海内书院宜修复；维垣随出「词臣持论甚谬、生心害政可虞」疏纠之。倪复出「微臣平心入告、台臣我见未除疏」略云：维垣折臣，盛称东林，以东林之护李三才、熊廷弼也。亦知东林中有首参魏忠贤二十四大罪之杨琏及提问崔呈秀欲追赃拟戍之高攀龙乎？且当时之议于三才也，特推其挥霍之略，未尝不指之为贪；于廷弼也，特未即西市之诛，未尝不坐之以辟；则犹未为失论、失刑也。今以忠贤之穷凶极恶，维垣犹尊称之曰厂臣公、厂臣不爱钱、厂臣为国为民，何况三才以虎彪之交结近侍，律当处斩。初拟止于削夺，岂不骄儿护之。维垣不闻驳正，又何尤昔人之护廷弼。至行贿之说，自是逆珰借以为杨、左诸臣追赃地耳。初拟以移宫一案杀诸臣，及狱上，而以为难于坐赃，再传覆讯，改为封疆派赃毒比，此天下共知者。奈何尚守是说乎？王纪以参沈■〈氵隺〉忤逆珰，而谴斥；文震孟以荐王纪而降削；均得罪于珰者耳。试观数年来破帽策蹇驴之辈，较超阶历级者，熟为荣辱？自此义不明，于是畏破帽策蹇驴者，相率为颂德建祠，希蟒玉驰驱者，遂呼父、呼九千岁而不顾矣。逆珰毁书院，逐正人，箝学士大夫之口，自邹元标以伪学见驱，逆珰遂以真儒自命。学宫之席，俨然揖宣圣为平交；使讲学诸臣在，岂遂至此？维垣以无可奈何之心，为颂德生祠解嘲，假令呈秀舞蹈称臣于逆珰请臣，便以为无可奈何而尽舞蹈称臣乎？又令逆珰以兵劫诸臣，使从叛逆，诸臣亦以为无可奈何俯首从叛乎？初疏入，平湖施凤来拟票，有「持论未当」之旨，盖犹坚持珰局也。至再疏入，上亲览心动，得奉俞旨，维垣辈毒网始无所施。人谓二疏实为廓清首功云

　　御史高宏图疏言：魏忠贤乱政窃权，谋为不轨，廷臣但指为奸，皇上暴其罪状，名之以逆，从此凌迟戮尸，颁布爰书，而案始定。彪虎怙宠，毒害忠良，法司初拟未减，皇上列其显慝，敕用重典，从此论斩遣戍，明着谳词，而案始定。若夫倾危社稷，摇动宫帏，显称拥卫之干戈，争作反叛之羽翼，如刘诏、刘志选、梁梦环者，罪实浮于虎彪，诏以天子宪臣于忠贤像呼九千岁，行五拜三叩头礼，非倡逆九边使效尤乎？又于先帝弥留日，遵化教场点兵，更置将领精甲良马，皆忠贤颁赐家丁，直接都门，非大圣人出而内应外合非诏而谁？先帝在宫，无骊褒之宠，凡鱼贯而进者，非忠贤所贡，概行残害，惮后父张国纪，志选、梦环连章纠劾，一旦易后谋成，两贼为华歆矣。志选仅与潘汝祯同削，梦环弗与。倪文焕同逮，则阁臣票拟模棱，非所以为训也。奉旨，志选、梦环，抚按提解，刘诏先行革职。

　　御史叶成章疏言；李实督造苏松，参杨、姜，坐以赃；巡抚周起元力救之。起元参道臣朱童蒙，实遂谮于忠贤，削逐起元，横坐以关说公事，串入周顺昌、高攀龙、周宗建、李应升、缪昌期、黄尊素，而一网之，缇骑四出，械系相续，概送镇抚司，而许显纯操其生杀之权矣。李实构于外，李永贞织于内，显纯下此辣手，即举四凶立磔于西市、未足偿七臣之命也。

　　上即命磔魏忠贤、客氏，斩崔呈秀，即命定附逆诸臣罪。给事中李觉斯疏参忠贤有十孩儿、五虎、五彪。奉旨：法司会议具奏。虎为吴淳夫、李夔龙、田吉、倪文焕，其一则霍维华也。维华广布神通，遂以已死之崔呈秀代之。彪为田尔耕、许显纯、崔应元、杨寰、孙云鹤。时刑部尚书苏茂相、左都御史曹思诚、大理寺署事少卿姚士慎，皆与珰党者，香火情深，曲加护持，引职官受财枉法律，发附近卫所充军终身。倪文焕追赃五千两，吴淳夫三千两、李夔龙、田吉各五千两，解助边饷。田尔耕、许显纯，引职官胡勘平人困而致死律，斩监候处决。崔应元、杨寰、孙云鹤，引同僚官知情共勘减等发边卫充军，谳上，舆论不平甚。惟时，刘志选、梁梦环以诬论张国纪，倾摇国母；薛贞以枉杀刘铎；皆相继论列逮问，而内外蒙徇，起解无期。给事中曹师疏言：虎彪为逆珰腹心，同恶相济，按以交结之律，宁有首从之殊，乃牵引寻常贪酷职官例律，乃为诸奸出脱，其监候必于原籍，充军必于附近，物议沸腾，岂曰无因？今刘志选，梁梦环、李永贞，并奉旨提问，窃恐法司复祖前人故智，以护虎彪者护诸奸也。御史吴焕疏言：昔年被祸诸臣，朝闻命而夕就征，至不敢入与妻孥诀。今虎彪诸奸，虽屡奉明旨，而诏书挂壁，优游任意，如刘志选，梁梦环、曹钦程辈，或燕处家园，或潜藏京邸，奥援有灵，朝廷无法。薛贞以堂堂司寇，为珰党刽子，抗不赴逮，公然疏辨，蔑法甚矣。于是，再奉严旨，勒限严催起解云。时新咨科道考选命下，弹击珰党无虚日，珰所援用之大僚黄立极、周应秋、郭允厚、孙杰、陈九畴、阮大铖、吕纯如等，咸次第撤回，虎彪与诸奸始得逮问正法，次年遂定逆案，颁行天下。

　　吏部疏题赠恤死事诸臣，高攀龙兵部尚书（后加赠太子少保）、杨琏右都御史（加赠太子太保）、左光斗右副都御史（赠加太子太保）、周起元兵部侍郎，周顺昌、魏大中俱太常寺卿、李应升、周宗建、黄尊素、袁化中、吴裕中、夏之令，俱太仆寺卿。周朝瑞大理寺卿，缪昌期正詹事，万燝光禄寺卿，荫一子入监读书，照品级赐祭葬。丁干学侍读学士，顾大章、刘铎太仆寺少卿，张汶刑部员外，俱赐祭葬。奉旨高攀龙等守正捐生，贞魂久郁，既经分别赠荫，准如议行，以昭朕显忠励世之意。

　　以熹庙梓宫发引，廷试进士改于四月初二日。上留心策士，是日，吁天祈得真才，又将进呈三十六卷并储金瓯中，以金箸夹之，首得刘若宰，遂定为状元。

　　按宏治乙丑科廷试，孝宗皇帝亦焚香告天于后宫；是科所得名臣，惟顾鼎臣、昆铣、黄巩、魏校四人，以文章品望着；方献夫以议大礼显，严嵩以贪奸败，今戊辰科所得如汪伟、金铉、王章、吴甘来、周凤翔、徐汧、李梦辰、胡守恒、史可法、金声、刘之纶、徐泽，皆以死节着，似胜于宏治矣。而是科亦有宋企郊，以首先降闯贼，闻其它失节败类者，亦尚有人也。是科以登极恩，中进士三百五十人，房考二十人，科臣有带都察院副都衔者，尚依逆珰乱政时所加，然序列仍在翰林编简后。

　　三朝要典一书，乃逆珰顾秉谦、崔呈秀、冯铨等迎合魏珰意，借题以实诸正人罪者也。其所指罪魁，红丸则以孙慎行为首，移宫则以杨琏为首，挺击则以王之寀为首。当日名贤，一网俱尽于此。至是，倪元璐请毁之。疏云：挺击、移宫、红丸三案，关于清流；要典一书，成于逆竖；其义不可不兼行，其书不可不速毁。盖当事起议兴，盈廷互讼；争挺击者，力护东宫；争疯癫者，计安神祖；主红丸者，仗义之言；争红丸者，原心之论；主移宫者，弭变于几先；争移宫者，持本于事后；各有其是，不可偏非，既而杨琏二十四罪之疏发，魏广微辈门户之说兴，于是，逆珰杀人则借三案，群小求富贵则借三案。经此二借，而三案之面目全非矣。故凡推慈，归孝于先皇，即颂德称功于义父，网已密而犹疑有遗鳞，势极重而或忧其翻局。于是，诸奸始创立私编，标题要典，以之批根；今日则众正之党碑，以之免死，他年即上公之铁券，由此而观，三案者，天下之公议；要典者，魏氏之私书；夫以阉寺之权，屈役史臣之笔，亘古未闻；当毁一。未易代而有编年，不直书而加论断；若云彷佛明伦大典，则是魏忠贤欲与肃皇帝争圣，崔呈秀可与张孚敬比贤，悖逆非伦；当毁二。矫诬先帝，伪撰宸篇，假窃诬妄；当毁三。又况史局将开，馆抄俱备，七载非难稽之世，实录有本等之书，何事留此骈枝，供人唾骂；当毁四。奏入，上即欲将要典焚毁，内阁来道宗拟旨，这所请关系重大，着礼部会同史馆诸臣详议具奏。御笔于具奏下增「听朕独断行」五字。既而，众议佥同，奉旨即行焚毁矣。侍讲孙之獬诣东阁力争不可毁，继以痛哭，复上疏极言不可毁之故。于是，张承诏、吴焕、吴玉等连疏参之獬，语皆绝快；而萧山辈居中竭力调护，仅票旨回籍，至次年定入逆案中。

　　朱文肃曰：甚哉，小人之愚，自供罪案，又代为他人发扬盛美也。要典一书，先列争者之疏，附以史断，曲诋妄詈，无所不至。然后附以驳者之疏，其人则杨维垣、赵兴邦、徐大化、刘志选、崔呈秀也。由今而观，五人之肉足食乎？骨之臭可洗乎？前之争者，或死或废，其疏稿未必尽存；其子孙未必能一一搜集；而要典收之略备者，借天子威灵，既藏内府，又遍散民间；未几，内府毁而散者不可收，人皆得而见之。于争者无不叹赏，于驳者无不唾骂，而史臣数语，段段可恨可羞，秽莫加焉，罪莫甚焉。殆天夺其魄，自投秽厕中，没顶不可援也。五人既坐大诟，其二又婴大僇，此外又有如刘廷元，岳骏声，霍维华，才皆可为，皆入其中，吾惜逆贼既害多少善人，又累多少才人，故立身者不可不察。总之，功名之念淡，则思过半矣。

　　按：文肃此论畅矣。然似微为刘、霍致惜者，亦知倡「疯癫」二字以护挺击者廷元也，首开通内之径，阴导逆珰戕善类者维华也；即谓之才，亦小人之才耳。何足言。

　　御史毛羽健疏参阮大铖先后举主，前则五虎之倪文焕、后则十孙之李鲁生，非党邪确证乎？甲子岁，营吏垣之长，恨赵南呈不与，而与魏大中遂拜忠贤为义父，而南星戍死，大中惨死，非害正确诬乎？若通算一疏，力诋左光斗，极骂周嘉模等臣；言过戆一疏，复力荐之，非阳附正人以掩其党邪害良之确证乎？至屈指待皇祖之龙升，非大逆不道乎？初，大铖以附珰升光禄卿，见珰败，因上「合算七年通内诸臣」一疏，以惠世扬串汪文言通王安，并及诸人，冀掩其谄附之丑。至是被劾，即奉「大铖前后番覆、阴阳闪灿。着闲住」之旨。盖长山所票也。大铖因恨长山，遂私通内廷，暗布蜚语以构之。不久即得罪去。

　　御史任赞化、吴玉、邹毓祚、邓英、毛羽健等，连疏参杨维垣把持朝政、党邪害正诸罪，已奉旨下部议处斥革矣。至是而原任尚宝卿黄正宾上「除恶务本」疏，略云：结交内侍，明律森然，乃虎彪肆行，而子孙螉集，究其所为，作俑者魏广微、发纵指示者徐大化也。大化始以攻熊廷弼为媚珰贽见，既而逢迎广微，使大肆其排挤之毒手，夤绿督理大工，日奉魏忠贤色笑，克减工银无算；最后私受铜商厚贿，挪借惜薪司钱粮二十万两；拂忠贤之意，罢令闲住。及睹逆局将败，令表侄杨维垣疏参崔呈秀，为番身转局地。自今大化、维垣虽奉谴斥，潜居辇毂，日与阉宦往来，世界翻云覆雨，已三转于大化之线索，何叵测也。时，萧山票旨，有「不必苛永」句；御杨维垣不许潜住京师，徐大化着回原籍云。

　　先忠毅与周宗建辈七公之逮也，由于织监李实之疏。李实已逮大辟矣，一日上召对时，宣刑部署部事侍郎丁启浚问曰：李实一案，有疑惑无疑惑，有暗昧无暗昧，启浚对：九卿科道会问，据实回奏。上曰：李实何以当决不待时。启浚对：实与李永贞构杀七命，不刑自招。上曰：岂有不刑自招之理。因问吏部尚书王永光。永光对：初亦李实不肯承，及用刑，然后承认。上曰：重刑之下，何求不得。李实为魏忠贤追取印信，空本令李永贞填写，如何含糊定罪？启浚对：威福出于朝廷，一凭圣裁。上曰：持法要本，朕岂为李实、五虎、五彪辈，缘何不问他，决不待时。后一日，召对，上特携李实原疏，斥阁臣曰：此李实参七臣原疏也，卿等可详细观看，是朱在墨上，墨在朱上。请臣详览久之，俱对以果是垒在朱上。上曰：可见是空头本，复命传与九卿科道递阅毕，于是，宣阁臣改票李永贞不待时，刘若愚次一等，李实又次一等。