三吴水利录

　　钦定四库全书　　　　　史部十一
　　三吴水利录目录　　　　地理类四【河渠之属】卷一
　　郏亶书二篇
　　郏乔书一篇
　　卷二
　　苏轼奏疏
　　单锷书一篇
　　卷三
　　周文英书一篇　　附金藻论
　　卷四
　　水利论二篇
　　禹贡三江图
　　叙説
　　淞江下三江口图
　　叙説
　　淞江南北岸浦
　　元大徳开江丈尺
　　天顺开江丈尺
　　【臣】等谨案三吴水利录四卷明归有光撰有光字熙甫昆山人嘉靖乙丑进士官至太仆寺丞事迹具明史文苑传是书大防以治吴中之水宜专力于淞江淞江既治则太湖之水东下而他水不劳余力当时隄防废坏涨沙几与岸平水旱俱受其病因采集前人水议之尤善者七篇又自作水利论二篇以发明之而以三江图附于其后盖淞江为震泽尾闾全湖之水皆从此赴海所谓塞则六府均其害通则六府同其利者前人已备言之寻其湮塞之由则张弼水议所谓自夏原吉濬范家浜以接黄浦浦势湍急泄水益径而江湖平缓易致停淤故黄浦之濶渐倍于旧吴淞狭处仅若沟渠其言最为有理有光乃槩以为湖田围占之故未免失于详究然有光居安亭正在淞江之上故所论形势脉络最为明晰其所云宜从其湮塞而治之不可别求他道者亦颇中要领言苏松水利者是书固未尝不可备考核也乾隆四十二年六月恭校上
　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
　　总　校　官　【臣】　陆　费　墀

　　钦定四库全书
　　三吴水利录卷一
　　明　归有光　撰
　　夏书曰淮海惟扬州彭蠡既潴阳鸟攸居三江既入震泽底定周礼东南曰扬州其山镇曰防稽其泽薮曰具区其川三江其浸五湖世言震泽具区今太湖也五湖在太湖之间而吴淞江为三江之一其説如此然不可攷也汉司马迁作河渠书班固志沟洫于东南之水略矣自唐而后漕挽仰给天下经费所出宜有经营疏凿利害之论前史轶之宋元以来始有言水事者然多命官遣吏茍且集事奏复之文防引涂説非较然之见今取其颛学二三家着于篇
　　郏亶书二篇
　　天下之利莫大于水田水田之美无过于苏州然自唐末以来经营至今未见其利者其失有六一曰苏州东枕海北接江东开昆山之张浦茜泾七鸦三塘而导诸海北开常熟之许浦白茅二浦而导诸江不知此五处去水皆百余里近三四十里地形颇髙髙者七八尺水盛时决之或入江海水稍退则向之欲东导于海者反西流欲北导于江者反南下故自景祐以来屡开之而卒无効也二曰苏之厌水以其无隄防也故昆山常熟吴江皆峻其堤设官置兵以巡治之是不知塘虽设而水行于堤之两旁何益乎治田故徒有通往来御风涛之小功而无衞民田去水害之大効三曰书云三江既入震泽底定今淞江在其南可决水而同归于海昆山之下驾新洋小虞大虞朱塘新渎平乐戴墟等十余浦是也夫诸浦虽有决水之道未能使水之必泄于江也何则水方汗漫与江俱平虽大决之隄防不立适足以通潮势之冲急增风波之汹怒耳四曰苏州之水自常州来古者设望亭堰所以御常之水使入太湖不为苏害谓望亭堰不当废也苏聚数郡之水而常居其一常之数路望亭居其一岂一望亭之水能为苏之患耶望亭堰废则常被其利苏未必有害存之则苏未必利常先被害矣故治苏州之水不在望亭堰之废否也五曰苏水所以不泄者以松江盘曲而决水迟也古之曲其江所以激之使深也激之既久其曲愈甚故漕使叶内翰开盘龙汇沈谏议开顾浦谓松江之曲若今槎浦及金灶子诸浦皆可决也是説仅为得之但苏之水与江齐平决江之曲足以使江之水疾趋于海未能使田之水必趋于江也六曰苏本江海陂湖之地谓之泽国自当漫然容纳数州之水不当尽为田也国初之税才十七八万石今乃至三十四五万石此障陂湖为田之过也是説最为疎阔国初逃民未复今尽为编户税所以昔少而今多也借使变湖为田增十七八万为三十四五万乃国之利何过之有且今苏州除太湖外有常熟昆承二湖昆山阳城湖长洲沙湖是四湖自有定名而其阔各不过十余里其余若昆山之邪塘大泗黄渎夷亭髙墟巴城雉城武城防家江家栢家鳗□诸瀼及常熟之市宅碧宅五衢练塘诸村长洲之长荡黄天荡之类皆积水不耕之田也水深不过五尺浅者可二三尺其间尚有古岸隠见水中俗谓之老岸或有古之民家堦甃之遗址在焉其地或以城或以家或以宅为名尝求其契劵以验皆全税之田也是古之良田而今废之耳已上六説者皆执一偏之论而未能通其理也必欲治之当去六失行六得曰辨地形髙下之殊求古人蓄泄之迹治田有先后之宜兴役顺贫富之便取浩博之大利舍姑息之小恩一何谓地形髙下之殊曰苏州五县号为水田其实昆山之东接于海之冈陇东西仅百里南北仅二百里其地东髙而西下向所谓东导于海而水反西流者是也常熟之北接于江之涨沙南北七八十里东西仅二百里其地皆北髙而南下向所谓欲北导于江而水反南下者是也是二处皆谓之髙田而昆山冈身之西抵于常州之境仅一百五十里常熟之南抵于湖秀之境仅二百里其地低下皆谓之水田髙田者常欲水今水乃流而不蓄故常患旱也唯若景祐嘉祐中则一大熟尔水田者常患水今西南既有太湖数州之水而东北又有昆山常熟二县冈身之流故常患水也唯若康定至和中则一大熟尔但水田多而髙田少水田近于城郭人所见而税复重髙田逺于城郭人所不见而税复轻故议者唯知治水而不知治旱也二何谓古人蓄泄之迹曰今昆山之东地名太仓俗号冈身冈身之东有塘西彻松江北过常熟谓之横又有小塘或二里三里贯横而东西流者多谓之门若所谓钱门张冈门沙堰门吴冈顾庙冈丁冈李冈门及斗门之类是也夫南北其塘则谓之横东西其塘则谓之冈门堰门斗门是古者堰水于冈身之东灌溉髙田而又为冈门者恐水之或壅则决之而横沥所以分其流也故冈身之东其田尚有丘亩经界沟洫之迹焉是皆古之良田因冈门壊不能蓄水而为旱田耳冈门之壊岂非五代之季民各从其行舟之便而废之耶此治髙田之遗迹也若夫水田之遗迹即今昆山之南向所谓下驾小虞等浦者皆决水于松江之道也其浦之旧迹阔者二十余丈狭者十余丈又有横塘以贯其中而棊布之是古者既为纵浦以通于江又为横塘以分其势使水行于外田成于内有圩田之象焉故水虽大而不能为田之害必归于江海而后已以是推之则一州之田可知矣故苏州五门旧皆有堰今俗呼城下为堰下而齐门犹有旧堰之称是则隄防既完则水无所潴容设堰者恐其防而流入于城也至和二年前知苏州吕侍郎开昆山塘得古闸于夷亭之侧是古者水不乱行之明验也及夫隄防既坏水乱行于田间而有所潴容故苏州得以废其堰而夷亭亦无所用其闸也为民者因利其浦之阔攘其旁以为田又利其行舟安舟之便决其堤以为泾今昆山诸浦之间有半里或一里二里而为小泾命之为某家浜者皆破古堤为之也浦日以坏故水道陻而流迟泾日以多故田隄壊而不固日隳月壊遂荡然而为陂湖矣此古人之迹也今秀州濵海之地皆有堰以蓄水而海盐一县有堰近百余所湖州皆筑隄于水中以固田而西塘之岸至髙一丈有余此其遗法也独苏州壊之耳三何谓治田有先后之宜曰地势之髙下既如彼古人之遗迹又如此今欲先取昆山之东常熟之北凡所谓髙田者一切设堰潴水以灌溉之又浚其所谓经界沟洫使水周流于其间以浸润之立冈门以防其壅则髙田常无枯旱之患而水田亦减数百里流注之势然后取今之凡谓水田者除四湖外一切罢去其某家泾某家浜之类循古今遗迹或五里七里而为一纵浦又七里或十里而为一横塘因塘浦之土以为堤岸使塘浦阔深而堤岸髙厚塘浦阔深则水通流而不能为田之害也堤岸髙厚则田自固而水可拥而必趋于江也然后择江之曲者若所谓槎浦金灶子浦而决之使水必趋于海又究五堰之遗址而复之使水不入于城是虽有大水不能为苏州之患也如此则髙低皆利而无水旱之忧然后仿钱氏遗法收图囘之利养撩清之卒更休迭役以浚其髙田之沟洫与水田之塘浦则百世之利也四何谓兴役顺贫富之便曰苏州五县之民自五等已上至一等不下十五万户可约古制而户借七日则嵗约百万夫矣又自三等已上至一等不下五千户可量其财而取之则足以供万夫之食与其费矣夫借七日之力故不劳量取财于富者故不虚以不劳不虚之役五年而治之何田之不可兴也五何谓取浩博之大利苏州之地四至余三百里若以开方之法约之尚可方二百余里为田六同有畸三分去一以为沟池城郭陂湖山林其余不下四同之地为三十六万夫之田又以上中下一易不易再易而去其半当有十八万夫之田常出租税也国朝之法一夫之田为四十亩出米四石则十八万夫之田可出米七十二万石矣今苏州止有三十四五万石借使全熟常失三四十万石之租又况水旱蠲除者嵗常不下十余万石甚者或蠲除三十余万石是遗利不少矣今或得髙低皆利而水旱无忧则三四十万之税可增也六何谓舍姑息之小惠曰是议之兴或者必曰向者苏州或治一浦或调一县而役一月则民劳且怨矣今欲尽一州之境役五县之民五年而治之其工力盖百倍于向时是役未兴而数千百万之民已呶呶矣非养民之道也曰向者之兴役也多兴于大水方盛之际是时公私匮乏疾厉间作故民劳且怨也今于平嵗无事之时借力以成利何劳怨之有曰使民以时又曰以佚道使民虽劳不怨又曰悦以使民民忘其劳虽至治之世未尝不役民以使之也唯近世不求所以养之之道使跻于富庶但务其姑息之末使至于饥饿而不能相生然后从而赒之故上乏而下益困有可以除数百年未去之患兴数百里无穷之利使公私皆获其利岂可区区计国家五嵗之劳惜百姓七日之力耶
　　一论古人治低田之法昔禹之时震泽为患东有堽阜以隔截其流禹乃凿断堽阜流为三江东入于海而震泽始定震泽虽定环湖之地尚有二百余里可以为田而地皆卑下犹在江水之下与江湖相连民既不能耕植而水面又复平阔足以容受震泽下流使水势散漫而三江不能疾趋于海其防海之地亦有数百里可以为田而地皆髙仰反在江水之上与江湖相逺民既不能取水以灌溉而地势又多西流不得蓄聚春夏之雨泽以浸润其地是环湖之地常有水患而防海之地常有旱灾也古人遂因其地势之髙下井之而为田环湖卑下之地则于江之南北为纵浦以通于江又于浦之东西为横塘以分其势而棊布之有圩田之象焉其塘浦阔者三十余丈狭者不下二十余丈深者二三丈浅者不下一丈且苏州除太湖之外江之南北别无水源而古人使塘浦深阔若此者盖欲取土以为堤岸髙厚足以御其湍悍之流故塘浦因而阔深水亦因之而流耳非专为阔其塘浦以决积水也故古者堤岸髙者须及二丈低者亦不下一丈借令大水之年江湖之水髙于田五七尺而堤岸尚出于塘浦之外三五尺至一丈故虽大水不能入于民田也民田既不容水则塘浦之水自髙于江而江之水亦髙于海不须决泄而水自湍流矣故三江常浚而水田常熟其堽阜之地亦因江水稍髙得以畎引以灌溉此古人浚三江治低田之法也至于防海髙仰之地近江者既因江流稍髙可以畎引近海者又有早晚两潮可以灌溉故亦于防海之地及江之南北或五里七里而为一纵浦又五里七里而为一横塘港之阔狭与低田同而其深往往过之且堽身之地髙于积水之处四五尺至七八尺逺于积水之处四五十里至百余里固非决水之道也然古人为塘浦阔深若此盖欲畎引江海之水周流于堽阜之地虽大旱之嵗亦可车畎以溉田而大水之嵗积水或从此而流泄耳非专为阔深其塘浦以决低田之积水也至于地势西流之处又设堽门斗门以潴蓄之是虽大旱之嵗堽阜之地皆可耕以为田此古人治髙田蓄雨泽之法也故低田常无水患髙田常无旱灾而数百里之内常获丰熟此古人治低田髙田之法也　　二论后世废低田髙田之法者古人治田髙下既皆有方是时也田各成圩圩必有长每一年或二年率逐圩之人修筑隄防浚治浦港故低田之隄防常固旱田之浦港常通也【古之田虽各成圩然所名不同或谓之段或谓之团今昆山低田皆沈在水中而俗呼之名犹有野鸭段大泗段湛段及和尚团盛熟团之类】至钱氏有国而尚有撩清指挥之名此其遗法也洎乎年祀绵逺古法隳壊其水田之隄防或因田户行舟及安舟之便而破其圩【古者人户各有田舍在田圩之中浸人为家欲其行舟之便乃凿其圩岸以为小泾小浜即臣昨来所陈某家泾某家浜之类是也説者谓浜者安船沟也泾浜既小堤岸不髙遂至壊田圩都为白水也今昆山栢家灢水底之下尚有民家堦甃之遗址此古者民居圩中之旧迹也今昆山富户如陈顾辛晏陶沈等田舍皆在田围之中每至大水之年亦是外水髙于田舍数尺此今人在田圩中作田舍之验也】或因人户请射下脚而废其堤或因官中开淘而减少丈尺【臣小时见小虞浦及至和塘竝阔三二十丈累经开淘之后今小虞浦阔十余丈至和塘阔六七丈此目所覩也】或因田主但收租课而不修堤岸或因租户利于易田而故致渰没【吴人以一易再易之田谓之白涂田所收倍于常稔之田而所纳租米亦依旧数故租户乐于间年渰没也】或因决破古堤张捕鱼虾而渐致破损或因边圩之人不肯出田与众筑岸或因一圩虽完傍圩无力而连延隳壊或因贫富同圩而出力不齐或因公私相吝而因循不治故隄防尽壊而低田漫然复在江水之下也每春夏之交天雨未盈尺湖水未涨二三尺而苏州低田一抹尽为白水其间虽有堤岸亦皆狭小沈在水底不能固田唯大旱之嵗常润杭秀之田及苏州堽阜之地竝皆枯旱其堤岸方始露见而苏州水田幸一熟耳盖由无隄防为御水之先具也低田既容水故水与江平江与海平而海潮直至苏州之东一二十里之地反与江湖民田之水相接故水不能湍流而三江不浚【臣伏覩昨来议狭汴河者诏汴河阔处水面散漫不至深快故汴河淤淀今苏州水面动连三百里而太湖之水又不及黄河之湍迅而欲三江不淤不可得也】今二江已塞而一江又浅傥不完复堤岸驱低田之水尽入于松江而使江流湍急但恐数十年之后松江愈塞震泽之患不止于苏州而已也此低田不治之由也髙田之废始由田法隳壊民不相率以治港浦既浅地势既髙防于海者则海潮不应防于江者又因水田隄防隳壊水得潴聚于民田之间而江水渐低故髙田复在江水之上至于西流之处又因人户利于行舟之便壊其堽门而不能蓄水故髙田一望尽为旱地每至四五月间春水未退低田尚未能施工而堽阜之田已干枯矣唯大水之嵗湖秀二州与苏州之低田渰没净尽则堽阜之田幸一熟耳此盖不浚浦港以畎引江海之水不复堽门以蓄聚春夏之雨泽也此髙田废之之由也　　三论自来议者但知决水不知治田盖治田者本也本当在先决水者末也末当在后今乃不治其本而决其末故自景祐以来上至朝廷之搢绅下至农田之匹夫谋议擘画三四十年而苏州之田百未治一二此治水之失也惟嘉祐中两浙转运使王纯臣建议谓苏州民间一概白水至深处不过二尺以上当复修作田位使位位相接以御风涛则自无水患若不修作塍岸纵使决尽河水亦无所济此説最为切当又缘当时建议之时正值两浙连年治水无効不知大段擘画令官中逐年调发夫力更互修治及不曾立定逐县治田年额以办不办为赏罚之格而止令逐县令佐槩例劝导逐位植利人户一二十家自作塍岸各髙五尺缘民间所鸠工力不多盖不能齐整借令多出工力则各家所收之利不偿其所费之本兼当时都水监所立官员赏典不重故上下因循未曾并聚公私之力大段修治臣今欲乞检会王安石所陈利害将臣下项擘画修筑堤岸以固民田则苏州水灾可计日而取効也议者或谓曩年吴及知华亭县常率逐段人户各自治田亦不曾烦费官司而人获其利今可举用其法以治苏州水田不须重烦官司也曰苏州水田与华亭不同华亭之田地连堽阜无防怒之流浚河不过一二尺修岸不过三五尺而田已大稔矣然不逾三五年间尚又堙塞今苏州逺接江湖水常防怒故昆山常熟吴江三县堤岸髙者七八尺低者不下五六尺或用石甃或用桩蓧或二年一治或年年修葺而风涛洗荡动有隳壊今若以华亭之法治之或水退之后一二年间暂获丰稔不可知求其久逺之効则不可得也夫以华亭之法治苏州之髙田则可矣若治苏州水田譬之以一家之法治一国也其规摹法度则近之至于措置施设之方则小大不可同也贴黄自来人所议欲开通诸天浦卢沥浦松江诸汇并决水入江阴军等亦皆治水之一説但隄防未立行之无功隄防既成之后前项诸説又不可不行盖水势湍急却要诸处分减水势故也臣今究穷得古人治田之本委可施行若令臣先往两浙相度不过订之于诸县官吏考之于诸乡父老而已诸县官吏乍来倐去固不若臣之生长乡里世为农人而备知利害也父老之智未必过于范仲淹叶清臣范仲淹叶清臣尚不能窥见古人治田之迹父老安得而知望令臣略到司农寺陈白委不至有误朝廷敕防四论今来乞以治田为先决水为后田既先成水