旧闻证误

曾布云，晏元献当国，宋子京为翰林学士，晏爱宋之才，雅欲旦夕相近，遂税一第于旁近，迁居之。遇中秋启宴，召宋，出妓，饮酒赋诗，达旦方罢。翌日，晏罢相，宋当草词，颇极诋斥，至有“殖私”、“规利”之语。方子京挥毫之际，宿酲尚在，左右观者亦骇叹。（阙书名，出魏泰《东轩笔录》）按，“殖秘”、“规利”章疏中语也。元献实以九月十二日罢，去中秋远矣。苏子由谓景文救解元献，曾子宣谓景文诋斥晏公，二者皆误。
明道二年七月，有诬谏官阴附宗室者。往时孙祖德知谏院，范仲淹为左司谏，不知宗室谓谁，当考。（出李焘《长编》）按，范文正自开封贬知饶州，吕夷简执政，以仲淹尝密请立皇太弟侄，此景三年四月事也，距明道才三年耳（《长编》宝元元年亦载此事）。岂谮者之言，久已先入耶？
往时学士入札子不著姓，但云学士臣某。先朝盛度、丁度并为学士，遂皆著姓以别之。其后遂以为故事。（出欧阳修《归田录》）按，《学士年表》，盛文肃景二年已迁参知政事，明年丁文简始入翰林，二公未尝并直也。
仁宗时一岁大旱，时相希温成旨（时相谓贾文元），请出宫人以弭灾，上从之，雨未应。上问台官李柬之，柬之曰：“惟策免之议未行耳。”是夕锁院，时相出判北京，雨遂霪。（出王巩《闻见近录》）按，贾文元之罢，用中丞高文庄之议也。文元与吴正肃公不协，数争事上前。文庄谓大臣廷争为不肃，则雨不时若，因而罢之。《国史》所载如此。
庆历中，郑天休诸公复会李氏第，既退，达晓，道遇李翰林造朝，事遂喧传，言者论之。宰相吕许公曰：“臣观赴会者姓名，皆举朝贤俊，安得许多人代之？愿召至中书戒励。”上从之。既召诸公，无一人至者。（出王巩《闻见近录》）按，庆历元年五月庚午，权三司使叶清臣知江宁府。辛未，参知政事宋庠知扬州，枢密副使郑戬知杭州。时宰相以庠、戬、清臣皆同年及第，而并据要地，以为朋党，故出之。此《仁宗实录》中语也。时吕公位昭文，定国之言为吕公地耳。然郑文肃、宋元宪皆已执政，可召之戒励耶？
张安道云，吕申公免相，晏元献为政，富郑公自西都留守入参知政事，深疾申公，乞多置谏官以广上听。上方向之，而晏公深为之助，乃用欧阳修、余靖、蔡襄、孙沔等为谏官，谏官之势自此日横，于是私说遂胜，而朝廷轻矣。（出苏辙《龙川别志》）按，庆历三年三月戊子，吕公罢，章郇公、晏元献并相，富郑公自侍读学士除副枢密，固辞。癸亥，王懿敏、欧阳公、余襄公并知谏院，此时富公未受命也。四月己酉，蔡君谟知谏院。八月丁未，富公始复枢密副使，孙威敏公庆历元年已知谏院，此时出为两浙提刑。张公误记矣。
庆历中，亲事官乘醉入禁中，仁宗皇帝遣谕皇后、贵妃闭阁勿出。后谨听命，张贵妃直趋上前。明日，上对辅臣泣下，辅臣亦泣。首相陈恭公毅然无改容，上谓“贵妃冒不测而来，斯可宠也”。枢相乘间启废立之议。张文定得其说，即诣恭公以为不可，恭公持议甚坚。久而上复问之，梁相适进曰：“一之已甚，其可再乎？”声甚厉。既退，上留适曰：“朕止欲稍加妃礼，本无他意，卿可安心。”群沦遂止。（出王巩《闻见近录》。脱心传按语）
陈恭公当国，曾鲁公由修注除待制。恭公弟妇，王冀公孙女，曾出也。恭公谓妇曰：“曾三徙官，喜否？”答曰：“三舅甚荷相公收录，但太夫人不乐。责三舅曰‘汝三人及第，必是全废学。丞相姻家备知之，故除待制也。’”恭公默然。未几，改知制诰。盖恭公不由科举，失于夷考耳。（阙书名。当出赵子崧《朝野遗事》）按，曾鲁公自修注当迁舍人，时首相贾文元，与曾皆陈崇公尧咨之婿，以亲嫌为请，乃除待制。庆历五年也。明年，文元罢，曾复为舍人。赵所记差误。
庆历八年三月甲寅，御史中丞鱼周询答手诏所问，居数日，复上对曰：“近枢密院改内省条令，似与曩者负罪之人预为复进之地，中外喧然，以为不可。”枢密院改内省条令不见于《实录》，当考。（出李焘《长编》）按，此月丙寅，诏枢密院内臣诸司使副在边五年而无过者，遇带御器械阙，以名次取旨带御器械。五年而无过者，遇内侍省押班阙，亦如之。其内侍押班以上，并听特旨，乃除。此《仁宗实录》所载也。丙寅在甲寅后十二日，周询所条对当在三数日后，其复上对又居数日，则所言必指此耳。
唐子方言文潞公，仁宗大怒，顾召宰相。时宰相晏殊、文彦博皆在，枢密使庞籍以使相在殿傍，闻语高，亦登对，叱令下殿。（阙书名）按，晏元献公庆历四年罢相，去此十年矣。庞庄敏时亦不带平章事。
皇二年二月丙寅，追封故相臣王曾妻南阳郡太君蔡氏为莒国夫人，继室赞皇县太君李氏为沂国夫人。曾弟天章阁待制、右谏议大夫子融辞一官，乞追封之。《注》，曾为宰相有年，何以妻无封，而子融为请，当考。（出李焘《长编》）按，国朝旧制，大臣封妻，则先亡者不得封。故宋子京为沂公《墓志》云，公始合姓于蔡，又合姓于李，继室以其妹，后夫人独偕老，故启许国享脂田焉。据《史》，蔡、李二夫人皆称太君，则必以其子升朝而加赠，是以未得国名也。仁宗以后，大臣妻存亡者皆得国封，视旧制为优，但未见所始耳。
皇四年二月，傅永为户部副使。初，关中用折十铁钱，盗铸不可胜计，公私患之。永请变钱法。至境问民所乏，贷以各种粮钱，令麦熟纳偿，而薄其息，民大说。永亟檄州县，凡散二百八十万缗大钱悉尽，乃以闻。已而朝廷变法，遂下令以小铁钱三折大铁钱一，民出不意，破产失业、自经死者甚众，而盗铸亦以衰止。《注》，永前贷民大钱，今但取小钱，又以小钱三折当大钱一，其名似优贷者，其实阴夺盗铸之利也。《永传》载此事殊不了了，今略加删润，使易晓。（出李焘《长编》）按，此傅永设策以罔民也，解之误矣。永初议废大钱，以官积大钱多，虑亏国计，故先以贷民而后更法。方其贷时，出大钱二百八十万，寻遂更制，则民间实止为八十四万缗尔。其后县官但按元籍取偿，故民不意破产失业，至于自经。使永出十而取三，则何用亟檄州县尽散大钱乃以上闻？使贷者得大钱万，而偿小钱三万，则当乐输矣，而何为失业、自经耶？故政和中改当十大钱为当三，先数日，执政争辇大钱市金银，既而敕下，中外传以为笑，即此比也。永之策大抵使官无所亏，而民受其患，实甚误矣。
至和元年八月，梁适除观文殿大学士。《注》，《碧云》言，适除大观文由内降。按，旧相除观文殿大学士，非异恩也。疑《碧云》毁适太甚，今不取。（出李焘《长编》）按，梁庄肃罢相，七月戊辰也；除观文殿大学士，八月丙午也，相去才三十几日。故事，宰相以言罢，其除职未有如此之遽者，当是内降不疑。以例考之，晏相殊罢政，后历三州，始除观文殿大学士。杜相衍终身不除职。庞相籍罢政后，二年始除节度使，知并州。皆十年内事耳。梅圣俞当有所据而云。
至和元年九月，吕溱、王洙并为翰林学士。故事，翰林学士六员，时杨察、赵概、杨伟、胡宿、欧阳修皆为学士，于是察加承旨，洙盖第七员也。温成皇后之丧，洙附会时事，钩摭非礼，陈执中、刘沆喜其助己，故擢洙员外，议者非之。（出李焘《长编》）按《学士年表》，太平兴国八年五月，在院学士李文恭、王文安、吕文穆、贾娲民、李言几，凡五人。而扈日用为承旨，徐鼎臣兼直院，盖七人也。庆历八年十二月至皇元年三月，在院学士王文安、孙文懿、赵康靖、钱修懿、叶道卿、彭利建及杨公伟，凡七人。嘉元年二月至二年七月，在院学士赵康靖、胡文恭、欧阳文忠、孙文懿、王文恭、曾宣靖及杨公伟，亦七人，非始于王原叔也。《三朝会要》云，学士无定员，焘所云盖据王岐公《续会要》所书尔。
仁宗至和中铸钱，文曰“至和元宝”、“至和通宝”，皆真篆书二品。“至和重宝”真书一品。嘉元年铸钱，文曰“嘉元宝”、“嘉通宝”，并真篆文二品。（阙书名。脱心传按语）
嘉元年，范镇请立皇嗣疏。《注》：周王薨，真宗养宗室子。当考。（出李焘《长编》）按，真宗皇帝圣嗣未立，尝以绿车髦节召濮安懿王养之宫中。蜀公所言盖指此也。
进退宰相，其帖例草仪皆出翰林学士。旧制，学士有阙，则第一厅舍人为之。嘉末，王荆公为阁老，会学士有阙，韩魏公素忌介甫，不欲使之入禁林，遂以张方平为承旨，盖用旧学士也。既而魏公罢政，议论皆出安道之手。（阙书名。出魏泰《东轩笔录》）按《内外制题名记》，雍熙二年，学士扈日用罢，苏太简自第三厅舍人代之，而赵昌言、宋准皆位太简上，不问也。淳化二年，学士阙，召韩丕谏议及毕文简为之，而躐向文简。四年，韩、毕罢，钱宣靖为第二厅舍人代之，而遗柴成务。至道初，钱公入宥府，宋持正、王元之以第三第四厅继之，而复遗吕之、和蒙。其后，若祥符中李相州、王沂公并入翰林，而躐朱阁老巽。天圣中，钱希白、蔡文忠、章文宪继除学士，而躐张阁老尚贤。如此者多矣。治平初，王荆公除内艰，累召不至。若便除北扉，恐无此例。韩公虽忌王，然以故事考之，未见其失。《仁宗实录》，天圣四年五月丁丑，蔡齐、章得象并为学士，时舍人院无知制诰，特诏学士夏竦草词。按，张师德此年闰五月辛未始以左谏议大夫出院，盖此时师德正移疾耳。
治平四年十一月，知谏院陈荐、杨绘皆请治薛向、种谔之罪，以安夏人，不听。（阙书名。出李焘《长编》）按，陈荐知谏院在熙宁元年正月，其二月，种谔乃贬，此不当附在四年，又云不听也。
熙宁元年七月戊戌，知谏院钱公辅言，祠部遇岁饥、河决，鬻度牒以佐一时之急，请自今恩赐度牒皆减半，从之。《注》，前此未尝书卖度牒，因公辅言，表而出之。鬻度牒盖始此年。（阙书名。出李焘《长编》）按《实录》，治平四年十月庚戌，赐陕西转运司度牒千，籴谷振济。此云始于熙宁元年，盖误。
龙衮著《江南野录》云，欧阳观义行颇忄典，先出其妇，有子登科，诣之，待以庶人。观乃文忠父，文忠自识其父墓，初无出妇之玷。衮与文忠为乡曲，岂非平时有宿憾与？夫祈望不至云尔。不可不为之辨。（出王明清《挥麈后录》）按欧阳公《泷冈阡表》，以熙宁二年立，而云既葬之六十年，逆数之，葬时公才四岁耳。《表》中虽不见出妇事，然以《志》考之，观年五十九卒官，而郑夫人年方二十九，必非元配。盖观已出妇，其子固难言之。欧阳公撰《族谱》云观二子，丙当是其前妇之子，所谓卒赖以葬者也。文忠后任丙之子嗣，立为庐陵尉，见焚黄祭文中。又文忠《贬滁州?谢上表》云，“同母之亲，惟有一妹”，足见丙为前母之子无疑。仲言虽欲为欧阳公讳之，其意甚美，然非事实。况观之前妇实有过，亦未可知。孔子、子思尚明言之，特欧阳公不可自言，他人何讳之有？
祖无择知杭州，王介甫恶之，监司承风旨，以赃滥闻。遣御史王子韶按治，锻炼无所得，坐遗游客酒三百小瓶，责节度副使安置，士大夫冤之。同时有知明州苗振，监司亦因观望发其赃罪，朝廷遣张横渠先生按治，悉平反之，罪止罚金。其幸不幸有如此。（出邵伯温《闻见前录》）按《实录》，熙宁二年九月，诏御史王子韶体量苗振不法事。闰十一月，命沈衡鞫祖无择于秀州，徐九思鞫振于明州，皆以王子韶得其不法事故也。寻改命张载劾振。明年七月，无择贬散官，居寿州。九月，振贬散官，居复州。邵实甚误。
王安石荐李定，陈襄弹之，未行，间除御史。宋次道、李大临、苏子容不草制，封还之。其后摄官修起居，章衡行下。贤不肖于此可见。（出韩编《器之语录》）按，李资深制，乃直舍人院蔡仲远行之，非章衡也。
国朝致仕官带职，欧阳公始以太子少师带观文殿学士致仕，示特恩也。故《谢表》曰：“道愧师儒，乃忝春官之峻秩；身居畎亩，犹兼书殿之隆名。”自是以为例。（出王明清《挥麈前录》）按，国朝臣僚带职致仕，自熙宁四年二月王仲仪始。是年六月欧阳公乃还政，非事始也。
熙宁四年十月庚申，利路转运判官、屯田郎中鲜于亻先权发遣转运副使。初，诏诸路监司各定助役钱数，转运使李瑜欲定四十万，亻先以为本路民贫，二十万足矣，与瑜议不合，各具利害奏。上是亻先议，因以为诸路率，仍罢瑜，而亻先有是命。又云，邓绾言瑜务聚敛，提刑周约同签书，乞重黜以警诸路，瑜、约皆坐责，寻复之。（出李焘《长编》）按《实录》，此年十月丁巳，利路转运判官鲜于亻先为副使，后二十日丁丑，利路转运使李瑜以判三司都理欠凭由司召，乃是美迁。明年四月戊午，御史张商英言，知州周永懿以赃败，转运使李瑜、提刑周约尝交章荐举，不可不惩。诏狱具，取旨后，瑜约及同提刑罗居中皆坐夺一官。据此，则初不缘役钱，二书皆误。
熙宁四年十一月，太学讲官六员：焦千之、王汝翼、梁师孟、颜复、卢侗皆罢，独留苏液。（出李焘《长编》）按《实录》，十一月戊申，判国子监常秩言，考定直讲焦千之、王汝翼为上等，梁师孟、颜复、卢侗为下等，诏悉罢之。是年十月丙辰，苏液已先除枢密院检详文字，未尝留液也。《元实录》差误，绍圣史臣已辨之，子贞复又误矣。据绍圣元年中书舍人、同修《国史》蔡卞奏，一，取到国子状苏液，熙宁三年离监，千之等系四年十一月罢职。今修《实录》官称留液，未悉凭何文字修纂。