史通通释

　　按二国均为国别家史通虽专以外传标目其实走马递举○自封建废而史统于一靡事殊涂矣其或光岳气分各职记注而编年纪传小大相师亦并不用条缀体式若是乎国语一家防将説部置之史通不列为家而不可列之为家而体非正用章末笔叅进退不类他家有以也
　　内传外传【韦昭国语序昔孔子修旧史以垂法左丘明因圣言以摅意可谓博物善作者也其雅思未尽复采録前世穆王以来下迄鲁悼智伯之诛以为国语其文不止于经故号曰外传又云切不自料复为之解叅之以五经捡之以内传】
　　贾逵注【后汉书贾逵字景伯九世祖谊逵身长八尺二寸诸儒为之语曰问事不休贾长头尤明左氏传国语为之解诂五十一篇注左氏传三十篇国语二十一篇也】
　　王肃注【三国时人见尚书家按魏志本传于诸解后又有三传国语尔雅诸注隋经籍志春秋外传章句一卷王肃撰】
　　虞翻注【三国吴志虞翻字仲翔孙权以为骑都尉徙交州虽处罪放而讲学不倦为老子论语国语训注皆传于丗】
　　韦曜注【吴志韦曜字嗣为尚书郎迁太子中庶子孙皓即位封髙陵亭侯注曜本名昭史为晋讳改之宋崇文总目昭叅引郑众贾逵虞翻唐固合五家为注自发正者三百七事按唐固注国语见吴志阚泽传或作唐因非】
　　战国防【刘向原叙所校中战国防书臣向因国别者畧以时次之得三十三篇中书本号或曰国防或曰国事或曰短长或曰事语或曰修书或曰长书臣向以为战国时防士防谋宜为战国防继春秋以后讫楚汉之起二百四十五年间之事皆定以杀青书隋经籍志刘向録者三十二卷髙诱撰注者二十二卷】
　　孔衍后语【唐艺文志孔衍春秋时国语十卷又春秋后国语十卷按史通云今行世者唯后语存是知新唐志特因旧史原文非皆有其书也】
　　九州春秋【隋经籍志九州春秋十卷司马彪撰陈氏书録解题彪记汉末州部之乱司冀徐兖青荆扬凉益幽凡盗贼僣叛皆记之晋书彪字绍统髙阳王睦之子官秘书郎】
　　魏都许洛【三国魏志建安元年洛阳残破董昭等劝太祖都许三十五年至洛阳文帝黄初元年营洛阳宫按时言曹魏者通谓之许洛如吴志朱桓言进取夀春以规许洛是也】
　　晋宅江淮【晋元帝纪帝琅琊恭王觐之子嗣位琅琊永嘉初镇建邺愍帝即位西都不守建武元年依魏晋故事为晋王立宗庙社稷于建康按是为东晋之始建康即建邺吴大帝始都此江淮其界也亦吴之通称如吴志周鲂本阳羡人而言生长江淮是也】
　　史记家者释【此是纪传家之祖而刘氏以史记通古为体故别为一家】其先出于司马迁自五经间行百家竞列事迹错糅【通作揉】前后乖舛释【此四句伏下辽逺难稽病源】至迁乃鸠集国史采访家人【或作家乗恐非】上起黄帝下穷汉武纪传以统君臣书表以谱年爵合百三十卷因鲁史旧名目【一本目字在上】之曰【一无曰字】史记自是汉世史官所续皆以史记为名迄乎东京著书犹称汉记【一作纪】释【数语逓下】至梁武帝又勅其羣臣上自太初下终齐室撰成通史六百二十卷其书自秦以上皆以史记为本而别采他説以广异闻至两汉已还则全録当时纪传而上下通逹臭味相依又吴蜀二主皆入世家五胡及拓防氏列于夷狄传大抵其体皆如史记其所为异者唯无表而已释【自此节起连述后代之拟史记者○本节述通史也梁武贪慕史记之为勑撰辽濶之编也】其后元魏济隂王晖业【譔人误辩详后注】又着科録二百七十卷其断限亦起自上古而终于宋年其编次多依放通史而取其行事尤相似者共为一科故以科録为号释【此节述科録也元晖贪慕史记之为亦着此辽濶之编也】皇家显庆中符玺郎陇西李延夀抄撮近代诸史南起自宋终于陈北始自魏卒于隋合一百八十篇号曰南北史其君臣流例【恐当作别】纪传羣分皆以类相【一无相字】从各附于本国释【此节述南北史亦综数代为一书者】凡此诸作皆史记之流也释【已上三节是述案已下出议】寻史记疆宇辽濶年月遐长而分以纪传散以书表每论家国一政而胡越相悬叙君臣一时而参商是隔此其为体之失者也兼其所载多聚旧记【一作纪原注谓采国语丗本国防等　按此注旧在杂言下非】时采【一作挿】杂言故【故字俗本误作细书缀于小注末】使览之者事罕异闻而语饶重出此撰録之烦者也释【凡此诸病皆由丗代悬隔载记厐杂所致葢是诫辞非贬辞也】况通史以降芜累尤深遂使学者宁习本书而怠窥新録且撰次无防而残缺遽【或作遂】多可谓劳而无功述者所宜深诫也释【结言规橅史记者无其笔力贪其博逺非芜即缺病所必致此通史一家所以当诫欲令作史者于记传家以断代为正下章汉书家是已】
　　按此章乃是著述家深识利病之言闻人通患率在夸多代逺文厐荒诞滋炽无田甫田诗人所以诫也史通葢为通史科録芜编纷出滥觞寔由司马故重诫之其别家于班正复为此评者不察认是诋諆迁史误矣○南北史之为体也析置纪传越代黏连而一姓数传多系家不系国于画代为紊例设若八朝各立限断如承祚国志之式则子元不以入史记家延夀亦不受此诃矣至欧阳五代史年祚太促不得以此例绳之○尝谓昔人所以甄综古近通为一书者为其时有彚刋羣史定本故耳识者鉴此乃有十七史之刻嗣是而为廿一为廿二循代接编各还原袠既无纂合之劳亦免离散之患实自斯言发之刘氏岂非史部功臣
　　采访家人【此句又见采撰及正史篇言巴西谯周以太史迁书周秦以上或采家人诸子不专据正于是作古史考云云是知改人为乗者非】
　　鲁史旧名史记【记见春秋家】
　　通史【梁吴均传均免职寻召撰通史起三皇迄齐代均草本纪世家功毕列传未就卒又武帝纪太清二年通史成躬制賛序凡六百卷天情睿敏下笔成章】
　　科録【北史魏宗室传常山王遵曾孙晖雅好文学招集儒士崔鸿等撰録百家要事以类相从名为科録凡二百七十卷上起伏羲下迄于晋凡十四代表上之按本文误以撰人为济隂王元晖业郭延年辩之谓晖业所撰乃辨宗録非科録也史通既误王伯厚玊海再误云】
　　断限【亦曰限断二字所始见断限篇注】
　　南北史【旧唐书李延夀传延夀贞观中补崇贤馆学士尝删宋齐梁陈及魏齐周隋八代史谓之南北史凡一百八十卷读书志延夀父大师尝谓宋齐逮周隋分隔南北南谓北为索虏北谓南为岛夷欲改正为编年未就而卒延夀究悉旧事更依马迁体总序八代北二百四十年南百七十年为二史通志艺文略别立通史一门以延夀书与梁通史同列良是】
　　胡越【汉书邹阳狱中上梁孝王书云意合则胡越为兄弟不合则骨肉为讐敌】
　　参商【左传昭元年子产曰昔髙辛氏有二子伯曰阏伯季曰实沈居于广林不相能也后帝迁阏伯于商丘主唐商人是因故辰为商星迁实沈于大夏主参唐人是因以服事虞夏故参为晋星】
　　汉书家者释【此为纪传正家断代为书始于此】其先出于班固马迁撰史记终于今上【谓孝武帝依太史公语也】自太初已下阙而不録班彪因之演成后记以续前篇释【彪书初槀犹非全代】至子固乃断自髙祖尽于王莽释【汉书全举西京此二句为本章主句是断限正式】为十二纪十志八表七十列传勒成一史目为汉书释【防题毕】昔虞夏之典商周之诰孔氏所撰皆谓之书夫以书为名亦稽古之伟称寻其创造皆准子长但不为世家改书曰志而已释【此释书字名目及体制所由】自东汉以后作者相仍皆袭其名号无所变革唯东观曰记三国曰志然称谓虽别而体制皆同释【自首至此总言纪传为体皆准子长但起髙尽莽后史皆仍其断代之式耳可悟前章致诫非贬辞也】歴观自古史之所载也尚书记周事终秦穆春秋述鲁文【一作史】止哀公【旧误作定公】纪年【即竹书纪年】不【一作下非】逮于魏亡史记唯论于汉始释【歴观以下皆论断之辞○此先推言前史或累代连举或一代不完从无断限全代者】如汉书者究西都之首末穷刘氏之废兴包举一代撰成一书【一作家】释【唯汉书为断代正体】言皆精练事甚该宻故学者寻讨易为其功释【此之易对史记之难】自尔【一作迩一作古】迄今无改斯道释【章末总从断代处下赞○旧连下结尾今分出】按纪传家自隋唐以来经籍艺文诸志皆列史部首科谓之正史先马次班此定例也刘氏以时近者易为功代逺者难为力有鉴于通史科録之芜累故特标举断限借史汉二家以示适从云尔夹漈持论有意矫枉其言既悖至评者认此为乙马甲班直不晓文义矣○自孟坚有断代之书自知防有无改班书之论向后诸史靡弗由之言出而为定式夫岂孟浪之言
　　彪固【汉书叙传班彪字叔皮年二十遭王莽败世祖即位于冀州天下云扰着王命论有子曰固固以为汉绍尧运防建帝业至于六世史官乃追述功德私作本纪编于百王之末厠于秦项之列太初已后阙而不録故探篹前记缀缉所闻防述汉书起元髙祖终于孝平王莽之诛十有二世二百三十年综其行事旁贯五经上下洽通为纪表志传凡百篇按叙传竟不及父彪续史事欺所生欺万世纠班史者当以是为首欵后汉书本传彪断采前史遗事贯异闻作后传数十篇】
　　东观曰记【书録觧题东观汉记汉谒者仆射刘珍校书郎刘騊駼等撰初班固在显宗朝尝撰世祖本纪功臣列传载记二十八篇至永初中珍騊駼等著作东观撰集汉记其后卢植蔡邕马日防等皆尝补续按外篇正史篇详述其书宜叅看】
　　三国曰志【晋书陈夀传夀字承祚仕蜀为馆阁令史及蜀平司空张华爱其才举为孝亷除著作撰魏吴蜀三国志凡六十五篇】
　　纪年不逮魏亡【谓竹书纪年年未尽魏哀而止正与汉书全代对照或譌不为下失之】
　　于是考兹六家商防千载盖史之流品亦穷之于此矣而朴散淳销时移世异尚书等四家【尚书春秋国语史记】其体久废所可祖述者唯左氏及汉书二家而已释【此六家总结也以配篇序故应另条单立旧连汉书家章末者非是】
　　按是篇如奕者开枰布子通领全局以该史家之体即以辨史体之家该体故备陈辨家在协用就于萹尾预作转枢记言【尚书】而不着嵗序也记事【春秋经】而不详颠末也国别【国语】而不归典式也【非编年非纪传】代逺【史记】而不立限断也此所谓四家体废者也若乃经年纬月叙时事则铨次分眀【左传】纪志表传举一朝则起讫完具【汉书】此则所谓祖述惟有二家者矣即结夲篇六字即提下篇二字脉理连络史通通部为全局即此可见

　　史通通释卷一
　　钦定四库全书
　　史通通释卷二　　　　　　无锡浦起龙撰内篇
　　二体【第二○二体者一编年一纪传也】
　　三五之代书有典坟悠哉邈矣不可得而详自唐虞以下迄于周是为古文尚书然世犹淳质文从简略求诸备体固以【一作已】阙如释【篇首掲过非编年非纪传者】既而丘明传春秋【编年之祖】子长着史记【纪传之祖】载笔之体于斯备矣释【既而四语通幅全提】后来继作相与因循假有改张变其名目区域有限孰能逾此盖荀悦张璠丘明之党也班固华峤子长之流也释【已上总为二体标出原委大意言自得左马分创史家千古宗之】惟此【旧脱此字】二家各相矜尚必辨其利害可得而言之释【四语又一提下分编年纪传两扇各言其利害】夫春秋者【谓左传也此一扇论编年】系日月而为次列时歳以相续中国外夷同年共世莫不备载其事形于目前理尽一言语无重出此其所以为长也释【长即利也谓其胜纪传也其所以胜本编年之体自所应有也】至于贤士贞女髙才儁德事当冲要者【其人有闗国政】必盱衡而备言迹在沈者【其人无预国事】不枉道而详説如绛县之老梁之妻或以酬晋卿而获记或以对齐君而见録【冲要故也】其有贤如柳惠仁若顔回终不得彰其名氏显其言行【沈故也】故论其细也则纎芥无遗语其粗也则丘山是弃此其所以为短也释【短即害也是其不及记传处也其所以不及亦编年之体自所不免也】史记者【举史该汉此一扇论纪传】纪以包举大端传以委曲细事表以谱列【一作序其】年爵志以总括遗漏逮于天文地理国典朝章显隐必该洪纤靡失此其所以为长也释【此其胜编年处故长而利也亦纪传之体自应有也】若乃同为一事分在数篇断续相离前后屡出于髙纪【涉及项事】则云语在项传【髙主项賔故】于项传【涉及髙祖】则云事具髙纪【项主髙賔故】又编次同类【如屈贾曹荆】不求年月【谓时代】后生而擢居首帙先辈而抑归末章遂使汉之贾谊将楚屈原同列鲁之曹沬与燕荆轲并编此其所以为短也释【此其不及编年处故短而害也亦纪传之体自不免也○两扇利害皆对校而出】考兹胜负互有得失而晋世干寳著书乃盛誉丘明而深抑子长其义云能以三十卷之约括囊二百四十年之事靡有遗也寻其此説可谓劲挺之词乎释【前幅分扇立论此借寳语一诘诘起二体合勘】案春秋时事入于左氏所书者盖三分得其一耳丘眀自知其畧也故为国语以广之然国语之外尚多亡逸安得言其括囊靡遗者哉释【此八句只就寳语一駮以下申穷之○駮左单駮编年文若偏诃意寔互勘也】向使丘眀世为史官【一作而非】皆仿左传也至于前汉之严君平郑子真后汉之郭林宗黄叔度【身隐位卑者】晁【古作鼂】错董生之对防刘向谷永之上书【文烦事博者】斯并德冠人伦名驰海内识洞幽显言穷军国或以身隐位卑不预朝政【严郑郭黄】或以文烦事博难为次序【晁董刘谷】皆略而不书斯则可也【此是掉句】必情有所恡不加刋削则汉氏之志传百卷并列于十二纪中【一作事非】将恐碎璅多芜阑单失力者矣释【至此一勒言设使左为汉史仍用编年则如上所云不载既不安载之又费力有不得不变为纪传者矣】故班固【以固例迁】知其若此设纪传以区分使其歴然可观纲纪有别释【四句勒过变为纪传】荀悦厌其迂濶又依左氏成书翦截班史篇才三十歴代襃【旧作保恐误】之有逾夲【恐当作纪】传释【此数语抵前駮干寳一长段言世又有厌迂濶而襃翦截者则又转而效编年焉由是观之改来改去恐不出此二体也○互勘之文止此】然则班荀二体力争先欲废其一固亦难矣后来作者不出二途故晋史有王虞【纪传】而副以干纪【编年】宋书有徐沈【纪传】而分为裴略【编年】各有其美并行于世释【结尾平收】异夫令升之言唯守一家而已释【缴应借诘之词】