史通通释

　　尚书百篇【汉蓺文志易曰河出图洛出书圣人则之故书之所起逺矣至孔子纂焉上断于尧下讫于秦凡百篇按志语本孔安国尚书序百篇葢古尚书原数也】
　　孔安国【史记孔子世家孔子而下歴伯鱼子思子上子家子京子髙子慎及鲋凡八丗鲋弟子襄生忠忠生延年及安国安国为今皇帝博士汉蓺文志武帝末鲁共王壤孔子宅得古文尚书孔安国悉得其书献之尚书孔序以其上古之书谓之尚书百篇之义世莫得闻】
　　璇玑钤【后汉方术传樊英善河洛七纬章怀注七纬者易纬稽览图干凿度坤灵图通卦验是类谋辨终备也书纬璇玑钤考灵耀刑德放帝命验运期授也诗纬推度灾汜厯枢含神务也礼纬含文嘉稽命征斗威仪也乐纬动声仪稽耀嘉叶图征也孝经纬援神钩命决也春秋纬演孔图元命苞文耀钩运斗枢感精符合诚图考异邮保干图汉含孳佑助期握诚图潜潭巴说题辞也】
　　王肃【魏志王朗传朗子肃字子雍中领军散骑常侍善贾马之学而不好郑氏采防同异为尚书诗论语三礼左氏解及撰定父朗所作易传皆列于学官按郭本引南齐奔魏之王肃误又按王应鳞困学纪闻云乐书引乐记通典引大传并存王肃注而集说以为元魏人误也在元魏者字恭懿不以经学名然则误已在宋时矣而王谓不以经学名亦非恭懿长于三礼北史与刘石经同传常相辨论往来也】爲例不纯【汉蓺文志左史记言言为尚书右史记事事为春秋荀悦申鉴其说同郑氏六蓺论左史所记为春秋右史所记为尚书是以玊藻云动则左史书之言则右史书之按王者因事而有言有言必有事理势本自相连珥笔如何分记况左右配属班荀之与郑戴又各抵悟此等皆出自汉儒难可偏据魏晋以来黏配相沿杜预以汉志为误史通则又以汉志为例遂有为例不纯之议并非】又有周书【汉蓺文志周书七十一篇刘向云周时诰誓号令葢孔子所论百篇之余也困学纪闻隋唐志系之汲冡然汲冡得竹书在晋咸宁五年而太史公郑康成许叔重马融皆引其文皆在汉世杜元凯觧左传时书亦未出也亦以周书为据束晳传及左传正义引王隠晋书所载竹书之目亦无周书然则系于汲冡误矣今按史通亦多引其书皆不冠以汲冢隋唐志之误信矣】
　　职方时训【逸周书序王纪虽弛天命方永四夷八蛮攸遵王政作职方辩十二气之应以明天时作时训按浚仪王氏纪闻引此序十二气作二十四气】
　　孔衍汉魏尚书【晋儒林传孔衍字舒元孔子二十二世孙中兴初补中书郎出为广陵郡凡所撰述百余万言唐蓺文志孔衍汉尚书十卷后汉尚书六卷后魏尚书十四卷按后魏后字衍文】王劭隋书【隋书王劭字君懋授著作郎迁秘书少监专典国史撰隋书八十卷多録口勅又采迂怪委巷之言以类相从为其题目】
　　守株【韩非五蠧宋人耕田田中有株兔走触株而死因释耒而守株冀复得兔兔不可得为宋国笑摸拟篇用其语稍详】
　　家语【王肃注后序孔子家语者与论语孝经并时弟子取其正实而切事者别出为论语其余则都集録之鼂氏读书志凡四十四篇刘向校録止二十七篇王肃得此于孔猛家朱子与吕伯恭书程氏遗书若只暗地删却久后易惑人记论语者只为如此留下家语至今作病痛也】
　　临川世説【宋书宗室传临川王道规无子以长沙景王子义庆为嗣髙氏纬畧义庆采撷汉晋以来佳事佳话为世説新语读书志刘知防颇言此书非实録予亦云】
　　春秋家者释【此一家是言记事家也止以经文为界勿重拈编年意致与左传家混】其先出于三代释【原记事家古名所自】案汲冢璅语记太丁时事目为夏殷春秋释【此下歴引春秋古名见于诸书者以实之】孔子曰防通知逺书教也属辞比事春秋之教也知春秋始作与尚书同时璅语又有晋春秋记献公十七年事国语云晋羊舌肸习于春秋悼公使傅其太子左传昭二年晋韩献子来聘见鲁春秋曰周礼尽在鲁矣斯则春秋之目事匪一家至于隐没无闻者不可胜载又案竹书纪年其所纪事皆与鲁春秋同孟子曰晋谓之乗楚谓之梼杌而鲁谓之春秋其实一也然则乗与纪年梼杌其皆春秋之别名者乎故墨子曰吾见百国春秋盖皆指此也释【此上叠引众説总以证明古者歴国史记皆号春秋为推本命名之由而其用则皆以记事为义也】逮仲尼之修春秋也乃观周礼之旧法遵鲁史之遗文据行事仍人道就败以明罚因兴以立功假日月而定歴数籍【借通】朝聘而正礼乐微婉其説志【一作隐】晦其文为不刋之言着将来之法故能弥歴千载而其书独行释【此节正表孔子所修之春秋寓书法于记事中孤行千载而他所谓春秋者皆废】又案儒者之説春秋也以事系日以日系月言春以包夏举秋以兼冬年有四时故错举以为所记之名也茍如是则晏子虞卿吕氏陆贾其书篇第本无年月而亦谓之春秋盖有异于此者也释【此节带及编年言记事必系之年月若晏虞吕陆軰所着事无编系何得假名然编年意本章不重特縁此以斥诸家耳】至太史公着史记始以天子为本纪考其宗旨如法【一作昔】春秋自是为国史者皆用斯法然时移世异体式不同其所书之事也皆言罕襃讳事无黜陟故马迁所谓整齐故事耳安得比于春秋哉释【末节指出后史之帝纪为近春秋经体是则本家正派特书法未尽善耳】
　　按此春秋举经不举传章意以记事为主与尚书对举而此为确配非尚书强配记言比也于编年意则带及之至下章左传家尽之其标义也以孔子为宗法其徴名也以前所稽者为原始以后所附者为虚称其苗裔也以迁史所开诸帝纪为具体合而观之家字之原委离合备焉○本纪取法春秋一语破的纪所加详者惟在开剏之世及凡诏令之文耳后来朱子作纲目之纲固是仰学春秋亦大率取裁本纪春秋家者【至】尽在鲁矣【此段证据与杜氏左传序首孔防叅错相同】汲冢璅语【隋书经籍志古文璅语四卷汲冡书】
　　羊舌肸【外传晋语悼公问徳义司马侯曰诸侯之为日在君侧以其善行以其恶戒可谓德义矣公曰孰能曰羊舌肸习于春秋乃召叔向使傅太子彪】
　　竹书纪年【杜氏左传后序余成春秋释例及经传集觧始讫会汲郡汲县有发其界内旧冡者大得古书皆简编科斗文字多杂碎怪妄不可训知纪年冣为分了起自夏殷周皆三代王事无诸国别也唯特记晋事起自殇叔次文侯昭侯以至曲沃庄伯庄伯之十一年十一月鲁隐公之元年正月也皆用夏正建寅之月为歳首编年相次晋国灭独记魏事下至魏哀王之二十年盖魏国之史记也推校哀王二十年太歳在壬戌是周赧王之十六年秦昭王之八年韩襄王之十三年赵武灵王之二十七年楚怀王之三十年燕昭王之十三年齐湣王之二十五年也哀王二十三年乃卒故特不称諡谓之今王其著书文意大似春秋经推此足见古者国史防书之常也按汲冡书有目详后申左篇】
　　百国春秋【北平黄氏补注公羊传防云昔孔子受端门之命制春秋之义使子夏等求周史记得百二十国寳书则墨子言百国春秋当即是书也】
　　周礼旧法【杜序周德既衰官失其守上之人不能使春秋昭明仲尼因鲁史防书成文考其真伪而志其典礼上以遵周公之制下以明将来之法】
　　微婉志晦【杜序为例之情有五一曰微而显二曰志而晦三曰婉而成章四曰尽而不污五曰惩恶而劝善】
　　系日系月【语见杜氏序】
　　包夏兼冬【杜序史之所记必表年以始事年有四时故错举以为所记之名也防言春足以兼夏言秋足以见冬鲁颂笺云春秋犹言四时是也】
　　晏虞吕陆亦谓春秋【史记管晏列传赞吾读晏子春秋欲观其行事故次其传孔丛执节篇春秋经名晏子书亦曰春秋贵贱不嫌同名也史记虞卿説赵孝成王为赵上卿卒去赵不得意乃著书曰节义称号揣摩政谋凡八篇曰虞氏春秋汉蓺文志虞氏春秋十五篇髙诱吕览序吕不韦者阳翟富贾为秦相国集儒书着其所闻为十二纪八览六论名吕氏春秋暴之咸阳市门悬千金其上能増损一字者予千金后汉班彪传汉兴定天下大中大夫陆贾纪録时功作楚汉春秋九篇史记本传索隐贾撰记项氏与汉髙初起及惠文间事】
　　左传家者释【是为编年正家】其先出于左丘明释【传为左撰亦曰其先志家之所始也】孔子既着春秋而丘明受【旧作授非】经作传盖传者转也转受【旧亦作授】经旨以授后人或曰传者传【原音平】也所以传示来世案孔安国注尚书亦谓之传斯则传者亦训释之义乎释【首节空防传字只作注传意觧】观左传之释经也言见经文而事详传内或传无而经有或经阙而传存其言简而要其事详而博信圣人之羽翮而述者之冠冕也释【此节贴合左氏递到传述古事之传尚未説到编年】逮孔子云没经传不作【史而以经名者至左传后遂絶】于时文籍唯有战国防及太史公书而已释【二书皆非编年何忽引入以其所载接左连秦为下文乐传张本耳】至晋著作郎鲁国乐资乃追采二史撰为春秋后传其书【一脱书字】始以周贞王续前传鲁哀公后至王【同赧】入秦又以秦文王之继周终于二世之灭合成三十卷释【乐资采国策迁史为书上接春秋下迨汉初亦名为传○已上不言编年而编年自见也】当汉代史书以迁固为主而纪传□【古互字】出表志相重于文为烦颇难周览释【接入汉史其初有纪传无编年此数语桃下】至孝献帝始命荀恱撮其书为编年体依【一有附字】左传着汉纪三十篇释【此就荀纪之依左体指出编年二字为全章防眼】自是每代国史皆有斯作起自后汉至于髙齐如张璠孙盛干寳徐贾【当是广字】裴子野吴均何之元王劭等其所著书或谓之春秋或谓之纪或谓之略或谓之典或谓之志虽【当有其字】名各异大抵皆依左传以为的准焉释【的准者编年也凡异名而同体者悉罗列之于家字乃无欠阙】
　　按春秋经以提纲传以述事事必系年编年之法由是兴焉然编年之义史通不以系经而系传者事待传而显也传有三家史通唯取左氏不及公谷者公谷主释义左主载事公谷非史法左具史法也故左传一家为编年家法之祖也自左而后乐资荀恱以及张孙干徐裴吴何王诸所述撰皆其流也章内错举国防迁固殆为乐传荀纪起本犹宋涑水氏采十七史以为通鉴所本者纪传家而所成者乃编年体也此防观书略绰定知辨类糊涂○又唐之先有王氏元经薛收传正拟是家史通曾不及之因思隋唐二史皆不立王通传至司马君实为之补传谓其事其书出其家人参差不实然则书虽存究在依托然否间况其家所以推之者越分无礼有白牛谿序曰山似尼丘泉似泗涘更为之作文中子世家以配迁史是其滛名僣号罪甚扬雄法亦在所必斥也受经作传【杜氏集解序左丘明受于仲尼以为者不刋之书也故传或先以始事或后以终义或依以辩理或错以合异随义而发其例之所重】
　　乐资【晋书无传隋经籍志春秋后传三十一卷晋著作郎乐资撰按资晋时人在荀恱后而章内先举乐资者资书接左迄秦事在汉纪前不以人次也又接左之年之周贞王史记作定王左防杂引存疑】荀恱【后汉荀淑传淑孙恱字仲豫献帝时官秘书监帝以班固汉书文緐难省乃令恱依左氏传体为汉纪三十卷辞约事详其序曰中兴以前明主贤臣得失之轨亦足以观矣正史篇又有注】张璠【国史无传隋经籍志后汉纪三十卷张璠撰袁宏后汉纪自序暇日掇防汉纪谢承书司马彪书华峤书谢忱书汉山阳公记汉灵献起居注汉名臣奏旁及诸郡耆旧先贤传凡数百卷多不次叙始见张璠所撰书其言汉末之事差详故复探而益之】
　　孙盛【隋经籍志魏氏春秋三十卷晋阳秋三十卷并孙盛撰盛字安国又见论賛直书二篇】干寳【晋书寳字令升祖统吴奋武将军寳以才器召为著作郎领国史着晋纪自宣迄愍凡二十卷直而能婉郭评杨诚斋尝与同舍谈于寳一吏曰干字非于验书果然按语见鹤林玉露谓韵书干字下注云晋有干寳也诚斋喜曰此吾一字之师】
　　徐贾【其人其书俱无考按隋唐二志于干寳晋纪之后裴子野宋略之前有徐广晋纪四十五卷与此处列名之次正同而所列编年门类亦合然则贾字即广字之譌也宋书本传徐广字野民贠外散骑领著作】
　　裴子野【梁书子野字防原曾祖松之续修何承天宋史未成子野更撰为宋略二十卷叙事评论多善】
　　吴均【梁书吴均字叔祥文体清防好事者或斆之谓为吴均体除奉朝请着齐春秋三十卷外篇正史篇谓其书称梁帝为齐眀佐命帝恶其实诏燔之然其私本竟行】
　　何之元【陈书之元锐精著述以为梁氏肈自武皇终于敬帝其兴亡盛衰之迹足以垂鉴戒定襃贬究七十五年行事草创为三十卷号曰梁典】
　　王劭【见尚书家但彼所引为隋书是记言体此所引则北齐志乃编年体章末所云或谓之志正指此也旧注悉取其所著书溷列一处便使家数不清唐艺文编年类王劭北齐志十七卷外编正史篇王劭凭起居注广以异闻造编年书号曰齐志云云分体甚明】
　　国语家者释【此是国别家惟分封分割之代有之】其先亦出于左丘明既为春秋内传又稽其逸文纂其别说分周鲁齐晋郑楚吴越八国事起自周穆王终于鲁悼公别为【此二字或作列于或作列为皆非】春秋外传国语合为二十一篇其文以方内传或重出而小异然自古名儒贾逵王肃虞翻韦曜之徒并申以注释治其章句此亦六经之流三传之亚也释【首节防明国别之体因推稽纂所由兼及注家章句如此】暨纵横互起力战争雄秦兼天下而着战国防其篇有东西二周秦齐燕楚三晋宋卫中山合十二国分为三十三卷夫谓之防者盖録而不序【谓时序】故即简【简策】以为名或云汉代刘向以战国游士为之【一脱之字】策谋因谓之战国防释【继国语而起者国防正其流派故连及之而以两义防明防字也】至孔衍又以战国防所书未为尽善乃引太史公所记参其异同删彼二家【谓国防迁史】聚为一録号为春秋后语除二周及宋卫中山其所留者七国而已始自秦孝公终于楚汉之际比于春秋亦尽二百三十余年行事始衍撰春秋时国语【因述其后语并标其前作】复撰春秋后语勒成二书各为十卷今行于世者唯后语存焉案其书序云虽左氏莫能加世人皆尤其不量力不度德寻衍之此义自比于丘明者当谓国语非春秋传也必方以类聚岂多嗤乎释【此节因国防敷衍而出在舒元作之殊觉多事在史通引之郤是类推盖此家述者絶少故及之也】当汉氏失驭英雄角力司马彪又録其行事因为九州春秋州为一篇合为九卷寻其体统亦近代之国语也释【此书乃是本家的派国语一家从此止矣】自魏都许洛三方鼎峙晋宅江淮四海幅裂其君虽号同王者而地实诸侯所在史官记其国事为纪传者则规模班马创编年者则议拟荀袁于【一作为】是史汉之体大行而国语之风替矣释【末节正见国语家久废虽自魏晋以来多有分国之史大都祖述班荀均之国别而体则非矣】