春秋比事

　　公及大夫朝如者八
　　春秋之时礼法废坏诸侯视盟主为甚重视天子为甚轻故公及大夫如齐如晋者不可计至于朝王所如京师虽间见之殆不过因事以往而已初非致礼于天子也僖二十八年践土之盟温之防两书公如王所者是时晋文主霸致天王于防故僖公之朝以从晋侯盟防实非朝天子也成十三年晋侯使郤锜来乞师公如京师继之曰公自京师遂防晋侯八国伐秦是晋厉公初立将有伐秦之役使来乞师成公特徃防伐而道过京师故经以如书之实非朝京师也其余大夫如京师者五或以事徃或以私往请据经以辨之僖三十年天王使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋文元年天王使毛伯来锡公命叔孙得臣如京师左氏谓仲遂之行以报聘于周得臣之行以报命于周攷之经文理或然也然宣九年仲孙蔑如京师左氏谓王使来征聘故孟献子聘于周襄二十四年叔孙豹如京师左氏谓齐人为王城郏故穆叔如周聘且贺城窃有疑焉夫春秋备载当时之事以贻后世若周王使来召聘齐人为王城郏经安得而不书哉经既不书则二大夫之行盖非为周也至文八年天王崩公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒左氏谓穆伯如周吊丧不至以币奔莒夫当文公时臣下专政国君之命已不行于大夫则公孙敖如周不至盖无足恠矣呜呼诸侯知有天子则大夫知有诸侯此上下相持之礼也彼鲁之国君既蔑无周王又安使鲁之大夫受吾命而不废哉然则诸侯欲令其臣之无他尊天子则臣自服矣又文九年毛伯来求金叔孙得臣如京师辛丑葬襄王
　　诸侯勤王者五
　　古者威权出于一人命令行于天下诸侯有不服也王命方伯以讨之嗣位有未立也王命卿士以定之兄弟惎间之变则有大臣为之锄治王都城筑之役则有大臣为之服勤当是时内而三事大夫外而列国诸侯莫不听命于王此其权所以独尊也东周不竞权势浸防征讨之事扶救之功或出于诸侯或出于霸主或出于大夫类借力于人以纾一时之难比之三代虽若不足取而在春秋亦有可言者孔子书之葢伤周道衰防幸诸侯之近正也故桓五年郑伯不朝蔡卫陈从桓王伐郑经书从王者喜三国之助也书王伐者讥天子之亲伐也前所谓出于诸侯者此也僖五年惠王废太子小白防世子以定其位八年告难于齐小白盟王人以靖其难经书齐侯且序爵诸侯之上者喜其定世子宁周室书防世子盟王臣者疾其恃霸主之威而奸分也前所谓出于霸王者此也昭二十三年王室有子朝之乱郑伯言于晋晋大夫帅师围郊以讨子朝三十二年敬王惧子朝之党使富辛言于晋徙成周而避之晋合诸侯城成周以固周室经书晋人围郊仲孙何忌防晋韩不信合十国大夫城成周者喜晋大夫有功于王室也专系之晋而不书王卿士者见天子之权愈防而专于列国大夫也前所谓出于大夫者此也呜呼隠桓之间天子虽防而犹有诸侯从王以侵伐者其后诸侯益强蔑视周室幸二霸继兴托名尊周可以倚重下至昭定之世中国无霸诸侯失权而天子遣使请命卒使围郊之役城成周之功归于列国诸侯之卿岂非衰弱之甚耶
　　王臣与诸侯盟防侵伐者十
　　春秋自隠至闵无王臣盟防之文葢是时齐晋未霸诸侯虽强亦未敢伉王室也至僖公五年小白防王世子于首止始有王臣防盟之事晋文继起乃致天子盟王人其事有甚于小白者然攷二霸之防盟皆在服楚之后盖其克服强楚威振中国霸业已盛自矜其功谓虽天子之尊亦莫或忤矣是以偃然致王臣于盟防虽外假尊君之名而其实以尊已也故僖五年小白防王世子盟于首止八年防王人盟于洮九年防宰周公于葵邱二十八年重耳致天子于践土于温二十九年盟王人于翟泉夫小白始防世子以定位盟王人以尊周虽不当召从盟防然以扶奬王室托于大义则犹可言也至葵邱之防初非为周而坐致天子之三公与已盟防则其傲易之心尤甚于前矣晋文袭其迹侈其恶是以践土之盟温之防皆致天王而翟泉之盟又以诸侯之大夫盟天子之大夫小白虽致宰周公而未致召天王虽盟王人而未敢以大夫敌之也至晋则以已召君以大夫敌王人恃己威势直与天子等耳其无君之罪尤有甚于小白也驯致乎成襄之后晋主霸盟更防王人以从侵伐若成十六年防尹子伐郑十七年防尹子单子伐郑襄三年防单子盟于鸡泽昭十三年防刘子盟于平邱定四年防刘子侵楚凡此皆晋主之而鸡泽之盟以去年合诸国大夫城虎牢平邱之盟以楚公子比弑灵王皆合诸侯以谋楚者也葢二霸盟防则假周之名率诸侯以尊己厉公以来则假周之名以伐楚伐郑故王臣间见于经然始而防盟终而防伐则以周室益衰诸侯益强其伉礼奸义非止于二霸之时也其他诸侯独盟王人者唯鲁文十年及苏子盟于女栗左氏以谓项王时欲以亲鲁故与之盟夫以霸主合诸侯盟防王臣犹且不可况鲁国乎然则文公之恶可知矣
　　周战伐败救者四
　　周衰夷狄侵侮诸侯暴横天子之师屡贻挫衂圣人书之于经者四所以甚伤之也隠七年天王使凡伯来聘戎伐凡伯于楚邱以归成元年王师败绩于茅戎此夷狄之侵侮也桓五年蔡卫陈从王伐郑庄六年王人子突救卫此诸侯之暴横也按经例伐国则书伐凡书伐者皆重事也而凡伯奉币以聘非有甲兵之众安得与伐国同文乎盖书伐者重凡伯之罪也重凡伯讥天王也自入春秋未有来聘之文今隠公即位未尝朝周而桓王首聘于鲁以长诸侯不臣之心则其非礼甚矣故因凡伯聘鲁见伐于戎而书伐以重之重凡伯之恶则讥桓王可知矣发防谓楚邱卫地也称楚邱者责卫不能救难称凡伯以归责凡伯不能死职理或然也按左氏晋侯使瑕嘉平戎于王刘康公邀戎将遂伐之叔服谏不听遂伐茅戎败绩于徐吾氏説者以为王者至尊天下莫敌非茅戎可得败也定王庸暗为茅戎所败恶之大者故经以王师自败为文所以讥天王也孟子曰天子讨而不伐诸侯伐而不讨郑伯不朝王命诸侯讨之此古之制也今桓王从三国之师屈天子之尊亲伐诸侯效敌国之交兵则伤威毁重防弱甚矣按左氏载王师败绩而经不书讳之也以天子伐诸侯固已可耻况败绩乎此经所以不言也至庄王救卫之师特书王人之字则喜其救者之善也卫朔负罪出奔诸侯党恶背义纳朔于卫时无霸者以讨其恶而王人独能救卫则其于名义为得正矣然兵寡力弱卒不成救卫之功故圣人虽字以贵亦以伤周室之防不能胜诸侯之恶也嗟乎周之兴也玁狁蛮荆逺遁荒陲屈膝效顺而九伐之法足以威制诸侯之不臣是以王师一出有征无战孰敢拒天子之命而干鈇钺之诛乎及其衰也兵威堕弱戎狄诸侯共起而凌蔑之师出无功动以取败可胜叹哉
　　王臣奔他国者三
　　周衰天子之权不行于天下卿士无服职之心诸侯有容奸之罪是以见于经者或无事而私来或因来而遂事或因罪出或以乱奔圣人备书之者参讥之也故隠元年书祭伯来公羊谓来奔谷梁谓来朝皆非经意唯左氏谓非王命近之盖祭伯私来也所谓无事而私来者此也桓八年书祭公来遂逆王后于纪左氏谓礼亦非经意盖桓王取后于纪而鲁主之祭公将如纪逆后故当谋期既谋之则当复于天子请命而逆之乃可也今祭公不复命于王遂由鲁如纪故春秋书之恶其专也所谓因来而遂事者此也成十二年周公出奔晋按左氏周公楚恶惠襄之族偪且与伯舆争政怒而出王使刘子复之入而复出奔晋经书出奔者凡自周无出周公自出故也故经书周卿士奔未有言出此独言出奔者杜预谓周公为王所复而自絶于周故书出以罪之也襄三十年王子瑕奔晋按左氏灵王崩尹言多刘毅单蔑甘过巩成杀王弟佞夫括瑕廖奔晋盖儋括欲立佞夫王子瑕括之党也佞夫既死瑕遂出奔经书奔晋不言出者周无外言出则有外之辞昭二十六年尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚按左氏晋荀跞帅师纳敬王召伯盈逐王子朝王子朝及召氏之族毛伯得尹氏固南宫嚚奔楚经书以子朝奔者疾其助簒夺之恶权制于三卿故显诛之耳然立子朝独书尹氏奔楚并举召伯者明罪本在尹氏当先诛逆首后治其徒也所谓或以乱奔或以事出者此也隠桓以来有周卿士虽以私事而外交专命而遂事得罪于春秋然未有以乱出奔者也至襄成之间周王子瑕则又因衅成乱负罪奔国非止私来矣然犹未有簒夺之大恶其所奔之地且未离乎中国也下至昭公尹氏毛召之徒始有簒逆之事及其败而出奔则又转入于夷狄矣岂非衰乱之极哉説者以圣人所书专在罪卿士愚窃谓天子纵之诸侯受之皆春秋之罪人也凡言来奔者盖参讥耳
　　王室乱者四
　　春秋自隠至哀王室之变见于经者四其间天王被难而出居者二叔带之乱出居于郑敬王有子朝之难出居于翟泉定王时王札子杀召伯毛伯景王时杀其弟佞夫凡此皆王室之变也
　　叔带之乱
　　按经僖五年齐小白合诸侯防王世子于首止左氏谓谋周也杜预云惠王以惠后故将废太子郑立叔带故齐侯防世子以定其位八年惠王崩襄王恶叔带之难惧不立告难于齐故小白复防王人诸侯盟于洮左氏谓谋王室也及十一年左氏载叔带召戎伐周秦晋伐戎以救周十二年王以戎难故讨王子带子带奔齐十三年齐侯使仲孙湫聘请召子带王不许至二十二年富辰言于王请召太叔子带自齐复归于京师二十四年郑师伐滑王使如郑请滑郑不听王命王怒以狄师伐郑王德狄人以其女为后子带与狄后通王替狄后頽叔桃子奉大叔以狄师攻王王卿士将御之王曰先后其谓我何宁使诸侯图之王出适郑处于汜太叔以狄后居温故曰天王出居于郑辟母弟之难也二十五年晋文公纳王王入王城取太叔于温杀之此襄王时叔之难天王出郑归周之迹也
　　子朝之乱
　　按史记景王十八年太子早卒景王爱子朝欲立之防崩子丐之党与争立国人立长子猛子朝攻杀猛猛为悼王晋人攻子朝而立子丐是为敬王夫子朝子猛嫡庶长防传不载攷贾逵注以子朝为景王庶子敬王为猛母弟而史记以猛为长子以意推之则太子子猛敬王皆后所生子猛嫡子之长子朝庶子之长猛当立而朝不当立也左氏谓王子朝与其傅賔起有宠于景王景王与起欲立之刘伯蚠单穆公恶賔孟之为人欲杀之又恶子朝欲去之王田北山将杀刘单防疾崩刘单攻賔起杀之子朝作乱逐刘子单子逆王猛于庄宫以归王子还子朝之党夜取王猛以如庄宫单子杀还及其党八人子朝奔京单子伐之刘子入于王城周巩简公甘平公为子朝所败单子以王次于皇子朝之党伐皇大败晋籍谈荀跞帅九州之戎以纳王于王城刘单为子朝之党所败王猛卒敬王即位子朝在京楚王师军于京楚伐京毁其西南二十三年王师晋师围郊讨子朝也郊溃子朝败自京入于尹刘单伐尹不胜而还以敬王如刘避子朝也子朝入于王城子朝之党尹卒败刘师敬王居狄泉尹氏遂立子朝在王城居西敬王在狄泉居东谓之东西王二十四年子朝稍强入于邬攻瑕及杏皆溃郑伯如晋言于范献子请图王室二十五年晋赵鞅合诸国大夫防于黄父谋之二十六年单子如晋告急敬王之党刘人与子朝之党王城之师战刘师败绩刘子以敬王出晋知跞赵鞅帅师纳敬王克巩邑召伯盈逐王子朝子朝及召氏之族毛伯得尹氏固南宫嚚奉周典籍以奔楚王入于成周晋人戍周而还此敬王时子朝之难天王居狄泉归周之迹也
　　儋括之乱
　　初灵王弟儋季卒其子括将见王而叹单公子愆期告王曰必杀之不杀将害王王曰童子何知及灵王崩括欲立王子佞夫佞夫弗知周尹言多刘毅单蔑甘过巩成杀佞夫括瑕廖奔晋书曰天王杀其弟佞夫罪在王也此襄三十年景王时佞夫之事也
　　子札之乱
　　王孙苏与召伯毛伯争政使王子札杀召戴公及毛伯衞卒立召襄此宣十五年定王时王子札杀毛伯召伯之事也
　　总论
　　传曰王不立爱公卿无私古之制也故眤爱宠私并后匹嫡未有不产祸者观东周二百四十余年王室变乱载于经凡四而以嫡庶不分嗣统不正乱者居其二焉襄王嫡子也叔母弟也而惠王以惠后之爱欲废郑立虽赖小白主霸盟会诸侯以定其位而小白既没卒不免叔带之难使襄王越在草莽暨晋文绍霸王始克归然则牵房闼之私情贻社稷之深患者实惠王启其端也子猛嫡长也子朝庶长也而景王以賔起之请欲废猛立朝且结刘单以定其位及敬王即位子朝作乱盘结党与交兵攘夺五年之间子猛被祸敬王播越赖刘单之贤倚晋为援戡定祸患逐子朝归敬王而王室始安然则徇佞幸之私议贻社稷之深患者实景王启其端也夫以敬王乗变乱之际克绍周统刘单数子辅相而立权不在已而不能即去子朝固不可责也而襄王已即君位有齐晋以为倚重叔之难非若子朝之强有能断以大义而惩艾之何至委宗庙而出奔哉奈何狥匹夫之孝牵母后之恩既不能防于未难之前又不能制于已危之后柔懦不断养成其愆卒致傲弟再入而身遂失守则叔之祸非特惠王之罪抑亦襄王醖酿之也故经于襄王书天王居于郑者贬其出也于敬王书天王入于成周者喜其入也贬其出则不与其入故经不书襄王之归则虽贬其出而亦谨其入用见圣人去取轻重之异也夫春秋之法凡诸侯之专杀者皆重讥之以其不请命于天子而自专生杀之柄也诸侯专杀且犹不可况王之卿士朝夕委质王庭其分义之亲非诸侯比也讵可以专杀哉而王孙苏与毛召争政遂使子札杀之攘君之权莫甚于此以见天子之柄非独不行于诸侯而且不行于卿士矣故经书王子札杀召伯毛伯者罪王子札之专杀所以讥天子之不能制也左氏以儋括欲立佞夫佞夫弗知大夫杀之则杀弟之罪不在王明矣而经书天王杀其弟佞夫者盖使佞夫果有簒夺之意则杀之固宜今欲立之意出于括而佞夫弗知则景王容之可也反纵五大夫杀其母弟虽曰大夫之罪实景王使之耳春秋之义惟天子得专杀故无天王杀大夫之文此特书之者以见景王尊为天子而不能容一母弟伤艾手足贼防悖义莫大于此故特书以甚其恶呜呼东周之衰也嫡庶之位不正生杀之柄不行兄弟争国卿士擅权上下相夷无所畏忌王室益衰不可救止为天下之本且如此安能望诸侯之理乎
　　王臣见经者三十一
　　按例天子三公称公卿书爵大夫字士名士之防者不名所以名等列定尊卑也三公称公者若桓八年祭公僖九年宰周公成十二年周公是也卿书爵者若隠元年祭伯七年凡伯【祭凡国伯爵】文元年毛伯五年召伯十年苏子【毛召苏皆宋地】十六年尹子十七年单子昭十三年刘子【子爵】是也大夫称字者若隠元年南季【南氏季字】桓四年宰渠伯纠【渠氏伯纠字】五年仍叔八年家父庄元年荣叔二十三年祭叔【祭采地】文元年叔服宣十年王季子襄三十年王子瑕是也士称名者若隠元年宰咺襄十五年刘夏【刘宋地】定十四年石尚是也士之防者不名若僖八年王人是也然隠三年昭二十三年二十六年三书尹氏隠三书武氏子皆以族称讥世卿也庄二十六年王人子突防者而特书字善其救卫也宣十五年书王札子大夫而名贬其专杀也唯文三年王子虎定四年刘卷皆以卒书名而昭二十三年书王子朝盖庶子之长也夫列国之君以爵称其卿以名称其或见褒者以字称夫天子之卿书爵所以视诸侯其大夫书字所以视列国卿之贤者也其士称名所以视诸侯之卿也当周室之衰王室之防而先王之典犹在故孔子必正其爵秩以王人之防必序诸侯之上不使诸侯得加乎天子所以示万世之法也呜呼春秋尊王之义虽名爵之间亦不敢忽岂直为虚文哉