左传杜解补正

　　钦定四库全书　　　　　　　经部五
　　左传杜解补正　　　　　　　春秋类
　　提要
　　【臣】等谨按左传杜解补正三卷
　　国朝顾炎武撰炎武一名绛字寜人昆山人博极羣书精于考证
　　国初称学有根柢者以炎武为最李光地尝为作小传今载榕村集中是书以杜预左传集解时有缺失而贾逵服防之注乐逊之春秋序义今又不传于是博稽载籍作为此书至邵寳左觽等书茍有合者亦皆采辑若室如悬罄取诸国语肉谓之羮取诸尔雅车之有辅取诸吕覧田禄其子取诸楚词千畆原之在晋州取诸郑康成祏为庙主取诸説文石四为鼓取诸王肃家语注祝其之为莱芜取之水经注凡此之类皆有根据其他推求文义研究诂训亦多得左氏之意昔隋刘作杜解规过其书不惟散见孔頴达正义中然孔疏之例务主一家故凡所规皆遭排斥一字一句无不刘曲而杜直未协至公炎武甚重杜解而又能弥缝其阙失可谓扫除门户能持是非之平矣近时惠栋作左传补注纠正此书尨凉一条大司马固一条文马百驷一条使封人虑事一条遇艮之八一条豆区釡钟一条然其中文马之説究以炎武为是栋又摘其引古春秋左氏説但举汉书五行志之名又摘其礼为邻国阙一条用服防之説而不着所自案征引佚书当以所载之书为据栋引世本不标史记注引京相璠土地名不标水经注正体例之疎未可反讥炎武至服防一条当由偶忘出典栋注昭公二十九年赋晋国一鼓铁证以王肃家语注亦明冯时可之説未标时可之名也是固不以掠美论矣乾隆四十九年三月恭校上
　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
　　总　校　官　【臣】　陆　费　墀

　　钦定四库全书
　　左传杜解补正卷上
　　昆山顾炎武撰
　　北史言周乐逊着春秋序义通贾服说发杜氏违今杜氏单行而贾服之书不传矣吴之先达邵氏寳有左觽百五十余条又陆氏粲有左传附注傅氏逊本之为辨误一书今多取之参以鄙见名曰补正凡三卷若经文大义左氏不能尽得而公谷得之公谷不能尽得而啖赵及宋儒得之者则别记之于书而此不具也东吴顾炎武
　　隐元年庄公寤生惊姜氏　解寐寤而庄公已生恐无此事应劭风俗通曰儿堕地能开目视者为寤生
　　不如早为之所　解使得其所宜改云言及今制之未尝君之羮　解食而不啜羮非也改云尔雅肉谓之羮
　　吊生不及哀　杜氏主短丧之说每于解中见之谓既葬除丧谅闇三年非也改云不当既封反哭之时
　　二年莒人入向　解谯国龙亢县东南有向城非也于钦齐乘言今沂州西南一百里有向城鎭桓十六年城向宣四年公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向襄二十年仲孙速会莒人盟于向杜氏于宣四年解曰向莒邑东海承县东南向城逺疑也按春秋向之名四见于经而杜氏解为二地然其实一向也先为国后并于莒而或属莒或属鲁则以摄乎大国之间耳龙亢在今鳯阳之怀逺尤逺惟沂州之向城近之
　　三年苹蘩蕴藻之菜　玉篇蕰于粉切菜也毛晃曰蕰亦水草
　　四年老夫耄矣　曲礼大夫七十而致事自称曰老夫五年曲沃庄伯以郑人邢人伐翼　解邢国在广平襄国县按此解宜移在上年衞人逆公子晋于邢之下
　　使曼伯与子元潜军军其后　无解子元疑即厉公之字昭十一年申无宇之言曰郑庄公城栎而寘子元焉使昭公不立杜以为别是一人厉公因之以杀曼伯而取栎非也盖庄公在时即以栎为子元之邑如重耳之蒲夷吾之屈故厉公于出奔之后取之特易曼伯则为昭公守栎者也九年公子突请为三覆以败戎桓五年子元请为二拒以败王师固即厉公一人而或称名或称字耳合三事观之可以知厉公之才略而又资之以岩邑能无簒国乎
　　诸侯用六　解曰六六三十六人东坡志林引宋书乐志文帝元嘉十五年给彭城王义康舞伎三十六人太常傅隆以为左传诸侯用六杜预以为三十六人非是舞所以节八音故必以八人为列自天子至士降杀以两两者减其二列尔若如预言至士止有四人岂复成乐服防注左传与隆同襄十一年晋悼公纳郑女乐二八以一八赐魏绛此乐以八人为列之证隆言是也
　　未及国　解忿公知而故问责穷辞按此非人情改云使者未知公之闻入郛讳之不以实告
　　叔父有憾于寡人　按僖伯孝公之子惠公之弟故曰叔父杜解诸侯称同姓大夫长曰伯父少曰叔父此乃通称之辞当移在庄十三年上大夫之事吾愿与伯父图之之下
　　七年戎伐凡伯于楚丘以归　此非僖二年所城之楚丘解曰衞地非也其曰在济隂成武县西南则是也春秋时为曹地
　　八年诸侯以字为諡因以为族　陆氏按郑康成駮许叔重五经异义引此传文云诸侯以字为氏今作諡者传写误也朱子曰以字为氏如郑之国氏本子国之后驷氏本子驷之后下云公命以字为展氏是也
　　十一年郑伯使卒出豭行出犬鸡以诅射颍考叔者佯为不知而使军士诅之
　　立桓公而讨寪氏有死者　解欲以弑君之罪加寪氏而复不能正法诛之传言进退无据改云言非有名位之人盖微者尔如司马昭族成济之类
　　桓公二年臧孙达其有后于鲁乎　补云达哀伯名庄十一年臧孙达是也
　　其弟以千畆之战生　解西河界休县南有地名千畆非也穆侯时晋境不得至界休按史记赵世家周宣王伐戎及千畆战正义曰括地志云千畆原在晋州岳阳县北九十里
　　五年蔡人衞人陈人从王伐郑　解王师败不书不以告非也改云王师败不书不可书也为尊者讳
　　六年亲其九族　孔氏书曰九族髙祖至孙之亲遂辞诸郑伯　邵氏曰娶妻必告父母故告诸郑伯而辞之杜氏以为假父之命非
　　接以太牢　解以礼接夫人傅氏曰以太牢之礼接见太子
　　不以国　解国君之子不自以本国为名焉有君之子而自名其国者乎改云若定公名宋哀公名蒋
　　以国则废名　解国不可易故废名非也谓若秦庄襄王名楚改楚为荆
　　与吾同物　史记鲁世家与桓公同日
　　八年楚人上左君必左无与王遇　君谓随侯王谓楚王两军相对随之左当楚之右言楚师左坚右瑕君当在左以攻楚之右师　李云霑曰桓公五年繻葛之战郑子元请为左拒以当蔡人衞人为右拒以当陈人是以左当其右右当其左之证也【耒按此说虽巧然玩传文语势君字仍指楚君为当】
　　十一年郑忽出奔衞　解郑人贱之以名告非也盖未成君之辞
　　十三年及齐侯宋公衞侯燕人战齐师宋师衞师燕师败绩　解或称人或称师史异辞也改云燕独称人其君不在师　解又云衞宣公未葬惠公称侯以接邻国非礼也案春秋诸侯逾年即位则得称君如宣十一年楚子陈侯郑伯盟于辰陵是时灵公被弑贼未讨君未葬已称陈侯是逾年称君古之常例也
　　十五年郑世子忽复归于郑　解云逆以太子之礼非也忽未逾年而出奔奔四年而复国未即位不得成之为君曰世子者当立之辞也
　　庄元年三月夫人孙于齐　补云次年有会禚之文则不乆而复还于鲁其不书还盖夫子削之
　　不称即位文姜出故也　解文姜未还据下夫人孙于齐则固在鲁矣改云继弑君不书即位臣子之情所不也左氏未得其防而见下有夫人孙于齐之文所谓縁此不书耳
　　絶不为亲礼也　刘原父曰谓鲁人絶文姜不以为亲乃中礼尔然则母可絶乎宋襄之母获罪于君归其父母之国及襄公即位欲一见之而义不可得作河广之诗以自悲然宋襄亦不迎而致也为尝获罪于先君不可以私废命也孔子论其诗而着之以为宋姬不为不慈襄公不为不孝今文姜之罪大絶不为亲何伤于义哉
　　二年夫人姜氏会齐侯于禚　解夫人行不以礼故还皆不书非也夫人之礼降于君故书行不书还史之旧文
　　六年不知其本不谋知本之不枝弗强　不谋犹言失计不知黔牟之不足与立是不谋也知其为君之孤立而无助则不能自强而有其国矣【按弗强言不必强立之也】
　　八年夏书曰臯陶迈种德德乃降　今书大禹谟十二年萧叔大心　解萧叔大夫名按大心当是其名而叔其字亦非萧大夫也二十三年萧叔朝公解曰萧附庸国叔名按唐书宰相世系表云宋戴公生子衎字乐父裔孙大心平南宫长万有功封于萧以为附庸今徐州萧县是也其后楚灭萧
　　手足皆见　补云言万力能决犀
　　十四年傅瑕贰　解有二心于己傅氏曰如此则汉祖之斩丁公也在厉公当不然矣改云虽纳我仍有二心
　　先君桓公命我先人典司宗祏　解见哀十六年庄公之子犹有八人　解庄公子传唯见四人子忽子亹子仪并死独厉公在八人名字记传无闻按犹有八人者谓除此四人外尚有八人见在也桓十四年郑伯使其弟语来盟传称其字曰子人亦其一也
　　二十一年郑伯享王于阙西辟　补云辟偏也
　　二十二年夏五月　补云书五月史阙误
　　翘翘车乘　解曰翘翘逺貌傅氏曰髙貌按诗翘翘错薪钱氏曰翘翘髙竦貌此于车乘亦当训髙
　　山岳则配天　解得太岳之权则有配天之大功改云诗曰崧髙维岳骏极于天言天之髙大惟山岳足以配之
　　二十五年夏六月辛未朔日有食之鼓用牲于社非常也唯正月之朔慝未作日有食之于是乎用币于社伐鼓于朝　周之六月夏之四月所谓正月之朔也然则此其常也而曰非常者何盖不鼓于朝而鼔于社不用币而用牲此所以谓之非常礼也杜氏不得其说而曰以长厯推之是年失闰辛未实七月朔非六月也此则咎在司厯不当责其伐鼓矣又按唯正月之朔以下乃昭十七年季平子之言今载于此或恐有误
　　二十八年小戎子生夷吾　解小戎允姓之戎子女也陆氏曰据传云允姓之奸居于瓜州自惠公始诱以来则此非允姓别一戎而子则其姓尔
　　狄之广莫于晋为都　解谓遣二公子出都之非也都者大邑之名隐元年传曰大都不过参国之一是也傅氏曰以狄地之旷絶而在晋则为都其威逺树宜辟土之广
　　晋人谓之二五耦　言相比为奸也古人共耕曰耦共射亦曰耦僖九年传曰耦俱无猜此解云垦伤晋室太巧
　　三十二年狄伐邢　邢解已见隐五年此重出
　　城小谷为管仲也　小谷不系齐疑左氏误范甯解谷梁传曰小谷鲁邑春秋发微曰曲阜西北有故小谷城按史记汉髙帝以鲁公礼葬项王谷城当即此地杜解以此小谷为齐邑济北谷城县城中有管仲井刘昭郡国志郦道元水经注皆同按春秋有言谷不言小者庄二十三年公及齐侯遇于谷僖二十六年公以楚师伐齐取谷文十七年公及齐侯盟于谷成五年叔孙侨如会晋荀首于谷四书谷而一书小谷别于谷也又昭十一年传曰齐桓公城谷而寘管仲焉至于今赖之则知春秋四书之谷及管仲所封在济北谷城而此之小谷自为鲁邑尔况其时齐桓始霸管仲之功尚未见于天下岂遽勤诸侯以成其私邑哉
　　而以夫人言许之　以夫人言为句公语以立之为夫人也许之孟任许公也
　　能投盖于稷门　当从刘之说以盖为车盖正义谓车盖轻而帆风非可投之物不知投重物易髙投轻物而使之髙则其人为有力矣汉书上官桀传从武帝上甘泉天大风车不得行解盖授桀桀奉盖虽风常属车雨下盖辄御事亦类此
　　子般即位次于党氏　补云盖适母家也
　　闵元年安而能杀　补云国语曰车有震武也震有威武之象故曰杀
　　二年立戴公以庐于曹　补云曹诗作漕郑志答张逸曰漕邑在河南今大名府滑县南二十里有白马故城是也
　　君失其官　解太子统师是失其官也改云失官人之道
　　用其衷则佩之度　刘奉世曰佩之合法度也记云世子佩瑜玉而綦组绶
　　尨凉冬杀金寒玦离　林氏曰衣之尨杂则有凉薄之意命以穷冬则有肃杀之意金属秋方其性刚而寒玦如环而缺离不相连属
　　金玦不复　补云人臣赐玦则去故曰不复
　　内宠并后外宠二政嬖子配适大都耦国　解骊姬为内宠二五为外宠奚齐为嬖子曲沃为大都按曲沃即申生所居岂可谓其生乱乎陆氏曰古人引言但取大意不必事事符同秪取内宠嬖子二事今从之改曰骊姬宠奚齐嬖乱之本也
　　与其危身以速罪也　补云国语申生败狄于稷桑而反谗言益起
　　衞文公大布之衣大帛之冠　解云盖用诸侯谅闇之服非也陆氏曰言其俭朴
　　僖元年公败邾师于偃虚丘之戍将归者也　鲁与邾之寻师多矣诈而败其戍兵不必为哀姜故也解凿
　　二年冀为不道入自顚軨伐鄍三门　服防谓鄍晋邑也冀伐晋虞助晋人伐冀师故言冀之既病则亦惟君故将假道故称前恩以诱之其说为长【按此两言自指冀之伐虞观下文称侵敝邑南鄙语气自别杜说未可非况鄍与颠軨皆为虞地可考乎】
　　保于逆旅以侵敝邑之南鄙　邵氏曰逆旅近晋南鄙之客舍也出则侵退则保
　　晋里克荀息帅师会虞师伐虢　解晋犹主兵不信虞按请先伐虢者为之导也晋以师会之未见晋不信虞之意解可删
　　四年昭王南征而不复寡人是问　解不知其故而问之非也改云齐侯以为楚罪而问之
　　共其资粮屝屦　解屝草屦按刘熙释名齐人谓韦屦曰屝
　　五年忧必雠焉　讐应也如诗言无言不讐之讐汉书律厯志注郑德云相应为讐
　　孔叔止之　孔叔解已见三年此重出
　　辅车相依唇亾齿寒　此二句一意乃是谚语吕氏春秋宫之奇谏曰虞之有虢也若车之有辅也车依辅辅亦依车虞虢之势是也注车牙也辅颊也与杜氏同牙车字出素问
　　太伯不从　不从者谓太伯不在太王之侧尔史记述此文曰太伯虞仲太王之子也太伯亾去是以不嗣以亾去为不从其义甚明杜氏误以不从父命为解而后儒遂傅合鲁颂之文谓太王有翦商之志太伯不从此与秦桧之言莫须有者何以异哉
　　周书曰皇天无亲惟德是辅　今书蔡仲之命
　　又曰黍稷非馨明德惟馨　今书君陈
　　又曰民不易物惟德繄物　今书旅獒
　　均服振振　汉书五行志作袀服师古曰袀服黒衣吴都赋六军袀服
　　六年后出同走罪也　史记述冀芮之言曰重耳已在矣今徃晋必移兵伐翟翟畏晋祸且及左氏文简非此数语不明杜解非
　　围新宻郑所以不时城也　实密而经云新城故传释之以为郑惧齐而新筑城因谓之新城也解云郑以非时兴土功齐桓声其罪以告诸侯夫罪孰大于逃盟者而更责其非时兴土功不亦细乎且上文固曰以其逃首止之盟则不烦添此一节矣