读左日钞

　　钦定四库全书　　　　　经部五
　　读左日钞　　　　　　　春秋类
　　提要
　　【臣】等谨案读左日钞十二卷补二卷
　　国朝朱鹤龄撰鹤龄有尚书埤已着録是书采诸家之説以补正杜预春秋经集解之阙讹于赵汸陆粲傅逊邵寳王樵五家之书所取为多大抵集旧解者十之七出己意者十之三故以钞名所补二卷多用顾炎武説炎武杜解补正三卷具有完帙此所采未及什一其凡例称庚申之秋炎武自华隂寄左注数十则葢是时杜解补正尚未成也鹤龄斥林尧叟音义之陋所取仅三四条持论极允至孔頴达正义家户诵乆列学官防无读注而不见防者乃连篇采掇殊属赘疣至襄九年闰月当作门五日本为杜注乃引以补杜尤为牀上牀矣他如于定公八年谓公山不狃之意在于张公室阳虎之意不在公室但欲假公室以制三桓为利而已定公十二年则云公山不狃叔孙辄之徒据费已畔説者谓叛季非叛鲁其説非也彼稔见三家不臣之迹尤而效之借口于张公室耳云云是一事而臧否顿殊又如庄公二十二年引史记正义以未羊巽女为姜姓之训于昭九年又续引汪琬之説驳张守节失左氏之指是一义而去取逈异皆未免于小疵然其中如引鬭辛以驳伍员之复讐天经地义为千古儒者所未引定公五年文公十七年二证公壻池非晋侯之壻引檀弓越人吊卫将军文子事证秦人归僖公成风之襚引汉书王嘉证屈荡尸之当作户之之类亦具有考证虽瑕瑜并陈不及顾炎武恵栋诸家之密而防稡众长断以新义于读左者要亦不为无补焉乾隆四十六年闰五月恭校上
　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
　　总　校　官【臣】陆　费　墀

　　读左日钞凡例
　　左传之文先经以始事后经以终义葢纯以史事解经者也其解之得失余春秋集説已详辨之此书只畧举其槩尔
　　左氏论人论事时有悖于圣人者啖叔佐【助】赵伯遁【匡】刘原父【敞】叶石林【梦得】赵子常【汸】陆贞山【粲】王方麓【樵】诸家辨之颇悉今多采用学者母耽其文之博丽而昧其义之踳駮斯为善读左者矣
　　防盟战伐及月日人名地名之类有经文不书而传特详之者此正可推求笔削之防陈正斋【传良】赵子常专从不书取义最得防防今备録其説为解经翼辅
　　杜氏【预】注得孔氏【颍逹】疏而明然郑贾逵服防王肃刘诸儒之説亦不可尽废今博引而加以折衷其注疏解经之失已辨于集説者此不重及
　　林尧叟注繁芜无足取坊刻竟与杜注并行且两注混淆无别殊可恨今尽汰之其有当者间存一二
　　春秋人物髙下古今诸儒论之悉矣又海虞陈氏辑左氏兵法为一书甚备余广搜诸説附以愚得少资学者见闻亭林顾先生去秋自华隂寄余左传注数十则析疑正舛皆前人未时此书已刻逾半不及纂入间取三传三礼注疏阅之尚多可録者因复缀缉与亭林所贻彚成二卷附之简末他日有好古君子刻左传全注以余书参和入之是所望也辛酉七月朔愚庵朱鹤龄书

　　钦定四库全书
　　读左日钞卷一
　　呉江朱鹤龄撰
　　隐公
　　继室以声子生隐公
　　邵寳曰大夫虽七十无无主妇者葢衣服不备粢盛不洁不可以祭故也况国君乎故元妃卒于是有继室虽然国君不再娶礼也其初娶也来媵而娣侄从之进而摄焉固妾也是故隐公出于声子不谓之嫡否则再纳焉亦妾也是故桓公出于仲子不谓之嫡声子娣也故疑于妾而不知礼之有摄也仲子娶也故疑于嫡而不知礼之无再娶也此説者所以纷纷也
　　仲子生而有文在其手曰为鲁大夫
　　王樵曰此与成季生而有文在其手曰友二事相类葢皆诬也按成季之将生桓公卜之曰男也其名曰友及生而果有文在手曰友此何神也筮辞有间于两社为公室辅季氏亡鲁不昌之语桓公以仲子手文得国而三桓效之为此语尔
　　元年不书非公命也
　　赵汸曰明国史有不书之法葢指防书正史言之非公命不书于策所以重正史而致其严故杜氏谓小事简牍而已左氏世为国史凡经不书而简牍有据者悉取以为传所发不书之义皆史例也外事如崩薨卒葬盟防侵伐胜败祸福经所不书者间亦推史例以释之
　　庄公寤生惊姜氏
　　疏武姜寐时生庄公至寤始觉其生也此非生子之常故惊姜氏按史记云寤生生之难林尧叟注武姜困而后寤因寤而惊如此解寤生难通应劭云儿堕地能开目视者为寤生杨用脩取之吾亦未敢信也
　　制岩邑也虢叔死焉
　　注虢叔东虢君也疏虢叔封西虢仲封东此云虢叔东虢君也所灭之君字叔也僖五年传虢仲虢叔王季之穆也晋语称文王敬友二虢则虢本有二国此为东虢后晋献公所灭者其国在西也郑语史伯谓桓公曰虢叔恃势郐仲恃险皆有骄侈怠慢之心君以成周之众奉辞伐之无不克矣桓公从之是恃险不脩徳为郑灭之事也括地志洛州汜水县古东虢之国
　　祭仲曰
　　氏族考祭氏周公第七子所封周畿内之邑世为周卿士子孙以邑为氏祭后并于郑故郑有祭仲
　　都城过百雉
　　注方丈曰堵三堵曰雉一雉之墙长三丈高一丈侯伯之城方五里径三百雉故其大都不得过百雉按公羊传五板为堵五堵为雉五雉为城郑氏诗笺引此云雉长三丈则板六尺毛诗传又云一丈为板五板为堵五堵为雉韩诗説同而又以八尺为板诸家不一诗疏云今据左氏説郑伯之城方五里积千五百歩大都三国之一谓三分其国之一则五百歩也五百歩为百雉则知雉五歩五歩于度长三丈则雉长三丈也　张献翼曰雉不能远飞高不过一丈长不过三丈故高一丈长三丈为一雉
　　国不堪贰
　　注贰两属疏两属则赋役倍赋役倍则国人不堪
　　书曰郑伯克段于鄢
　　疏特言书曰必是旧史不然夫子改之凖鲁史之法惟当书郑伯之弟段出奔共　赵汸曰春秋特笔也辞防卓异非史家所及　鄢赵氏云当作邬非鄢陵也详春秋集説
　　不言出奔难之也
　　按叔段强大隽杰庄公大用兵力仅乃胜之故不书出奔难之者言克之非易也注谓庄公志在于杀难言其奔误矣
　　公入而赋姜出而赋
　　疏中融外泄各自为韵葢即所赋之诗　王樵曰颖考叔之事与茅焦颇相类庄公囚母恶名恐大国之议其后也茅焦之于始皇持而劫之考叔之于庄公微而动之葢皆有所窥而入
　　吊生不及哀
　　注诸侯以上既葬则缞麻除无哭位谅闇终丧　陆粲曰杜説于经典未之前闻杜于晋元皇后丧议太子应既葬除服援此传文及郑伯辞享景王宴乐为证先儒讥其巧饰经传以附人情今以传考之所谓吊生不及哀者葢言惠公薨乆今来赗不及其哀哭方盛之时耳至如子产为郑伯辞享直云免丧听命传亦但言葬郑简公杜何由知其定为既葬而除也叔向讥景王明言三年之丧虽贵遂服礼也乃谓其讥宴乐而不讥除服可乎杜既创为此説故于传中诸言丧礼与己説不合者辄迁就解释以求通如文元年传晋襄公既祥注云诸侯虽谅闇亦因祥祭为位而哭昭十年传葬晋平公叔向辞诸侯之大夫曰孤斩焉在衰绖之中注云既葬未卒哭故犹服斩衰十五年传叔向讥景王下亦云天子诸侯除丧当在卒哭今王既葬而除故讥其不遂此服自与前议乖违葢虽委曲生意益显其谬孔疏乃云卒哭与葬相去非逺卒哭是葬之余事故杜云然其党杜防非抑又甚矣　陈氏曰此传文疑后人增益之杂记有大夫士讣于他国之君之礼则不但同位外姻也且文九年秦人归僖公成风之襚传曰礼也此又以赠不及尸吊不及哀为非礼却自相矛盾　按仲子当主谷梁乃惠公之母也左氏误以为惠公夫人故云子氏未薨故名又云预凶事非礼也辨详集説
　　纪人伐夷
　　注夷国城阳庄武县疏庄十六年晋武公伐夷执夷诡诸杜注诡诸周大夫夷采地名与此有别世族谱误以二夷为一
　　有蜚
　　疏释虫云蜚蠦蜰舍人李廵皆云蜚蠦一名蜰郭璞云蜚即负螌臭虫经传皆云有蜚则此虫直名蜚耳作蜚蠦者非是此虫一名负螌汉书及此注多作负蠜释虫草虫负蠜彼则嵗时常有非灾虫也葢相涉误为蠜耳
　　惠公之薨也有宋师太子少
　　黄泽曰传称太子少则是惠公之时桓公已正太子之位隐公之摄出自父命明矣又宋鲁为婚姻而惠公未葬宋来伐丧岂非以桓公故耶夫太子少而隐公立斯固宋人之所疑者桓公内有国人归向外有宋国大援隐公虽欲不让安得而不让谷梁谓让桓不正此未审当时事情
　　公孙滑出奔衞
　　赵汸曰凡贱者奔史不书大夫非卿名字不登于策公羊谓之微者谷梁谓之卑者公子尊与卿等公孙降于公子与微者同
　　郑人以王师虢师
　　注虢西虢国也农陜县东南有虢城　此虞虢之虢史记注马融云武王克商封异母弟虢仲于夏阳
　　二年费庈【音琴】父胜之
　　注庈父费伯也前年费伯城郎　愚按鲁有单伯庄元年见经谷梁谓命于天子故称字此费伯亦其类
　　三年赴以庚戌故书之
　　赵汸曰説者多疑传妄按盟防战伐经书日月传每畧之不书日月者传则详之意在互文相备非无据者其崩卒伪赴亦必有考借令搆虚亦不至是
　　不书姓为公故曰君氏
　　按君氏乃尹之误当从公谷无疑辨见集説傅逊曰自公羊传云春秋讥世卿而孟子言仕者世禄于是儒者有世禄不世官之説愚以为非也古者天子诸侯大夫皆以徳为之杀各保姓受氏以守宗祧故曰天子建国诸侯立家岂有天子诸侯世而大夫独不世者乎大率权之所在无不为患者人君惟务修徳选建贤良以永功臣之何事曲设猜防示人以薄假卿不世国其能永存乎縁公羊之学盛行汉初霍氏王氏世专汉权魏相刘向因述公羊之説以动主听而王氏卒篡汉世儒遂以其説为至允恐圣人书尹氏卒之意实不然也
　　周郑交质
　　愚谓周郑竝言昧君臣大义东莱驳之当矣然当时天子下夷列国左氏所书亦纪实事不然何以见齐桓晋文之烈哉
　　四月郑祭足帅师取温之麦秋又取成周之禾
　　傅逊曰杜于桓五年传云足祭仲之字陆子余深辟其谬良然葢足其名仲乃其字尔子余又云先儒谓春秋时间有用夏正纪事者杜以取为芟践此强説也　按桓十一年传云祭封人仲足杜误甚明
　　宋宣公可谓知人矣
　　公羊传言宋之祸宣公为之尤其舍子立弟果令冯有争心左氏以冯自争国非宣公罪故善之愚谓宣公舍其子而立穆公穆公又不私其子而立殇公二者虽非传袭之常然皆盛徳事凶终者后人为之尔公羊归狱于宣公恐非忠恕之防
　　四年州吁使告于宋曰君若伐郑以除君害
　　按宋自殇公立公子冯出居郑郑庄公助之于时尚未有争国之衅也州吁欲定其位使告宋求伐郑以除公子冯之害横开兵端其恶甚矣　又按史记衞桓公十二年弟州吁骄奢公绌之州吁出奔十三年郑伯弟段攻其兄不胜亡而州吁求与之友十六年州吁收聚衞亡人以袭杀其兄自立为君为郑伯弟段欲伐郑请宋陈蔡与俱三国皆许之观此则州吁伐郑葢与段比谋而翚之固请帅师亦所谓同欲相求如市贾者也是故春秋托始于隐
　　故书曰翚帅师疾之也
　　叶梦得曰传不明不氏之义但见翚乃弑君者疑其强而自恣经书翚帅师与后言公子翚异其词若贬然故妄意之今按翚与无骇溺挟称名皆当从二传未爵命为正
　　厚从州吁如陈
　　按州吁弑其君完完之母戴妫大归于陈陈必深恶州吁然非觐王为説不可诱之如陈非如陈二人不可得而诛也父子之间遂至用谲真大不幸哉　王樵曰按陈乃衞桓之母家庄公惑于嬖妾戴妫大归陈国既知之矣乃州吁弑立不应反助之兴师观石碏告陈人曰此二人者实弑寡君则前此陈或不知州吁之为贼也奸党欺蔽其术多矣石碏以贼方据国无可与图者图之必于陈故先与陈人定计风之朝陈使请王觐而即陈以除之朱子语録有门人疑引之去陈后倘陈人不杀却如何葢未知此也
　　涖杀州吁于濮
　　疏贾逵云濮陈地也地理志陈留县濮水受泲史记石碏详【佯】为善州吁至郑郊与陈侯共谋使右宰丑进食因杀州吁于濮
　　石碏纯臣也恶州吁而厚与焉
　　魏禧曰古者七十而致政石碏告老在桓公初立时桓公十六年见弑则碏已八九十歳故其使告陈曰老夫耄矣无能为也方且诛州吁杀其子厚立宣公智力积强以复仇定国难乃出耄期之嵗后世未见其人
　　五年公将如棠观鱼者
　　疏鱼者犹言猎者按古字鱼通渔
　　书曰公矢鱼于棠
　　王应麟曰矢鱼于棠朱文公曰据传云则君不射是以弓矢射之如汉武帝射蛟江中之类按淮南子季冬命渔师始渔天子亲往射鱼恐非陈鱼之説
　　翼侯奔随
　　赵汸曰晋自献公以前经皆不书葢献公末年晋鲁始通前此告命不行非作经时削之也
　　以三军军其前潜军军其后
　　孙武子凡战者以正合以竒胜张预曰两军相临先以正兵与之合战徐发竒兵或其前或击其后以胜之若郑伯御燕师以三军军其前以潜军军其后是也
　　天子用八诸侯用六大夫四士二
　　公羊谷梁皆云天子八诸公六诸侯四刘敞曰众仲不知诸侯名位不同礼亦异数因天子八佾遂兼称诸侯六佾其曰士二亦非也特牲少牢皆士礼也无用舞之处安得二佾而施之其説主公谷汪克寛曰乐舞之数自上而下降杀以两诸侯既降于诸公则诸伯当降于诸侯而为二佾矣子男复何用乎礼经所纪庙堂之制衮旒席数五等诸侯皆同岂以乐舞而独异于其制乎愚谓汪辨甚当可正公谷之失杜明言士有功方赐乐刘原父谓士必无乐舞亦不然傅逊曰杜氏解八佾六佾四佾二佾本之何休公
　　羊注服防以用六为六八四十八用四为四八三十二用二为二八十六杜以舞势宜方行列既减则毎行人数亦宜减故用何氏説然文云舞所以节八音而行八风故自八以下是舞必以八人为列自天子降杀以两故减其二行尔此为有理若如杜説则诸侯以下节宣皆不以八矣士止余四人岂复成乐
　　对曰未及国公怒乃止
　　使者虑公知其入郛则以为不及救故讳云未及国杜注谓忿公知而故问非也公之怒怒其不以实告林注谓怒使者言不逊亦非也
　　六年郑人来渝平更成也