读左日钞

　　十八年使公子彭生乗公公薨于车
　　公羊传夫人譛公于齐侯公曰同非吾子齐侯之子也齐侯怒与饮酒于其出也使彭生拉干而杀之按桓公三年娶文姜六年生庄公十八年乃与桓公如齐则时人所疑非桓公子者妄矣猗嗟诗展我甥兮春秋书子同生虽微词亦纪实也
　　齐人杀彭生
　　注不书非卿　陈傅良曰杀彭生不书嫌讨贼也杜説非是公子书杀不必皆卿今按史既讳戕言薨则杀彭生必不复书
　　齐侯师于首止
　　按首止衞地时衞朔奔齐齐人若将为讨衞乱而出者以诱子亹也
　　庄公【庄公之世事见于经而无者甚多疑有阙佚】
　　元年不称即位文姜出故也
　　赵汸曰传于庄闵僖不书即位发义不一皆未当当从二传继弑君嗣子不言即位为是啖氏亦云
　　不称姜氏絶不为亲礼也
　　注文姜之义宜与齐絶而复奔齐故于其奔去姜氏以示义疏观此解之义夫人宜与齐絶释例言庄公宜与齐絶者夫人尚宜絶庄公固宜絶矣先儒谓庄公宜与母絶杜意庄公宜与齐絶故偏据庄公为文愚按此义临江张氏得之见集説
　　三年郑伯辞以难
　　林注郑伯子仪也按郑伯乃厉公非子仪辨见集説
　　四年盈而荡天之道也
　　按史记楚熊渠始僭王号其后畏厉王暴虐又去之至鲁桓公六年熊通侵随随为楚往周请尊楚号不听通乃自立为武王至鲁庄四年周召随侯数以立楚为王楚怒以随背已伐之武王卒师中而兵罢然则邓曼之言葢指楚武僭号以为盈也
　　除道梁溠营军临随
　　注溠水在义阳厥县西东南入涢水按通志槎水在今随州城东南防水在随州城西北槎水即溠水也西魏改防西曰下溠取此楚子已卒而鬭祁屈重秘其丧更开道为梁筑军垒以临随为持乆计随人不测乃惧而求成
　　请为防于汉汭而还济汉而后发丧
　　注汭内也谓汉西　陆粲曰诗芮鞠之即毛芮水涯也郑笺芮之为言内也杜依郑説据云汉东之国随为大若为防于汉西则楚师原未涉汉下文何得云济汉而后发丧也孔疏顺杜之失与文异矣渭汭注云水之隈曲曰汭此説是　愚按汉晋春秋诸葛亮卒于郭氏坞姜维令杨仪反旗鸣鼓若将向懿者懿不敢偪仪乃结阵而去入谷然后发丧夫反旗呜鼓即此之除道梁溠也入谷然后发丧即此之济汉然后发丧也伯约之智葢得之左氏者也
　　六年君子以二公子之立黔牟为不度矣
　　刘敞曰朔比衎黔牟比剽左氏君剽而退黔牟存朔而絶衎赏罚无章莫此为甚　邵寳曰宣公烝于夷姜生伋子又纳伋子之妻生夀及朔三人皆非所当立也况朔搆伋子并及夀无故以死则朔也安得为君黔牟之立谓之不度见成败而忘义理君子之论岂其然哉
　　骓甥甥养甥请杀楚子
　　苏轼曰以邓之微无故而杀大国之君楚将举国而讐之其亡更速夫邓不患有楚而患不能脩徳以自强使其国不可亡国苟不可亡虽百楚子何害不然杀一楚子天下遂无楚子乎
　　人将不食吾余
　　邵寳曰余似谓祭之馂余故下以社稷不血食言旧注不明　一云时三甥因享楚子欲置毒饮食中杀之故邓侯言因享害人人将不食我余食也以为馂余无谓
　　七年不害嘉谷也
　　赵防曰宣十五年秋大水冬饥此年秋大水但言无麦苖而不言饥者此黍稷可更种也

　　读左日钞卷一
　　钦定四库全书
　　读左日钞卷二
　　呉江　朱鹤龄撰
　　八年治兵于庙
　　刘氏讥庙中非治兵之所按孔疏云治兵于庙者告于庙习于巷也但传终未尽
　　仲庆父请伐齐师
　　疏公子庆父氏曰孟氏传文实然而经称仲孙杜无明释八年传称仲庆父举諡称之则谓之共仲葢庆父虽为庻长而以仲为字至后子孙以字为氏是以经书仲孙时人以其庻长称孟故传称孟孙其以諡配字而谓之共仲犹臧僖伯管敬仲之类也
　　奉公子纠来奔
　　注子纠小白庶兄　程子以小白为兄子纠为弟朱子从之愚按左传注子纠实小白庻兄薄昭与淮南王书曰齐桓杀其弟以反国程子据此以纠为小白弟然荀子谓桓公杀兄越絶书谓管仲臣于桓公兄公子纠皆与昭不合黄楚望云春秋立子以贵子纠母鲁女鲁女贵班在衞上明子纠当立考史记襄公次弟纠奔鲁其母鲁女也管仲召忽傅之次弟小白奔莒鲍叔傅之其母衞女也有宠于僖公观两次字兄弟之序可见矣　又按经书齐小白入于齐则小白固宜有齐者也小白曷为宜有齐也小白不立则管仲不相管仲不相则周室日卑不胥天下而夷狄不止夫子既恕管仲之不死安得不恕桓公之得国若夫子纠之为兄欤为弟欤固所不必论矣
　　九年桓公自莒先入
　　史记雍林人杀无知议立君髙国先召小白于莒鲁闻无知死亦发兵送子纠而使管仲别将兵遮莒道射中小白带钩小白徉死管仲使人驰报鲁鲁送纠者行益迟六日至齐则小白巳入高徯立之是为桓公桓公之中钩徉死以误管仲已而载温车中驰行有髙国内应故得先入立发兵拒鲁按左氏载桓公入齐事太略应据此补之
　　召忽死之管仲请囚
　　冯时可曰管子大匡篇齐使至鲁鲁君乃束缚管仲与召忽仲谓忽曰子惧乎忽曰何惧乎令子相齐之左必令忽相齐之右虽然杀君而用我身是再辱我也子为生臣忽为死臣忽也知得万乗之政而死公子纠可谓有死臣矣子生而霸诸侯公子纠可谓有生臣矣死者成行生者成名子其勉之乃行入齐境自刎而死管仲遂入君子闻之曰召忽之死也贤其生也管仲之生也贤其死也此文必出于战国以后其中亦有与左氏小异者左氏云杀子纠于生窦生窦鲁地而大匡以忽为行入齐境自刎夫鲁人从鲍叔之请必杀纠于国召忽必以是时俱死若行入齐境而死非忽所以致命也左氏以忽死而仲囚大匡以仲忽俱而忽死顾忽能死则必不缚忽甘缚则必不死又鲍叔之称夷吾于公也左氏以为管仲已至堂阜大匡则谓言于未召之前愚谓鲍叔慎者也其以身使鲁知必不预言也由此言之左氏之文尚未逺于春秋而大匡逺矣
　　使相可也
　　史记桓公既得管仲与鲍叔隰朋高徯同脩国政连五家之兵设轻重鱼盐之利以赡贫穷禄贤能齐人皆悦按管仲治齐事详在齐语故内传不及亦应据此补之　按内政之法五乡一师万人为一军比之周制万二千五百人为军者诚简便矣故曰桓文节制之师
　　十年一鼓作气再而衰三而竭
　　张预曰气者战之所恃也敌人新来而气盛则且以不战挫之俟其衰倦而后击故彼之鋭气可以夺也曹刿言一鼔作气者谓初来之气盛也再而衰三而竭者谓陈乆而人倦也
　　蒙臯比而先犯之公从之大败宋师于乗丘
　　注臯比虎皮疏礼记武王倒载干戈蒙以虎皮名之曰鞬櫜字或作建臯故服防引以解此他书未闻檀弓云鲁庄公及宋人战于乗丘县贲父御卜国为右马惊败绩公队佐车授绥御与车左右皆死之与此不同孔氏谓记言为妄陈氏曰记不过言公车败而已易车之后因二士死敌遂大败宋师乃与春秋传互相发明战几败复胜如韩原之战几获秦伯后世如此者多矣经有不悉书传或不能备不可以檀弓所载与经不合即云记妄也
　　十一年宋师未陈而薄之
　　吴子凡敌有不卜而与之战者陈而未定舍而未毕行阪渉险半隐半出如此者击之勿疑
　　臧孙达曰
　　臧孙达见桓二年氏族考鲁孝公之子公子彄食邑于臧因以为氏世本达生伯氏缾缾生文仲辰三桓之先臧氏展氏为鲁世卿
　　十二年萧叔大心
　　按萧邑大夫字叔名大心杜以叔为名非也　赵汸曰疏云以此年有功宋人以萧邑别封其人为附庸今按昭十一年传申无宇曰宋萧亳实杀子防时萧为宋邑庄二十三年萧叔无爵而称朝知是附庸国也
　　十四年诸侯伐宋
　　赵汸曰经文已序则传皆称诸侯经总称诸侯则传为序列意与日月互见同
　　传瑕杀郑子
　　郑子子仪也赵汸曰杀郑子不书者鲁人始终君突自郑忽复归后郑歴三君皆不通于鲁故郑伯入国经不书
　　人之所忌其气焰以取之
　　傅逊曰言子仪所畏忌者其气方焰焰而盛故蛇妖应之葢谓厉公也杜氏注似以气焰属忌人者言夫忌人则其气怯矣何焰焰之有
　　厉公入遂杀傅瑕
　　太史公曰语有之以权利合者权利尽而交疏傅瑕是也傅瑕虽以劫杀郑子纳厉公厉公终背而杀之此与晋之里克何异　按郑厉之杀傅瑕晋惠之杀里克以其贰也衞献之杀喜以其专也此三君者信无君人之道矣而三臣反覆不免诛夷亦可为卖国之戒
　　绳息妫
　　注绳誉也按説文作譝戏曰靳誉曰绳古语如此疑是方言
　　秋七月楚入蔡
　　赵汸曰蔡哀侯在楚而蔡人防于北否此荆所以人蔡也传以为由息妫故葢采辑小説举其细而遗其大
　　十六年郑伯杀公子阏
　　注祭仲党疏按隐十一年郑有公孙阏距此三十五年不容复有公子阏若非阏字误则子当为孙
　　王使虢公命曲沃伯以一军为晋侯
　　诗疏左传桓八年王使立缗于晋至庄十六年王使虢公命曲沃伯为晋侯不言灭晋之事晋世家晋侯缗立二十八年曲沃武公伐晋灭之尽以其寳器赂周厘王王命曲沃武公为晋侯葢虢公命晋侯之年始并晋未命晋之前有使适晋晋大夫就之请命无衣之诗所由作也　吕祖谦曰以史记左传考之平王二十六年晋昭侯封成师于曲沃专封而王不问一失也三十二年潘父杀昭侯欲纳成师而王又不问二失也四十七年曲沃庄伯弑晋孝侯而王又不问三失也桓王二年庄伯攻晋王不能讨反使尹氏武氏助之及曲沃叛王王尚能命虢公伐曲沃立晋哀侯使其初师出以正岂至此乎四失也十三年曲沃武公弑晋小子侯明年王犹能命虢仲立哀侯弟缗于晋又明年犹能命虢仲芮伯梁伯荀侯贾伯伐曲沃至是武公篡晋僖王反受赂命为诸侯五失也由此观之礼乐征伐移于诸侯降于大夫窃于陪臣有自来矣
　　惠王立而复之
　　注鲁庄三年经书塟桓王自此以来周有庄王又有僖王崩葬皆不见经传王室微弱不复能自通于诸侯故传因周公忌父之事而见惠王惠王立在此年之末赵汸曰经书葬桓王后王人救卫王姬归于齐则庄王也单伯防伐宋防诸侯于鄄命曲沃伯为晋侯则僖王也虢公晋侯郑伯使原庄公逆王后于陈以后皆惠王事杜云王室微弱不能自通于诸侯非也
　　十九年鬻拳可谓爱君矣
　　自古无此谏法左氏目为爱君安可训乎东莱谓不幸为楚子所诛则陷于恶逆斯笃论也魏禧曰楚子伐黄而黄败乃鬻拳之幸使黄人乗楚之败而胜之楚师再衂则拳虽欲死其何以为死耶
　　衞师燕师伐周
　　谯周曰燕与子頽逐惠王乃南燕姞姓也世家以为北燕失之按史记正义云南燕滑州胙城南燕伐以与周近也若北燕则逺且春秋时亦不着观昭三年春秋特书北燕伯欵可见
　　二十一年阙西辟
　　注阙象魏也疏辟是旁侧之语服防云西辟西偏也
　　郑伯由是始恶于王
　　疏郑伯谓厉公子文公也　按传文郑伯享王是五月以前事至虢公请器则厉公巳没林注以始恶于王属厉公非也恶读如字即周郑交恶之恶
　　二十二年在其子孙
　　史记正义六四变内卦为中国外卦为异国又内卦为身外卦为子孙故知在子孙也
　　犹有观焉故曰其在后乎
　　疏观者视他之辞賔王之事若筮者身自当有则不应观他此卦犹有观焉观非在已之言其人观他有之故知在其子孙也
　　风行而着于土
　　疏防在坤上故为着土著直略反林注风动物也故行而着于土明不在本国
　　若在异国必姜姓也
　　史记正义六四变此爻是辛未观上体防未为羊防为女女乗羊故为姜姜齐姓故知在齐
　　物莫能两大
　　陈灭而后田齐兴杞灭而后于越兴虞灭而后吴兴所谓物莫能两大
　　其后亡也成子得政
　　按如此占易都似事后追叙语不能不疑朱子则谓太史之占陈氏子孙设为之辞以欺世如符命之类尔又合闵元年毕万筮仕传观之知左氏传春秋者必春秋季年人物所以追论成败多附防之辞
　　二十三年晋桓庄之族偪献公患之
　　按晋自桓叔封曲沃子庄伯代立献公之祖也金履祥曰晋自桓叔庄伯夺宗故献公亦忌其族之聚而杀之桓庄之裔无遗天道亦可畏矣
　　二十四年女贽不过榛栗枣修以告防也
　　疏栗取其战栗也枣取其早起也修取其自修也惟榛无説葢以榛声近防取其防于事也煅脯加姜桂曰修
　　二十五年夏六月辛未朔日有食之鼓用牲于社非常也
　　傅逊曰此与昭十七年夏六月朔日食事同而彼此异议故注以置闰失所言之陆子余辟其谬　刘敞曰日食变之大者虽非正阳之月岂可安而视之春秋所以书讥其不鼓于朝乃鼓于社又用牲尔
　　二十六年晋士蒍为大司空
　　赵汸曰传见晋变周制僭王官孔氏云言大司空明任以卿也直言司空者是大夫即司空亚旅皆受一命之服是也晋自文公以后卿以军将为名司空非复卿官故文二年司空士縠非卿也成十八年传曰右行辛为司空使修士蒍之法虽则非卿其职掌同
　　二十七年秋虢人侵晋冬虢人又侵晋
　　史记晋献公九年羣公子既亡奔虢虢以其故再伐晋弗克
　　二十八年大戎狐姬生重耳
　　注大戎唐叔子孙别在戎狄者　按晋语云狐氏出自唐叔狐伯行之子实生重耳杜氏本此为説
　　小戎子生夷吾
　　注小戎允姓之戎子女也　傅逊曰传云允姓之戎居于瓜州自惠公始诱以来则献公时未必即荐女于晋上狐姬称姓子亦当是其姓也杜引允姓之戎恐未然
　　赂外嬖梁五与东闗嬖五
　　二五如今人称行也葢狎昵小人之称
　　使言于公曰
　　穆文熈曰以骊姬之爱幸而其防犹假二五为之葢言不由已则可从中赞决使献公不疑从之易易耳国语又有优施通于姬其人愈下其谋愈深葢女子小人未有不广树其党而能亡人之国者
　　使俱曰狄之广莫于晋为都
　　凌稚隆曰广莫谓旷絶即曲沃与蒲屈也言章君之功伐使人皆曰狄人旷絶之地今皆为君都邑因献公喜功好大故以此歆之杜注以使俱为复使二五俱説此美非也
　　楚令尹子元
　　陈傅良曰子元不称人楚未有大夫也　赵汸曰中国有伯则楚君大夫将皆称人经变文也