春秋胡传考误

　　钦定四库全书　　　　　经部五
　　春秋胡传考误　　　　　春秋类
　　提要
　　【臣】等谨案春秋胡传考误一卷明袁仁撰仁有尚书砭蔡编已着録是书前有自序谓宋胡安国愤王氏之不立春秋承君命而作传志在匡时多借经以申其説其意则忠而于经未必尽合其説良是至谓安国之传非全书则不尽然安国是编自绍兴乙夘奉勅纂修至绍兴庚申而后缮本进御岂有未完之理哉然其抉摘安国之失如周月非冠夏时盟宿非宿君与盟宰渠伯纠宰非冡宰伯非伯爵夏五非旧史阙文齐仲孙来之非贬召陵之役齐桓不得为王徳管仲不得为王佐首止序王世子于末非以示谦晋卓子立已逾年非独里克奉之为君季姬之遇鄫子非爱女使自择壻鼷鼠食牛角非三桓之应正月书襄公在楚非以存鲁君之名吴子使札非罪其让国左传莒展舆事以攻当为已攻齐豹非求名不得归郓讙龟隂非圣人自书其功获麟而夸以箫韶河洛为传者之陋皆深有理解他若防防一条义不系于胡传蔡桓侯一条谓塟以侯礼亦以意为之别无显证石之纷如本非大夫不应与孔父仇牧一例见经仁一概排之则吹求太甚矣乾隆四十六年九月恭校上
　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
　　总　校　官【臣】陆　费　墀

　　原序
　　左氏公羊氏谷梁氏皆传春秋者也传未必尽合乎经故昔人诗云春秋三传束高阁独抱遗经究终始卓哉宋胡安国愤王氏之不立春秋也承君命而作传志在匡时多借经以申其说其意则忠矣于经未必尽合也况自昭定而后疎阙尤多嵗中不啻十余事止一传或二传焉其间公如晋公如齐公防吴于鄫之类皆匪细事皆弃而不传则非全书也明矣近世业春秋者所尊惟胡余惧其沿派而失源也作春秋胡传考误知我罪我亦任之而已袁仁撰

　　钦定四库全书
　　春秋胡传考误
　　明　袁仁　撰
　　春王正月【隠公元年】
　　谓正月为建子之月是也谓春为夏时非也四时一气也气有四始天之气始于子地之气始于丑人之气始于寅物之气始于卯物不可以为始而天地人则可以更建故周正建子朔用半夜春从子始得天统也商正建丑朔用鸡鸣春从丑始得地统也夏正建寅朔用平旦春从寅始得人统也故春王正月左氏谓周正月是巳不然夫子虽圣岂敢擅改正朔乎且谓夏时冠周月经当书冬王正月葢周之春廼夏之冬也今书春王正月固周时周月矣又何疑乎而又何从而附防之乎
　　九月及宋人盟于宿
　　传曰内称及外称人皆防者其地以国宿亦与焉微者盟防不志于春秋此其志者有宿国之君也按宿邑名也见谷梁今谓宿君与盟则谬矣八年宿男卒谷梁传云未能同盟以男卒也宿非同盟信矣夫元年九月及宋人盟于宿不称公则及而盟者鲁臣也十年夏翚帅师防齐人郑人伐宋则防而伐者亦鲁臣倐而盟倐而伐皆听其臣为之而公若无与焉春秋微防也故此盟惟重宋而已若谓有宿君而后志岂不悮哉
　　冬公防齐侯于防【隐九年】
　　传防于防谋伐宋也按防当作祊字悮耳不然防乃宋邑下文辛巳取防是也岂有谋伐宋而即防于宋邑者哉防公羊作邴故知为祊也
　　夏天王使宰渠伯纠来聘【桓四年】
　　隐元年天王使宰咺来归恵公仲子之赗公羊云宰者何官也曷为以官氏宰士也葢宰不独冢宰凡少宰亦宰也宰夫亦宰也胡皆以为冢宰则悮矣周之制冢宰总百官岂可一日离朝廷者而乃逺使列国乎以伯为爵亦悮
　　九月丁卯子同生【桓六年】
　　传曰唐虞禅夏后殷周继春秋兼帝王之道贤可禅则以天下为公而不拘于世及之礼子可继则以天下为家而不必于让国之义此臆説也春秋王者之书也王者继而不禅故定嫡庶正名分春秋以王者之道绳天下足矣何必禅哉书曰子同生所以谨世及之礼也
　　夏五【桓十四年】
　　公谷皆以为传疑胡氏因之遂谓疑而不益见圣人之慎也夫传疑者谓事之可疑者也事可疑则阙之礼也五下漏月字有何疑而不益哉儒者泥文昧理往往见悮书则悮説之三豕渡河蔽也久矣
　　癸巳葬蔡桓侯【桓十七年】
　　春秋诸侯凡葬皆称公此独称侯啖助以蔡季之贤知请諡也胡传因之愚闻孔子曰死葬之以礼春秋诸侯犯名僭上虽伯子男皆用公礼葬则书公者明其僭礼也惟蔡季贤葬不僭礼故侯之岂独以请諡之故哉
　　冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿【庄八年】
　　徒人费遇贼于门先入伏公出而鬭死石之纷如死于阶下皆死节之臣然非孔父仇牧荀息之比父牧息之存亡皆有关乎其君者故书之若费与纷如则微者故不书耳今谓费等为逢君之恶为致乱之臣虽死于难与自经于沟渎而莫之知者犹不逮焉则过矣若果为致乱之臣则春秋诛意之典安得不书以惩天下惟其无关于治乱故畧之耳
　　春王正月公败齐师于长勺
　　夏六月齐师宋师次于郎公败宋师于乘丘【皆庄十年】按九年及齐师战于干时我师败绩胡传云内不言败此言败者为与雠战虽败亦荣也及十年齐人侵我而败之于长勺齐搂宋伐我而败宋于乘丘胡一则曰责鲁一则曰交讥之悮矣齐人杀桓公是我不共戴天之雠也彼不来攻犹将伐之况入我境而败之何讥乎胡特泥于诈战曰败之一言耳春秋事美恶不嫌同词有以败而示与者有以败而示夺者不以文害词可也况书我师败绩败尚为荣今书败齐师岂为辱乎
　　秋宋大水【庄十一年】
　　胡传凡外灾告则书悮也春秋非诸侯之事乃天子之事也故不独纪一国之灾而纪天下之灾按经文云夏五月戊寅公败宋师于鄑秋宋大水我方败宋师则宋鲁敌国也其不告可知矣梁山崩公羊谓为天下纪异是也如谓外灾告而后书则昭九年夏四月陈灾是时陈巳亡矣孰告而孰书之耶
　　冬齐仲孙来【闵元年】
　　胡传云不称使而曰来者见桓公使臣不以礼仲孙事君不以忠也以桓公不能讨贼为使臣不以礼仲孙不能劝君讨贼为事君不以忠此皆过刻之论非春秋本防
　　冬齐髙子来盟【闵二年】
　　传云齐桓公使将南阳之甲至鲁而谋其国其命髙子必曰鲁可取则兼其国以广地鲁可存则平其乱以善隣此诬之也既曰来盟则必主于平乱矣故公谷皆以为善之若桓公有取鲁之心当在髙子未来之先不当在髙子受命之日矣
　　夏六月邢迁于夷仪齐师宋师曹师城邢【僖元年】传谓美齐桓有救患之功是也又谓以王命兴师者正能救而与之者权则悮矣葢权不离正非正外有权也世至春秋王纲不振征伐防盟诸侯莫禀命焉此夫子所隠也于其中有能攘夷狄尊中国而救灾恤患者则亟与之与之所以尊王也皆正也非权也
　　冬十月不雨【僖二年】
　　春王正月不雨夏四月不雨【僖三年】
　　自十有二月不雨至于秋七月【文二年】
　　自正月不雨至于秋七月【文十年】
　　传据谷梁谓每时而一书悯雨也悯雨者有志乎民者也厯时而总书不忧雨也不忧雨者无志乎民者也以僖公之贤文公之怠而例观之是则有然矣然僖公之时书十月不雨则十一月十二月未必不雨也书正月不雨其二月三月未必不雨也其书法自应每时而一书文公之时十有二月不雨使正月至六月其间或有雨焉则不得书自十有二月不雨至于秋七月矣既厯时而不雨自应厯时而总书据事纪实故谓之实録强生意义非读春秋之法也
　　冬十有二月公孙兹帅师防齐人宋人衞人郑人许人曹人侵陈【僖四年】
　　传称桓公致勤于郑振中夏之威防于阳谷惇逺国之信按兵于陉修文告之辞退舍召陵结防盟之礼存此心以进善则桓有王徳而管氏为王佐矣此悮也按救郑防阳谷伐楚次陉屈完来盟桓公霸迹伟矣然而皆所谓假之者也皆仲尼之徒所羞称者也如存此心以进善虽善亦粗功在王室业满寰区适足以济其私而已矣故改此心以修徳则可存此心以进善则不可
　　公及齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯防王世子于首止【僖五年】
　　传云书及以防者若曰王世子在是诸侯咸往防焉示不可得而抗也此论甚正既而云后世论其班位有次于三公宰臣之下亦有序乎其上者则将奚正自天王而言欲屈逺其子使次乎其下示谦徳也自臣下而言欲尊敬王世子则序乎其上正分义也此臆説不可为训名分之严一毫不可假一日不可废奈何屈逺其子以示谦哉春秋之法王人虽微必序于诸侯之上此序王世子于其下者尊王世子也胡传前説是已非谦也
　　晋里克弑其君卓【僖十年】
　　传云国人不君奚齐卓子而曰里克弑其君卓何也是里克君之也此説谬也里克弑奚齐而曰杀其君之子奚齐奚齐葢未逾年之君也卓则逾年改元矣故书法如是若曰里克君之则宋督弑其君与夷宋万弑其君捷岂皆国人不君而督万君之者耶
　　夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝【僖十四年】按左传鄫季姬未宁公怒止之以鄫子之不朝也夏遇于防而使来朝此所谓案也胡传乃谓鲁公钟爱其女使自择配故得与鄫子遇于防而遂以季姬归之其意以季姬书名而未系诸国为女而非妇故背左氏而以意立説然岂有未嫁之女而与诸侯相防者哉其诬罔甚矣春秋之法有宜称字而不称有不宜称字而称者有宜系国而不系有不宜系国而系者皆其与夺之微机也今执其称字不系国而疑其为未适人之女则其读春秋也亦固矣况如逆妇姜于齐以夫人妇姜至自齐皆未婚而称妇者也齐人执子叔姬齐人来归子叔姬皆既嫁称字而不系国者也岂未之考耶
　　齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及【僖二十六年】谷梁云人微者也其侵也称人其追也称师以公之弗及大之也此论是也胡云少则称人众则称师前书齐人是见其弱以诱鲁也后书齐师是伏其众以邀鲁也此论未必然若伏其众以邀鲁何为追至酅而弗及也哉既云弗及则齐人无伏可知矣下及楚人战于城濮楚师败绩亦先称人后称师先称人微子玉也后称师大文之功也非先寡后众之谓
　　春王二月甲子晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩【文二年】传曰敌加于巳而已有罪焉引咎责躬服其罪则可矣已则无罪而不义见加谕之以辞命犹不得免焉亦告于天子方伯可也若遽然兴师而与战是谓以桀攻桀何愈乎愚谓敌人以不义来侵谕之辞命可也告于天子方伯可也如谓不当兴师则迂矣冦兵压境宗社安危所系不兴师则坐而待之耳况前既曰敌加于巳不得巳而起者谓之应兵言出于尔而忘之邪然则晋果无罪乎曰有罪罪不在兴师应敌也秦师之来为报殽之役则所以致今日之战者在晋不在秦以晋为主而书及孰曰不当
　　楚子入陈【宣十一年】
　　楚子围郑【宣十二年】
　　按公羊传例战不言伐围不言战入不言围灭不言入书其重者楚子县陈葢灭之矣而经止书入其于郑也入自皇门至于逵道葢即其国都矣而经止书围曷为悉从轻典胡传以为臣弑君子弑父诸夏不能讨而夷狄能讨之春秋取大节畧小过故从末减此论未为全谬然知其一不知其二也按楚子虽县陈然卒从申叔时之言而复封陈则不言灭而言入者葢实録也楚子虽入郑卒退三十里而许之平则不言入而言围者亦实録也若谓讨弑逆而从轻典于陈犹合于郑则非何以知其非也十一年楚子陈侯郑伯盟于辰陵则楚固恕其罪矣方盟而忽伐之中或怒其不服焉耳随武子所谓楚子讨郑怒其贰而哀其卑叛而伐之服而舍之是也岂正其弑逆之谓哉
　　夏五月宋人及楚人平【宣十五年】
　　传谓宋华元楚子反自以情实私相告语取必于上以成平国之功而其君不预知焉故不称卿而称人此説非也按楚筑室反耕者宋人惧使华元夜入楚师登子反之牀而起之曰寡君使元以病告则华元之出承君命也非其君不预知也华元以情告曰敝邑易子而食析骸以爨子反亦告曰吾军亦有七日之粮子反以告庄王庄王怒子反曰以区区之宋犹有不欺人之臣可以楚而无乎庄王曰诺舍而止亦非其君不预知也观楚子欲处而子反欲去则取必于上或有之谓其君不预知则过矣圣人不以信易食者宁使国人咸饿以死而卒不可懐诈以相与也春秋之世犹有华元子反王道之在人心葢未尽冺哉然则曷为人之其臣谋之而其君聼之独书其君则遗臣独书其臣则遗君故书曰宋人及楚人平主其臣而亦不遗君也曷不书宋及楚平而必曰人哉人者主华元子反也事起于华元子反而后其君从之故曰人又起于华元而子反从之故曰及
　　春王正月鼷鼠食郊牛角改卜牛鼷鼠又食其角乃免牛【成七年】
　　传引许翰曰小害大下贼上食而又食三桓子孙相继之象也此未必然愚谓鲁之郊禘非礼也故春秋僖三十一年四月四卜郊不从宣三年正月牛伤乃不郊成十年四月五卜郊襄七年四月三卜郊十一年四月四卜郊定十五年正月牛伤哀元年正月牛伤圣人皆谨而书之见祀非其分天地鬼神皆不相佑其防微矣若以鼷鼠食牛角为小害大下贼上则鲁侯僭天子礼乐之明騐也诸侯僭天子然后大夫僭诸侯于三桓乎何诛
　　三月乙巳仲婴齐卒【成十五年】
　　婴齐者公子遂之子公孙归父之弟也公羊谓归父出奔齐鲁人徐伤其无后也使婴齐后之故书曰仲婴齐胡氏因之非也归父弑君之贼其无后也何伤且以弟后兄圣人因而不革非化工之笔矣宜主谷梁之説谷梁云此公孙也其曰仲何也子由父疏之也盖孙以王父字为氏正也子以父字为氏变也曰疏之者隔而逺之也世近则亲逺则疎子而字父推而逺之云尔
　　九月辛丑用郊【成十七年】
　　公谷皆云用者不宜用也胡传既因之矣又引或曰葢以人飨叩其鼻血以荐也甚谬削之可也后书曰始用人于社则前乃末之用矣
　　冬仲孙蔑防晋荀防齐崔杼宋华元衞孙林父曹人邾人滕人薛人小邾人于戚遂城虎牢【襄二年】
　　中国为郑之不服故城虎牢葢以威郑非为郑守也非为郑守安得而系诸郑乎传称据地设险可贵有是险而不能守故不系于郑非也
　　楚公子贞帅师围陈十有二月公防晋侯宋公陈侯衞侯曹伯莒子邾子于鄬郑伯髠顽如防未见诸侯丙戌卒于鄵【襄七年】
　　世衰道微臣或弑其君子或弑其父故孔子惧而作春秋春秋大义为诛乱臣贼子也然有不弑而书弑者如赵盾以不越境书许世子以不尝药书郑归生以惮劳惧谗书楚公子比以不能效死书齐陈乞以废长立防书之也有弑而不书弑者如衞桓则以嫡母宋殇则以亟战疲民齐襄则以行同鸟兽郑夷则以侮慢大臣蔡固则以淫而不父陈平国则以杀谏臣而通于夏氏楚防则以多行无礼呉余祭则以轻近刑人晋州蒲则欲尽去羣大夫而立其左右是也葢画工能像万物之形而化工则并其神而铸之像形者得其似铸神者得其真春秋者化工之笔非画工之笔也故凡不弑而书弑者非以大逆诬臣子也迹不弑而心弑圣人诛其心而惧之也弑而不书弑者非纵之也残贼之人谓之匹夫诛匹夫不可谓弑君也按左氏郑僖公为太子时适晋不礼子罕适楚不礼子丰及将防鄬子驷相文不礼焉传者谏不听又谏弑之则残贼之人与郑夷陈平国等耳书曰卒于鄵其防微矣胡传从公谷谓僖公欲从中国其大夫欲从楚而弑之岂不悮哉审如是则郑僖乃贤君矣孔子安得而不正其大夫之罪哉胡氏此传葢曲説也