春秋分记

　　按无骇书卒礼命当为大夫传亦言司空无骇则鲁尝以为卿其不氏盖未请命未赐族耳
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>

　　接是年传云八月立文伯谷文伯疾曰谷之子弱请立难也许之文伯卒立惠叔穆伯请赂以求复惠叔以请将来卒于齐则谷卒在敖之前经传不详其年故阙之

<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
　　晁公武曰叔牙以弑逆诛公敖以淫乱逐而子孙多贤难谷兄弟相及已氏二子耻恶声而死皆见称于传蔑言行尤着速与羯虽无称然貜能知圣人所以何忌彘问孝载于论语夫以季友行父之贤其后乃有意如庆父敖之恶其后乃有蔑春秋所以恶恶止其身而屡讥世卿云

<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>

　　春秋分记卷六
　　钦定四库全书
　　春秋分记卷七　　　　　宋　程公说　撰年表七
　　晋卿年表
　　春秋诸侯鲁晋齐皆侯伯之旧宋则王者之后也鲁以周公宋以先王典章在焉若曰诸侯宋鲁于是观礼而齐晋代兴务以伯功相尚齐桓晋文之事可覆视也然宋之文献或不足征齐之内政务从简易君子谓其非古矣鲁于礼乐以僣为典晋置六军以僣为强圣人尤伤之盖鲁所重在文物故僣作礼乐而兵权之归私室者有不能收晋所重在伯权故僣有军制而典礼之存故府者或不能考则以其国政所施者异也晋作六军自景公始而考其原已兆于文公被庐之搜复大于清原之搜假搜而僣増军因军而僣命卿文公其作俑者欤故其强家世族迭命为卿以执国命而邦国王官之旧皆转为空官矣逮于悼公新军之舍稍更其僣然三军六卿防而莫革故余表晋诸卿始文终平皆取诸传而会盟征伐书于经者咸述焉嗟夫方六卿并命也晋伯于是为盛矣而终之分为六卿其亦势理之必至欤具着篇端表微君子得以考云作晋卿年表

　　二十九年
　　三十年
　　三十一年
　　搜于清原作五军以御狄赵衰为卿杜预注衰从原大夫为新军帅按新军将佐当有四人而传仅见衰名文六年遂罢之矣故附于此不复别谱
<经部,春秋类,春秋分记,卷七>孔颖达曰晋侯将以士縠梁益耳将中军先克曰狐赵之勲不可废也以狐射姑将中军赵盾佐之阳处父改搜于董更以赵盾将中军狐射姑佐之是一搜而三易中军帅三易者士縠梁益耳将中军易代前人是一易也狐射姑将中军是二易也又赵盾将中军是三易也致使贾季箕郑之徒怨恨而作乱大抵命元帅而顷刻屡改易何有于君权自赵盾弑灵公中行偃弑厉公驯致六卿分晋其所由来渐矣然则晋之霸业继于襄公晋之亡形实成于襄公云

<经部,春秋类,春秋分记,卷七>

　　【杀大夫先縠士会代之】
　　按孔颖达曰当是士会佐中军郤克将上军不知谁代郤克佐上军疑是荀首为之尝考成二年传知防之父新佐中军防父荀首也宣十七年士会请老后郤克为政而荀首代佐中军首于十二年邲战尚为大夫不应宣之末年得佐中军故颖达疑先谷死后代郤克佐上军今从其说

　　按孔颖达曰十六年士会将中军则林父卒矣当是郤克佐中军疑是荀首将上军荀庚佐之尝考成三年荀庚来聘传称中行伯之于晋也其位在三是为将上军矣林父卒于宣公之季年不应始用荀庚于成公之世故颖达疑林父卒后荀庚即佐上军云

　　按孔颖达曰士会请老郤克将中军当是荀首佐中军荀庚将上军甞考成三年荀庚来聘传称中行伯之于晋也其位在三是为上军将也林父之卒虽不详何年以宣十六年传士会将中军推之疑林父已卒矣不应于成三年始用荀庚故颖达疑林父卒后荀庚即佐上军士会老后荀庚转将上军而杜预于成二年鞌之战以为士燮代荀庚也
　　十八年
　　成元年

　　按此年传云郤克将中军士燮佐上军栾书将下军而中军佐上军将下军佐皆阙然以其下传称楚屈巫对庄王云知防之父中行伯之季弟也新佐中军则荀首于此已佐中军明年荀庚来聘传称中行伯之于晋也其位在三则荀庚将上军矣邲战以来赵朔无代今栾书将下军则朔卒而以栾书代之不知谁代栾书佐下军也

　　按孔颖达于成二年传以为不知谁人代栾书佐下军考六年传服防注赵同佐下军而此年传以赵括为新中军佐则同是年已为下军佐矣

　　按十三年传云韩厥将下军荀防佐之此年传栾书将中军士变佐之郤锜将上军荀偃佐之韩厥将下军郤至佐新军荀防居守郤犫如卫杜预云荀防下军佐于是郤犫代赵旃将新军新上下军俱罢矣盖自三年作六军新军将佐六人皆赏鞌之功死亡不复补至此唯有韩厥在耳郤至佐新军不言中下是新军唯一知新上下军于是罢也

　　按是年传悼公即位使魏相士鲂魏颉赵武为卿不别其上中下也晋语云悼公即位使吕宣子佐下军彘恭子将新军令狐文子为之佐宣子吕相也恭子士鲂也文子魏颉也及宣子卒使赵文子佐新军文子赵武也观此但书下军佐及新军将佐二人而已其中上将佐及下军将皆不见焉尝考首末栾书将中军于厉公之世既弑厉公自此不复见于经其子黡于悼公即位初传言为公族大夫则是未为卿也至九年传言栾黡为下军将始次于韩起而九年以前则莫可得而知矣是时韩厥请老知防禀以为政而将中军其佐范匄荀偃将上军其佐韩起推而上之悼公初政韩厥实将中军疑知防为之佐范匄将上军荀偃为之佐韩起将下军自下军佐而下三卿则从国语为正故国语注亦云悼公即位传曰韩厥为政则厥当代栾书特栾黡不可得而详也

　　按九年传韩厥老矣知防禀焉以为政范匄少于中行偃而上之使佐中军韩起少于栾黡而栾黡士鲂上之使佐上军魏绛多功以赵武为贤而为之佐此虽见于九年传然自韩厥请老范匄为政则其序固当若此用列之七年云

　　按是年传云夏荀防士鲂卒晋侯搜于绵上以治兵使士匄将中军辞曰伯游长【荀偃】昔臣习于知伯是以佐之非能贤也【谓成十年知防将中军士匄佐之】请从伯游荀偃将中军【代荀防】士匄佐之使韩起将上军辞以赵武又使栾黡【以武位卑故不听更命黡】辞曰臣不如韩起韩起愿上赵武君其听之使赵武将上军韩起佐之栾黡将下军魏绛佐之新军无帅晋侯难其人使其什吏率其卒乘官属以从于下军

　　晋自是不出兵三军将佐不详见于传故叔向曰虽吾公室亦季世也戎马不驾卿无军行公乘无人卒列无长按二十九年传吴季札聘晋说赵文子韩宣子魏献子故但存此三人云

　　按五年传韩起之下赵成中行吴魏舒范鞅知盈杜预注五卿位在韩起之下皆三军之将佐

　　二十九年　　　　　　　　　　　　　　【中行寅为下卿】

　　春秋分记卷七

<经部,春秋类,春秋分记>
　　钦定四库全书
　　春秋分记卷八　　　　宋　程公说　撰
　　年表八
　　宋卿年表
　　余读书至微子之命未尝不三叹息也孔子序书曰成王既黜殷命杀武庚命微子啓代殷后作微子之命殷之亡非周黜之天黜之也武庚以罪杀之微子以贤命之义之尽仁之至也其曰惟稽古崇徳象贤统承先王修其礼物作賔于王家是使得有其国家不废其典章兴灭继绝之道不臣异代之礼于此可考故宋之制度异于他诸侯有不容槩言也虽然修其礼物则宋实命于周矣礼物之旧则殷礼必有存者矣以官制考之自右师以迄司寇为政卿者六而右师为政卿之首曰大宰少宰顾不常置质之殷典其详不可得见而较曲礼所纪又复不合何有于统承修物乎中庸载孔子之言吾说夏礼杞不足征也吾学殷礼有宋存焉而语曰殷礼吾能言之宋不足征也足则吾能征之矣由杞视宋则幸殷礼之或存以宋论殷则不足征之叹圣人宁无意欤作宋卿年表

　　十一年
　　十二年
　　十三年
　　十四年
　　十五年
　　十六年
　　十七年
　　十八年
　　十九年　　　　　　【司马子鱼谏襄公用鄫子】
　　按子鱼即目夷在僖九年襄公即位既为左师以听政时襄公在丧听政犹听于冢宰之义于此则云司马子鱼以宋官制言之司马亚于左师也子鱼一人耳前为左师而后为司马若有疑焉岂于时宋卿职未备目夷以左师而兼司马乎传云鱼氏世为左师则兼司马义得之矣
　　二十年

　　二十七年
　　二十八年
　　二十九年
　　三十年
　　三十一年
　　三十二年
　　三十三年
　　文元年

<经部,春秋类,春秋分记,卷八>
<经部,春秋类,春秋分记,卷八>
<经部,春秋类,春秋分记,卷八>

　　【司寇】
　　按鱼石为左师荡泽为司马华喜为司徒向为人鳞朱为司寇考其首末不详所代今但以传文次其年而补之尚阙疑之意也又宋六卿备矣然既有大司马又曰司马既有大司寇又曰少司寇与大少二宰则六卿外复有四卿今二宰不复録其大司马并附司马之下而少司寇则附司寇之下云
<经部,春秋类,春秋分记,卷八>

　　按九年传宋灾乐喜为司城以为政杜预曰为政卿孔颖达曰宋以右师为政卿今言司城为政卿者盖宋华阅是元之子以元有大功使阅继其父耳然则阅宜继元为右师但不知何年也子罕贤知故特使为政其详见职官书

<经部,春秋类,春秋分记,卷八>
<经部,春秋类,春秋分记,卷八>
<经部,春秋类,春秋分记,卷八>
<经部,春秋类,春秋分记,卷八>
<经部,春秋类,春秋分记,卷八>
<经部,春秋类,春秋分记,卷八>
<经部,春秋类,春秋分记,卷八>

　　春秋分记卷八
　　钦定四库全书
　　春秋分记卷九　　　　　宋　程公说　撰年表九
　　郑卿年表
　　呜呼余观春秋邦国列官分职皆僣王制以郑区区介于晋楚既小且偪执政之卿尚有六大国如鲁晋抑可见矣自今考之鲁诸卿季氏莫彊政权归焉晋之命卿以戎事则政出于中军宋之命卿主百官则政出于右师名号虽殊所以为政一也若郑卿自僖公之立始见于传既曰政卿又曰当国夫国者君所擅制而卿则君之辅也谓卿为当国君将谁尸乎盖僖公之世偪于大国至简公幼弱由公子騑公子嘉公子展命之当国者凡四此于制义固已大戾况可律以礼命之数哉虽然郑之僣制则固也然方騑嘉为政莫知所出惟其来者予之郑几以亡至展则国侨于此为卿一时辞令属焉以礼自维二国莫能加自侨为政寖乎有立大叔继之及死驷歂为政而郑以衰所任贤否而治之兴替于此乎验触类长之可为有天下之鉴非但以考一国之政尚论古之人诵其诗读其书不知其人可乎是以论其世也观余年表断可识矣作郑卿年表

　　郑多世卿是年騑发辄为盗杀嘉遂当国虿舍之既外而上则騑之子夏发之子侨辄之子良霄俱当继立然按十八年传云子蟜伯有子张从郑伯伐齐子孔子展子西守是为六卿于时侨年二十四未立为卿至十九年杀子孔子产始为卿则年三十三矣又二十二年传云郑公孙黑肱疾立段而卒黑肱为卿于十年是无可疑矣

<经部,春秋类,春秋分记,卷九>
<经部,春秋类,春秋分记,卷九>

　　按二十九年子皮代父为上卿禆谌论郑卿位次若曰天夺伯有魄子西即世政焉辟子产独不及子皮者盖伯有既死子西亦卒子皮作上卿郑人使知政然非旧卿虽继其父居高位民望政次未之许也故曰焉辟子产至是子皮授子产政云虎帅以听以子产位虽下于子皮而子皮推逊之使听政耳子产为政使伯石次已位则伯石盖次于子产也然考昭元年闺门外之盟六卿次序则曰罕虎公孙侨公孙段印段游吉驷带公孙段次于侨与使次已位之文合惟罕虎位次尚在侨上意者子皮虽授子产以政至于位次则子产仍下之乎不然元年传文何为其序若此也又按是年传言伯有死始命伯石为卿伯石公孙段也据传言之则公孙段为卿始于此年而二十九年经书仲孙羯会郑公孙段云云城杞据经而言则段为卿又在三十年以前经传若相戾杜预求其说而不得则以城杞之役为公孙段以摄卿行摄卿可施之郑制而春秋以卿书之岂得为摄尝考昭元年传公孙黑不在六卿之数而二年经书郑杀公孙黑亦得书名氏盖春秋时侯国败度不明王制六卿既已僣置或者于六卿外又有散卿特不与六卿之政而其实使为卿故赴告防书亦以卿而见欤郑多世卿凡卿卒必使世嗣惟秉政之卿则不逾于六此公孙段书名于二十九年者当以其既嗣为卿而传言命卿于三十年则始得列六卿之中也故今表六卿书公孙段始于此年而二十九年城杞之书则不着犹书杀公孙黑之例云

<经部,春秋类,春秋分记,卷九>
　　按传叙六卿饯宣子于郊子齹赋野有蔓草子产赋郑之羔裘子大叔赋褰裳子游赋风雨子旗赋有女同车子柳赋萚兮其次第云尔若以六卿嗣其父为次故婴齐得居上则于此驷带在五卿之下偃不应列于施癸之上也按下文曰子产拜使五卿皆拜又十三年传云子产子大叔相郑伯当以侨为上吉次之自婴齐以下不详其次盖阙疑之意也一时赋诗见志传者特以赋诗先后叙之非以定班位云

<经部,春秋类,春秋分记,卷九>
　　自是而下六卿见于传者不详惟驷歂嗣大叔为政自八年以下列之上方若国参之嗣侨游速之嗣吉罕达之嗣婴齐驷之嗣歂皆见于经则以所见先后之年次第于政卿之下一等云

<经部,春秋类,春秋分记,卷九>

　　十三年　　　【罕达帅师取宋师于嵒】

　　春秋分记卷九
　　钦定四库全书
　　春秋分记卷十　　　　　宋　程公说　撰世谱一